Hundretusener demonstrerer for økt våpenkontroll i USA

[nebrewfoz]

Dog, du har kanskje tall?

 

Hvis du hadde vært interessert i tall, så hadde du nok presentert dine egne forlengst ...

[Skatteflyktning]

 

Dog, du har kanskje tall?

 

Hvis du hadde vært interessert i tall, så hadde du nok presentert dine egne forlengst ...

Så dere kom med tomme ubegrunnede påstander ... igjen.

[nebrewfoz]

Jeg gidder ikke å kaste bort tid på å grave fram informasjon som dere "flatjordere" uansett vil avfeie uten noen begrunnelse.

[fokkeslasken]

 

 

Dog, du har kanskje tall?

 

Hvis du hadde vært interessert i tall, så hadde du nok presentert dine egne forlengst ...

 

Så dere kom med tomme ubegrunnede påstander ... igjen.

 

Skulle du snart fortelle hva politikerene har forbudt oss å si slik du påsto? Eller kommer du med tomme påstander ... igjen?

[Skatteflyktning]

 

Skulle du snart fortelle hva politikerene har forbudt oss å si slik du påsto? Eller kommer du med tomme påstander ... igjen?

Her finner du noe:

§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.

0 Endret ved lover 9 juni 1961 nr. 8, 5 juni 1970 nr. 34.

§ 135 a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

 

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile legning, leveform eller orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne.

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-6#%C2%A7139 Endret 26. mars 2018 av Skatteflyktning

[Thoto79]

Her finner du noe:

§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.

0 Endret ved lover 9 juni 1961 nr. 8, 5 juni 1970 nr. 34.

§ 135 a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

 

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile legning, leveform eller orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne.

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-6#%C2%A7139

 

 

Med tanke på punkt d) der så er jeg redd jeg bryter loven daglig ved å diskutere våpenlover med cowboysa her inne

[tom waits for alice]

Her finner du noe:

 

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-6#%C2%A7139

 

 

Den nye straffeloven har vært i kraft en stund nå. Der er 135a blitt paragraf 185: https://lovdata.no/NL/lov/2005-05-20-28/§185

 

Geir:)

[After Dark]

 

 

Jepp. So fucking what?

 

Det meste her i livet er farlig. Man kan for eksempel falle fra et stupebrett og brekke ryggen eller nakken. Burde stupebrett forbys?

 

Prøv igjen: Hva er formålet til et stupebrett? Hva er et stupebretts design?

 

 

Prøv igjen å forstå logikken.

 

Vet du forøvrig at folk har død i wresling!? En sport som liksom skal være ufarlig og kun et show, ikke en ekte kamp...

[After Dark]

 

Så hvorfor har du så mye imot våpen? Har forøvrig flere plomberte våpen selv.

Først og fremst føler normale mennesker mer eller mindre avsky mot våpen da de er laget og designet for å drepe eller alvorlig skade. Når det er sagt, det som er mer avskyelig er at mange steder er det nærmest fri flyt av våpen slik at enhver gærning kan få tak i dem med letthet.

At du har plomberte våpen er ansvarlig oppførsel. Ingen klarer å drepe et annet menneske ved et uhell med et plombert våpen.

 

 

Hva underbygger du det på? Jeg kjenner mange folk som har jaktvåpen. Og mange folk som har vært i militæret og brukt våpen...

[tom waits for alice]

Folk dør. Det er foreløpig en uungåelig utgang på et hvert liv. Men det er ikke urimelig å mene at man skal slippe å dø for annen manns hånd, mot ens vilje.

 

Geir

[After Dark]

 

Bare automatiske stupebrett som kan drepe 20-30 personer på fem minutter. (Once again, a fucking joke. Jeg trenger ikke komme med noe faktisk svar på et så dumt argument.)

 

Du har aldri hatt et eneste argument uansett med unntak av diskusjonen om holocaust hvor du hadde gode innlegg og vi var enige!

[Thoto79]

 

Prøv igjen: Hva er formålet til et stupebrett? Hva er et stupebretts design?

 

 

Prøv igjen å forstå logikken.

 

Vet du forøvrig at folk har død i wresling!? En sport som liksom skal være ufarlig og kun et show, ikke en ekte kamp...

 

 

Det går igjen dette at gun-nuts skifter tema til alt annet som også er litt farlig når man prater om skytevåpen.

 

Problemet er jo at våpen som dette er skreddersydd til å drepe mennesker med og ikke bare en uheldig bi-effekt slik dødsfall som følge av bil/fly/båt ulykker er. Du ser sikkert forskjellen her du også om du virkelig vil.

[Shruggie]

 

 

Bare automatiske stupebrett som kan drepe 20-30 personer på fem minutter. (Once again, a fucking joke. Jeg trenger ikke komme med noe faktisk svar på et så dumt argument.)

Du har aldri hatt et eneste argument uansett med unntak av diskusjonen om holocaust hvor du hadde gode innlegg og vi var enige!

You confuse me. Mener du at jeg ikke har noen gode argumenter, så er jo det fordi du er uenig med meg og dømmer argumentene mine fra det standpunktet. Hvis du mener jeg ikke har hatt argumenter i det hele tatt, så.må du spesifisere om du mener i hele tråden eller i denne delen om våpen. Denne delen om våpen har ikke engasjert meg fordi jeg nettopp gikk gjennom den samme skyggedansen i en annen tråd.

[Vice]

Prøv igjen å forstå logikken.

 

Vet du forøvrig at folk har død i wresling!? En sport som liksom skal være ufarlig og kun et show, ikke en ekte kamp...

Logikken din er fullstendig fraværende. Du forsøker å sammenligne nyttegjenstander eller tilfeldige ulykker med spesialiserte verktøy som skytevåpen som er laget kun med tanke på å drepe eller alvorlig skade.

[nirolo]

 

 

Det kommer an på din egen prioritering. Jeg mener samfunnet får mye ut av våpen! Og av trafikken for de saks skyld. Dog er begge deler er farlige. Men jeg gir trafikken skylden for flere dødsfall og skader enn våpen.

Dagens samfunn fungerer utmerket uten at noen sivile har våpen. Derimot er vi avhengige av kjøretøy/trafikk til en rekke formål. At du mener at våpen er nyttig endrer ikke dette, uavhengig om man er enig i din betraktning om våpen.

Og i dagens sivile samfunn blir en rekke voldtatt, utsatt for vold, drept osv... Og det uten å kunne forsvare seg.

 

Så kan du også ta med at det er en økende trend at biler stadig brukes i terrorangrep...

Og det vi ser er at det er mer vold, flere drap, etc i land hvor det er mer vanlig med vanlige folk som bærer våpen.

 

Konlusjonen må bli at flere våpen er feil medisin.

[Skatteflyktning]

Og det vi ser er at det er mer vold, flere drap, etc i land hvor det er mer vanlig med vanlige folk som bærer våpen.

Ser vi, eller ser du ... omtrent som noen av oss ser enhjørninger når de vil?

 

 

Konlusjonen må bli at flere våpen er feil medisin.

Konklusjoner bygget på feilaktige premisser gir liten grunn til å tro ... uansett hvor sterk i troen du er. Endret 26. mars 2018 av Skatteflyktning

[Vice]

 

Konlusjonen må bli at flere våpen er feil medisin.

Konklusjoner bygget på feilaktige premisser gir liten grunn til å tro ... uansett hvor sterk i troen du er.

 

Jaha ja. Du får forklare oss hvordan folk feks. kan havne i skyteulykker dersom de ikke har skytevåpen da

[After Dark]

Har du hørt om smugling og svartebørs? Tror du virkelig at lovlige våpenkjøp er den eneste måten folk kan skaffe seg våpen på?

 

Tenk for eksempel på Orderud-drapene her i landet. De våpnene var ikke skaffet på lovlig vis...

[jjkoggan]

Har du hørt om smugling og svartebørs? Tror du virkelig at lovlige våpenkjøp er den eneste måten folk kan skaffe seg våpen på?

 

Tenk for eksempel på Orderud-drapene her i landet. De våpnene var ikke skaffet på lovlig vis...

Burde vi da ha ingen lover fordi lovene kan brytes?

[tom waits for alice]

Jeg tror faktisk jeg ville hatt et våpen hvis det var lovlig. Om det ville øket sannsynligheten for at jeg drepte noen kan vel diskuteres, men dert ville i hvert fall vært tilgjengelig for det formålet også...

 

Geir