Hundretusener demonstrerer for økt våpenkontroll i USA

[After Dark]

 

Det kommer an på din egen prioritering. Jeg mener samfunnet får mye ut av våpen! Og av trafikken for de saks skyld. Dog er begge deler er farlige. Men jeg gir trafikken skylden for flere dødsfall og skader enn våpen.

Dagens samfunn fungerer utmerket uten at noen sivile har våpen. Derimot er vi avhengige av kjøretøy/trafikk til en rekke formål. At du mener at våpen er nyttig endrer ikke dette, uavhengig om man er enig i din betraktning om våpen.

 

 

Og i dagens sivile samfunn blir en rekke voldtatt, utsatt for vold, drept osv... Og det uten å kunne forsvare seg.

 

Så kan du også ta med at det er en økende trend at biler stadig brukes i terrorangrep...

[Skatteflyktning]

Dagens samfunn fungerer utmerket uten at noen sivile har våpen.

Dagens samfunn fungerer utmerket MED at MANGE sivile har våpen.

[Kakeshoma]

Utrolig hvor vanskelig det er for enkelte å se forskjellen på et ikke-jaktvåpen laget kun for å ta livet av mennesker, og sivile verktøy/leker med potensial til å ta liv dersom det brukes i onde hensikter..

Logisk kortsluting av dimensjoner.

 

 

Jepp. So fucking what?

 

Det meste her i livet er farlig. Man kan for eksempel falle fra et stupebrett og brekke ryggen eller nakken. Burde stupebrett forbys?

 

Igjen kortslutning i logikken.

 

 

 

De *kan*også brukes til å slå noen i hodet med om man ønsker det. Poenget er at de er laget og utformet for å drepe eller skade på en mest mulig effektiv måte. Våpen som kun henger på veggen utgjør absolutt ingen fare da disse kan plomberes slik at de ikke kan brukes til å drepe eller skade på den måten de ble designet for.

 

 

Så hvorfor har du så mye imot våpen? Har forøvrig flere plomberte våpen selv.

 

 

Hva var tankegangen bak spørsmålet ditt?

[After Dark]

 

Hva var tankegangen bak spørsmålet ditt?

 

Det er lysende klart hvis du bare leser diskusjonen.

[Kakeshoma]

Overhodet ikke. Prøv igjen..

[Vice]

 

Dagens samfunn fungerer utmerket uten at noen sivile har våpen.

Dagens samfunn fungerer utmerket MED at MANGE sivile har våpen.

 

Om du mener at et samfunn som har omtrent månedelige *skole skytinger/massakre* hvor barn/ungdom skyter barn/ungdom da har du mildt sagt absurde suksesskriterier. Endret 26. mars 2018 av Vice

[Vice]

 

Jepp. So fucking what?

 

Det meste her i livet er farlig. Man kan for eksempel falle fra et stupebrett og brekke ryggen eller nakken. Burde stupebrett forbys?

 

Prøv igjen: Hva er formålet til et stupebrett? Hva er et stupebretts design?

[fokkeslasken]

 

 

Dagens samfunn fungerer utmerket uten at noen sivile har våpen.

Dagens samfunn fungerer utmerket MED at MANGE sivile har våpen.

 

Om du mener at et samfunn som har omtrent månedelige *skole skytinger/massakre* hvor barn/ungdom skyter barn/ungdom da har du mildt sagt absurde suksessargumenter.

 

Månedlige? I 9 av 10 dager i året (cirka 328 dager av årets 365 dager) drepes fire eller fler personer i én skyteepisode (ikke medregnet skytteren selv).

[Vice]

Så hvorfor har du så mye imot våpen? Har forøvrig flere plomberte våpen selv.

Først og fremst føler normale mennesker mer eller mindre avsky mot våpen da de er laget og designet for å drepe eller alvorlig skade. Når det er sagt, det som er mer avskyelig er at mange steder er det nærmest fri flyt av våpen slik at enhver gærning kan få tak i dem med letthet.

At du har plomberte våpen er ansvarlig oppførsel. Ingen klarer å drepe et annet menneske ved et uhell med et plombert våpen.

[Vice]

Månedlige? I 9 av 10 dager i året (cirka 328 dager av årets 365 dager) drepes fire eller fler personer i én skyteepisode (ikke medregnet skytteren selv).

Ja, totalstatistikken er helt hinsides. Jeg tok kun med det mest vanvittige man kan tenke seg, "skoleskytinger". Endret 26. mars 2018 av Vice

[Shruggie]

 

Jepp. So fucking what?

 

Det meste her i livet er farlig. Man kan for eksempel falle fra et stupebrett og brekke ryggen eller nakken. Burde stupebrett forbys?

 

Bare automatiske stupebrett som kan drepe 20-30 personer på fem minutter. (Once again, a fucking joke. Jeg trenger ikke komme med noe faktisk svar på et så dumt argument.)

[nirolo]

 

Dagens samfunn fungerer utmerket uten at noen sivile har våpen.

Dagens samfunn fungerer utmerket MED at MANGE sivile har våpen.

Tror du misforstår. Jeg mener at dagens samfunn fungerer utmerket uten at det er en forutsetning at noen sivile har våpen.

[tom waits for alice]

Det meste her i livet er farlig. Man kan for eksempel falle fra et stupebrett og brekke ryggen eller nakken. Burde stupebrett forbys?

 

 

Hvis stupebrettet var designet for at andre skulle kunne få deg til å falle ved å trykke på en knapp, så kanskje...?

 

Geir

[Skatteflyktning]

Tror du misforstår. Jeg mener at dagens samfunn fungerer utmerket uten at det er en forutsetning at noen sivile har våpen.

Ah, beklager, ja jeg misforsto hva du mente med utsagnet.

 

Dog, hvordan vet du da at dagens samfunn fungerer utmerket uten?

 

Det er vel da riktigere om du hadde sagt "Jeg tror at dagens samfunn kunne ha fungert utmerket uten ..."

[nebrewfoz]

 

Ustabile personer med våpen er LANGT flinkere til å drepe enn ustabile personer uten våpen. Og stabile folk med våpen kan drepe gjennom uhell - det er langt vanskeligere uten våpen.

 

Trafikken kan drepe og det er langt vanskeligere å skape dødsfall og skader for livet uten å ha et kjøretøy...

 

Du må gjennomgå opplæring i bruk av et trafikalt kjøretøy, og du må bevise at du behersker det og har tilstrekkelig trafikal forståelse før du får tildelt et sertifikat som gir deg tillatelse til å kjøre bil.

 

Videre må bilen du bruker tilfredsstille en rekke krav; du kan ikke kjøre rundt med hva som helst.

 

Og så må vi ikke glemme at enhver trafikant må overholde ting som fartsgrenser, forbikjøringsforbud, innkjøringsforbud, parkeringsforbud, påbudt kjøreretning, og så videre.

 

"Ustabile" personer kan bli fratatt retten til å kjøre bil.

 

Og alt dette er innført fordi man innser at det å føre et kjøretøy medfører en ikke ubetydelig risiko.

 

For å kjøpe et våpen er det nok at du har puls.

(Litt overdrevet.)

[Skatteflyktning]

Hvor mye koster all dette byråkratiet omkring bilkjøringen?

 

Hvor mange menneskeliv har dette reddet, om noen?

 

Kostnad per menneskeliv reddet? Er det mulig at menneskeliv kunne blitt reddet billigere på andre måter?

 

Er det mulig at den store kostnaden medfører at mange fattige derfor ikke har råd til å kjøre bil? Er ikke dette en "kostnad" for disse?

[Vice]

Selvfølgelig er det godt mulig at man kunne redde menneskeliv billigere på andre måter, men det er fullstendig irrelevant i sammenligningen med våpen.

Endret 26. mars 2018 av Vice

[Shruggie]

Hvor mye koster all dette byråkratiet omkring bilkjøringen? Hvor mange menneskeliv har dette reddet, om noen? Kostnad per menneskeliv reddet? Er det mulig at menneskeliv kunne blitt reddet billigere på andre måter? Er det mulig at den store kostnaden medfører at mange fattige derfor ikke har råd til å kjøre bil? Er ikke dette en "kostnad" for disse?

Jo visst, bare se på forskjellen mellom Norge og USA. Det er betraktelig vanskeligere å få lov til å kjøre i Norge, og vi har betraktelig sikrere veier som et direkte resultat av dette.

Vi sparer milliarder på dette fordi det er dyrere å behandle trafikkskadde personer enn å sjekke om Petter på 87 egentlig ser så godt som han hevder.

[Skatteflyktning]

Jo visst, bare se på forskjellen mellom Norge og USA. Det er betraktelig vanskeligere å få lov til å kjøre i Norge, og vi har betraktelig sikrere veier som et direkte resultat av dette.

Vi sparer milliarder på dette fordi det er dyrere å behandle trafikkskadde personer enn å sjekke om Petter på 87 egentlig ser så godt som han hevder.

Vi BRUKER milliarder, hvorvidt vi sparer noe i det hele tatt er ussikkert.

 

Dog, du har kanskje tall?

[nebrewfoz]

Vi sparer milliarder på dette fordi det er dyrere å behandle trafikkskadde personer enn å sjekke om Petter på 87 egentlig ser så godt som han hevder.

 

Selvsagt kan vi la være å betale for behandling av trafikkskadde - det er penger å spare på det.

Og det er god plass på fortauet til flere "veldedighetsprofitører".

</sarkasme>