Hundretusener demonstrerer for økt våpenkontroll i USA

[jjkoggan]

Var nettopp i Washington for March for our lives

 

Oppmuntrende å se på så mange unge aktivister. En får håpe disse tenåringer får det de ønsker.

Endret 25. mars 2018 av jjkoggan

[After Dark]

Nevn en enste positiv side ved dette tullet med forbud mot våpen.

 

Jeg anser det som en eneste for NRA og andre våpenorganisasjoner og håper ABSOLUTT at de vinner!!!

[Shruggie]

Nevn en enste positiv side ved dette tullet med forbud mot våpen.

 

Jeg anser det som en eneste for NRA og andre våpenorganisasjoner og håper ABSOLUTT at de vinner!!!

Bortsett fra færre dødsfall? Ingen. Det er absolutt ingen andre fordeler. Det er den eneste fordelen, at færre folk blir drept av idioter som tror at de er sikrere med våpen enn uten.

[xRun]

I kveld kommer Andersen Coopers interview med Stormy Daniels på 60 Minutes.

Interviewet er dobbelt så langt som vanlige 60 Minutes-interviewer, og går på riksdekkende TV.

 

Tidligere denne uken hadde Cooper et langt interview med tidligere Playboy-modell Karen McDougal, som også gikk på riksdekkende TV. Også hun fortalte om sin affære med Trump og hans forsøk på å kneble henne i ettertid med kontrakter, store pengebeløp, flere fellestrekk med Daniels-storyen.

 

Hvis Trump, som tilbringer helgen på Mar a Lago, skulle finne på noe som skaper headlines innen et døgn, så pleier stikkordet å være "diversion" eller "counter programming", forsøk på å avlede oppmerksomheten. 

 

En får håpe Melania har det bra, de har begynt å reise hver for seg siden disse siste skandalene startet for noen måneder siden.

Endret 25. mars 2018 av xRun

[xRun]

Nevn en enste positiv side ved dette tullet med forbud mot våpen.

 

Jeg anser det som en eneste for NRA og andre våpenorganisasjoner og håper ABSOLUTT at de vinner!!!

 

Her er en av oppfordringene som ruller på amerikansk TV nå for tiden. Dette er deres virkelighet.

 

[After Dark]

Bortsett fra færre dødsfall? Ingen. Det er absolutt ingen andre fordeler. Det er den eneste fordelen, at færre folk blir drept av idioter som tror at de er sikrere med våpen enn uten.

 

Ustabile personer kan drepe. Ikke våpen i seg selv.

[Vice]

 

Bortsett fra færre dødsfall? Ingen. Det er absolutt ingen andre fordeler. Det er den eneste fordelen, at færre folk blir drept av idioter som tror at de er sikrere med våpen enn uten.

 

Ustabile personer kan drepe. Ikke våpen i seg selv.

 

Den eneste funksjonaliteten til et skytevåpen er å drepe eller alvorlige skade. Unntak finnes med småkalibrede våpen som er ment kun for konkurranseskyting, men disse er selvsagt lite populære hos "gun-idiots". Ustabile personer kan selvsagt drepe, men med lett tilgjengelige "verktøy"som er laget spesifikt for å drepe, blir det enda lettere for dem å drepe.

[Shruggie]

 

Bortsett fra færre dødsfall? Ingen. Det er absolutt ingen andre fordeler. Det er den eneste fordelen, at færre folk blir drept av idioter som tror at de er sikrere med våpen enn uten.

 

Ustabile personer kan drepe. Ikke våpen i seg selv.

 

Ustabile personer med våpen er LANGT flinkere til å drepe enn ustabile personer uten våpen. Og stabile folk med våpen kan drepe gjennom uhell - det er langt vanskeligere uten våpen.

Endret 25. mars 2018 av Shruggie

[After Dark]

Den eneste funksjonaliteten til et skytevåpen er å drepe eller alvorlige skade. Unntak finnes med småkalibrede våpen som er ment kun for konkurranseskyting, men disse er selvsagt lite populære hos "gun-idiots". Ustabile personer kan selvsagt drepe, men med lett tilgjengelige "verktøy"som er laget spesifikt for å drepe, blir det enda lettere for dem å drepe.

 

 

Eller de kan henge på veggen som pynt akkurat som noen har bilder hengende på veggen. Og de kan brukes i pistolklubber til å skyte på blink akkurat som noen spiller dart og kaster piler på blink.

 

Vet om mange som faller inn under disse kategoriene. Bla. meg selv.

[After Dark]

Ustabile personer med våpen er LANGT flinkere til å drepe enn ustabile personer uten våpen. Og stabile folk med våpen kan drepe gjennom uhell - det er langt vanskeligere uten våpen.

 

Trafikken kan drepe og det er langt vanskeligere å skape dødsfall og skader for livet uten å ha et kjøretøy...

[nirolo]

 

Ustabile personer med våpen er LANGT flinkere til å drepe enn ustabile personer uten våpen. Og stabile folk med våpen kan drepe gjennom uhell - det er langt vanskeligere uten våpen.

Trafikken kan drepe og det er langt vanskeligere å skape dødsfall og skader for livet uten å ha et kjøretøy...

 

Men får vi noe positivt og samfunnsnyttig ut av kjøretøyer? Til motsetning av våpen?

 

Uten noe samfunnsnytte bør vi antagelig forby kjøretøy.

[After Dark]

Det kommer an på din egen prioritering. Jeg mener samfunnet får mye ut av våpen! Og av trafikken for de saks skyld. Dog er begge deler er farlige. Men jeg gir trafikken skylden for flere dødsfall og skader enn våpen.

[Vice]

Eller de kan henge på veggen som pynt akkurat som noen har bilder hengende på veggen. Og de kan brukes i pistolklubber til å skyte på blink akkurat som noen spiller dart og kaster piler på blink.

 

Vet om mange som faller inn under disse kategoriene. Bla. meg selv.

De *kan*også brukes til å slå noen i hodet med om man ønsker det. Poenget er at de er laget og utformet for å drepe eller skade på en mest mulig effektiv måte. Våpen som kun henger på veggen utgjør absolutt ingen fare da disse kan plomberes slik at de ikke kan brukes til å drepe eller skade på den måten de ble designet for.

[Vice]

 

Ustabile personer med våpen er LANGT flinkere til å drepe enn ustabile personer uten våpen. Og stabile folk med våpen kan drepe gjennom uhell - det er langt vanskeligere uten våpen.

 

Trafikken kan drepe og det er langt vanskeligere å skape dødsfall og skader for livet uten å ha et kjøretøy...

 

Hva er biler laget for? Hva er formålet til en bil?

[Shruggie]

 

Ustabile personer med våpen er LANGT flinkere til å drepe enn ustabile personer uten våpen. Og stabile folk med våpen kan drepe gjennom uhell - det er langt vanskeligere uten våpen.

 

Trafikken kan drepe og det er langt vanskeligere å skape dødsfall og skader for livet uten å ha et kjøretøy...

 

Jepp. So fucking what?

[nirolo]

Det kommer an på din egen prioritering. Jeg mener samfunnet får mye ut av våpen! Og av trafikken for de saks skyld. Dog er begge deler er farlige. Men jeg gir trafikken skylden for flere dødsfall og skader enn våpen.

Dagens samfunn fungerer utmerket uten at noen sivile har våpen. Derimot er vi avhengige av kjøretøy/trafikk til en rekke formål. At du mener at våpen er nyttig endrer ikke dette, uavhengig om man er enig i din betraktning om våpen.

[Quote]

Men får vi noe positivt og samfunnsnyttig ut av kjøretøyer? Til motsetning av våpen?

 

Uten noe samfunnsnytte bør vi antagelig forby kjøretøy.

Jakt er da virkelig samfunnsnyttig.

[Shruggie]

 

Men får vi noe positivt og samfunnsnyttig ut av kjøretøyer? Til motsetning av våpen?

 

Uten noe samfunnsnytte bør vi antagelig forby kjøretøy.

Jakt er da virkelig samfunnsnyttig.

 

Ikke uenig, men vi snakker da om to forskjellige typer våpen. De våpen som tradisjonsmessig har blitt brukt til jakt både i Norge og USA er ikke de våpnene som folk snakker om å forby nå.

Som sagt tidligere i tråden, hvis du bruker en AR-15 til jakt har du misforstått våpenet ditt, konseptet jakt og ikke minst fysikken av det som skulle skje hvis du skulle være så uheldig å faktisk treffe et dyr med våpenet ditt...

Endret 26. mars 2018 av Shruggie

[After Dark]

De *kan*også brukes til å slå noen i hodet med om man ønsker det. Poenget er at de er laget og utformet for å drepe eller skade på en mest mulig effektiv måte. Våpen som kun henger på veggen utgjør absolutt ingen fare da disse kan plomberes slik at de ikke kan brukes til å drepe eller skade på den måten de ble designet for.

 

 

Så hvorfor har du så mye imot våpen? Har forøvrig flere plomberte våpen selv.

[After Dark]

Jepp. So fucking what?

 

Det meste her i livet er farlig. Man kan for eksempel falle fra et stupebrett og brekke ryggen eller nakken. Burde stupebrett forbys?