herzeleid Skrevet 29. mars 2018 Del Skrevet 29. mars 2018 Svenskene får det til. Den varte nå ikke mange timene, så var den borte. Skjermbilde 2018-03-29 kl. 16.26.29.png Geir Ute av syne ute av sinn kanskje. Problemet er igrunn ikke brosjyren i seg selv men at den er nødvendig, og det at brosjyren skaper så sterke reaksjoner sier kanskje også noe om avstanden mellom forventninger i befolkningen, og realiteten på bakken. "Multikulturen" har bragt barneekteskap til Sverige, uten at svenskene virket forberedt på noe slikt. Jeg misunner i alle fall ikke de som er nødt til å utforme opplysningsmateriell til de som, etter våre standarder, har forgrepet seg mot barn uten at det får konsekvenser. De sitter nok i en umulig situasjon, noe denne saken demonstrerer. 1 Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 29. mars 2018 Del Skrevet 29. mars 2018 Det handler om at det finnes mer i verden en hardingfele og brunost. Absolutt: 1. Brosjyren er forkastelig. 2. Den får skarp tverrpolitisk kritikk 3. Den handler om at det er ulovlig med barneekteskap i Sverige, og inneholder praktisk informasjon om hvordan du ikke lenger blir det 4. Igjen, brosjyren er forkastelig 5. Den er allerede trukket tilbake Og alt dette understreker det jeg skriver til TWfA over her: Brosjyren omhandler noe de fleste av oss synes er forkastelig, men som likevel er en realitet og der informasjonen er nødvendig. Sverige har "fått" barneekteskap som en problemstilling en er nødt til å forholde seg til, og når en ender opp med å ikke straffe eller separere det som i våre øyne kan være en overgriper blir man nødt til å informere. Brosjyren i seg selv er kanskje ikke forkastelig men et viktig og velment forsøk på å unngå flere overgrep. At brosjyren er nødvendig kan på den annen side sies å være forkastelig. Samtidig er nok "informasjonsmateriell" som dette særskilt viktig som en realitetsorientering for veldig mange: "Til deg som er gift med et barn" 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 29. mars 2018 Del Skrevet 29. mars 2018 1. Brosjyren er forkastelig. 2. Den får skarp tverrpolitisk kritikk 3. Den handler om at det er ulovlig med barneekteskap i Sverige, og inneholder praktisk informasjon om hvordan du ikke lenger blir det 4. Igjen, brosjyren er forkastelig 5. Den er allerede trukket tilbake Punkt 3 er visstnok av typen "Socialtjänsten kan komma att föreslå att ni inte bor tillsammans under en kortare eller längre period. Syftet är att säkerställa att barnet får det skydd och stöd det behöver och har rätt till." (Kilde Expressen.) Altså: "Kjære deg som er gift med et barn, og kommer til et land hvor det er forbudt. Vi skjønner det er vanskelig for deg, men vi kan hjelpe." Ikke: "Her i Sverige er det forbudt å gifte seg med barn, og er du det når du kommer hit, må ekteskapet opphøre, ellers får du ikke bli værende." Problemet her er som Herzeleid sier at svenskene ikke helt greier å kombinere ideell teori og sosial praksis. Så lenge barneekteskap bare var en myte fra fjerne land kunne man enkelt forby det, men hva gjør man når man får det på døren? Da tar sosionomene over for politikerne, og deres oppgave er å hjelpe, ikke fordømme, og de gjør det med politikernes velsignelse. I dette tilfellet strakk de sitt mandat vel langt, og politikerne måtte reagere... Geir Lenke til kommentar
lada1 Skrevet 31. mars 2018 Del Skrevet 31. mars 2018 (endret) Har sagt det før, multikulturalisme er kodeord for islam, enkelt og greit. Noen ganger et uttrykk for klan-basert innvandring der religion brukes innen sosial kontroll for å hindre integrering. Bestefar i Pakistan liker å ha tilgang til vestlige land. Det gjør han viktig i sitt miljø og noen ganger rik. Da må han ha kontroll over "sine" :-) Da er religion nyttig. Noen ganger ser "multikulturisme" ut som et "koloniserings-prosjekt" som inkluderer/forutsetter segregering - som er det motsatte av "multikulturisme" slik det gjerne blir fremstilt. Toleranse blir til det motsatte, "valgfrihet" betyr gjerne "frihet" til å utøve tvang (f.eks. overfor unge jenter) etc. Ganske forvirrende ja :-) Litt "Orwellsk" lissom. Noen ganger betyr "multikulturisme" det samme som at en bør ha "berøringsangst" for vanskelig tema. Edit: måtte bare oppdatere. Endret 1. april 2018 av lada1 1 Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 1. april 2018 Forfatter Del Skrevet 1. april 2018 Har sagt det før, multikulturalisme er kodeord for islam, enkelt og greit. Noen ganger ser "multikulturisme" ut som et "koloniserings-prosjekt" Multikulturalisme handler om å gjøre hvite til minoriteter i sine egne land ved å la andre folkeslag flytte inn. Du kan kalle det for kolonisering eller "white genocide" om du vil. Resultatet er uansett det samme, en hvit europeisk minoritet i sitt eget kontinent. 2 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 1. april 2018 Del Skrevet 1. april 2018 (endret) Multikulturalisme handler om å gjøre hvite til minoriteter i sine egne land ved å la andre folkeslag flytte inn. Du kan kalle det for kolonisering eller "white genocide" om du vil. Resultatet er uansett det samme, en hvit europeisk minoritet i sitt eget kontinent. Da er det godt å vite at innvandrerbefolkningen i Europa utgjør bare ca 10%, hvorav 5 prosentpoeng er fra andre europeiske land, bare litt over 1 prosentpoeng er fra Afrika og under 3 prosentpoeng fra Asia. Altså utgjør "ikke-hvite" foreløpig under 5% av befolkningen i Europa, og hvite 95%. Det er ingenting som tyder på at vi blir en minoritet i eget kontinent med det første... I Norge utgjør afrikanere 2,4% av befolkningen, og asiater 5,7%. Mer enn snittet for Europa, men fortsatt milevidt fra noen hvit minoritet. Geir Endret 1. april 2018 av tom waits for alice Lenke til kommentar
lada1 Skrevet 2. april 2018 Del Skrevet 2. april 2018 (endret) Multikulturalisme handler om å gjøre hvite til minoriteter i sine egne land ved å la andre folkeslag flytte inn. Du kan kalle det for kolonisering eller "white genocide" om du vil. Resultatet er uansett det samme, en hvit europeisk minoritet i sitt eget kontinent. Da er det godt å vite at innvandrerbefolkningen i Europa utgjør bare ca 10%, hvorav 5 prosentpoeng er fra andre europeiske land, bare litt over 1 prosentpoeng er fra Afrika og under 3 prosentpoeng fra Asia. Altså utgjør "ikke-hvite" foreløpig under 5% av befolkningen i Europa, og hvite 95%. Det er ingenting som tyder på at vi blir en minoritet i eget kontinent med det første... I Norge utgjør afrikanere 2,4% av befolkningen, og asiater 5,7%. Mer enn snittet for Europa, men fortsatt milevidt fra noen hvit minoritet. Geir Bare av nysgjerrighet: mener du *netto* eller *brutto* innvandring i dette bidraget? Dersom jeg tar et år i utlandet (og returnerer), regner du da meg som "innvandrer" til Norge? Eller hvor lenge må man i denne statistikken være i utlandet til å bli innvandrer når en kommer tilbake? Fort gjort å lage meningsløs statistikk :-) En snartur til Mallorca bør i hvert fall ikke gjøre en til innvandrer etter ferien :-) Jeg trodde at netto "Vestlig innvandring" var nær null sånn over tid (litt avhengig av økonomiske konjunkturer). Endret 2. april 2018 av lada1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 2. april 2018 Del Skrevet 2. april 2018 Jeg trodde at netto "Vestlig innvandring" var nær null sånn over tid (litt avhengig av økonomiske konjunkturer). En vestlig innvandrer - i denne sammenheng - er en som flytter for eksempel fra Spania til England eller Sverige til Norge, og ikke flytter hjem igjen. Altså migrasjon mellom de europeiske landene. Ikke folk so forlater Europa og så reiser hjem igjen. Så du må være på Mallorca så lenge at Spania regner deg som innvandret. Og reiser du hjem til Norge igjen senere så er du ikke lenger innvandrer i Spania. Og ja, det er tilnærmet et nullsumspill i antall, siden du da er utvandret fra Norge. Men det tar ikke denne statistikken hensyn til, den ser bare på hvor mange av et lands befolkning som har opprinnelse i et annet land. Så kan du godt argumentere for at derfor burde ikke de europeiske regnes med. I så fall blir ikke innvandrerbefolkningen i Europa 10%, men bare de 5% som kommer fra andre verdensdeler, og resultatet blir akkurat det samme: Vi blir ingen hvit minoritet med det første. Geir 1 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 2. april 2018 Del Skrevet 2. april 2018 Her er jo en god oppsummering på hvorfor Viktor Orban blir forfulgt i politkken, blir kalt NAZI og fordømt. Han er rett og slett imot mainstream politikken som er innført av radikale venstre-ekstremister. 3 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 2. april 2018 Del Skrevet 2. april 2018 (endret) Sa han så mye rasistisk da? Endret 2. april 2018 av VRK18 Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 4. april 2018 Del Skrevet 4. april 2018 Når det i fremtiden ikke lenger finnes nasjoner, så vil nordmenn utgjøre 0,07% av befolkningen. Akuratt det samme tallet som i dagens situasjon, med andre ord. Den eneste forskjellen er at vi har tegnet streker på et kart for å dele oss inn i lag som konkurrerer mot hverandre. Helt personlig, så gleder jeg meg til å bli en minoritet! 1 Lenke til kommentar
Elefantmesteren Skrevet 4. april 2018 Del Skrevet 4. april 2018 Når det i fremtiden ikke lenger finnes nasjoner Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 4. april 2018 Del Skrevet 4. april 2018 Kanskje litt søgt, og helt klart ikke i vår levetid, men jeg trur faktisk det skjer. Det er et naturlig steg i den ustoppelige globalismen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå