Roald Ramsdal Skrevet 26. mars 2018 Del Skrevet 26. mars 2018 Fordi de ikke fikk levere strøm.Statnett må betale 4 millioner i erstatning til småkraftverk Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 26. mars 2018 Del Skrevet 26. mars 2018 "Kraftverkeieren mener det ble inngått en bindende avtale med Statnett om at nettet i området skulle kunne ta i mot hele kraftverkets produksjonskapasitet når kraftverket sto klart. Statnett avviste at det var noen slik avtale." Hva er dette for pussigheter? "mener det ble inngått, ....og aviser at det inngått avtale." Ingen skriftelig avtale? I slike tilfeller kunne man vel produsert Hydrogen til hele områdets transport..? Eller batteri for de som tror på dette som den eneste løsningen. Altså når miljø-myndighetene tar til fornuft og vil ha hele vår transportsektor elektrisifisert. Lenke til kommentar
RJohannesen Skrevet 26. mars 2018 Del Skrevet 26. mars 2018 "Kraftverkeieren mener det ble inngått en bindende avtale med Statnett om at nettet i området skulle kunne ta i mot hele kraftverkets produksjonskapasitet når kraftverket sto klart. Statnett avviste at det var noen slik avtale." Hva er dette for pussigheter? "mener det ble inngått, ....og aviser at det inngått avtale." Ingen skriftelig avtale? I slike tilfeller kunne man vel produsert Hydrogen til hele områdets transport..? Eller batteri for de som tror på dette som den eneste løsningen. Altså når miljø-myndighetene tar til fornuft og vil ha hele vår transportsektor elektrisifisert. Hva tror du koster mest: 1) å bytte transformator til en som har 3,4MW større kapasitet 2) å bygge 3,4MW hydrogenfabrikk med elektrolysør, kompressor og flaskebanker til å lagre hydrogenet, samt transportere hydrogenet til noen som har bruk for det, f.eks, Yara. 1 Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 26. mars 2018 Del Skrevet 26. mars 2018 "Kraftverkeieren mener det ble inngått en bindende avtale med Statnett om at nettet i området skulle kunne ta i mot hele kraftverkets produksjonskapasitet når kraftverket sto klart. Statnett avviste at det var noen slik avtale." Hva er dette for pussigheter? "mener det ble inngått, ....og aviser at det inngått avtale." Ingen skriftelig avtale? I slike tilfeller kunne man vel produsert Hydrogen til hele områdets transport..? Eller batteri for de som tror på dette som den eneste løsningen. Altså når miljø-myndighetene tar til fornuft og vil ha hele vår transportsektor elektrisifisert. Hva tror du koster mest: 1) å bytte transformator til en som har 3,4MW større kapasitet 2) å bygge 3,4MW hydrogenfabrikk med elektrolysør, kompressor og flaskebanker til å lagre hydrogenet, samt transportere hydrogenet til noen som har bruk for det, f.eks, Yara. Tja, vanskelig å si. En produksjon og fylle-stasjon ( fra NEL) som kan produsere Hydrogen kontinuerlig koster 10 millioner. Men Hydrogen som transport-energi kommer nok snart, så.. ,, fyllestasjoner (og lade-stasjoner ) vil vi trenge framover. Og å bygge ut nettet koster også noe: https://www.tu.no/artikler/kraftlinje-til-5-5-milliarder-som-a-bygge-firefeltsvei-og-bare-apne-det-ene-feltet/364507 Lenke til kommentar
G0RJS955 Skrevet 26. mars 2018 Del Skrevet 26. mars 2018 Det er i det hele tatt mye merkelig med norsk vannkraft. Det snakkes om mangel på strøm, men likevel legges det merkelige hinder i veien for de som kan bidra, som i dette tilfellet. Og her jeg bor er det et lite kraftverk som nok kunne ha vært oppgradert, men i stedet for å sette inn enda en turbin, åpnes demningen rett som det er, så vannet går rett forbi. Og her snakker vi om et eksisterende kraftverk med eksisterende tilkobling til nettet. Også andre kraftverk har en tendens til å holde demningene åpne. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå