Gå til innhold

Professorer: for mange som studerer


Anbefalte innlegg

Hvis universitetene skal oppnå gode resultater slik som de drives nå, forutsetter det at både professorer og studenter har en viss selvdisiplin. Den selvdisiplinen mangler. Det har med menneskets natur å gjøre. Det er som når folk går tur i fjellet, de velger den enkleste veien. Dvs. den veien som gir minst motstand. Når lærere og studenter selv får velge arbeidsmengde i så stor grad som de gjør nå, forsøker de å få størst mulig gevinst med minst mulig bruk av tid og krefter.

Hvis en organisasjon skal være effektiv og nå målene sine, må den tildele arbeidsoppgaver og sørge for at hvert medlem fokuserer på det han eller henne skal gjøre. Universitetene i Norge har som mål å være blant de beste i verden og det er de langt ifra. Universitetene, fakultetene, instituttene, de emneansvarlige må alle få tildelt klare målsetninger og arbeidsoppgaver som de skal utføre. Disiplinen og arbeidsmengden må opp, og det må innføres et strengere reglement. Obligatorisk 8 timers tilstedeværelse på skolen for alle professorer og ansatte på universitetene er et godt sted å starte. Tviler på om universitetene har infrastruktur til å ha studentene på skolen 8 timer hver dag.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Er det statens jobb å forsørge deg?

Klarer ikke helt å skjønne hva du mener?

Ikke statens oppgave å tilrettelegge for at folk kan skaffe seg kunnskaper/kompetanse ol., men det er statens oppgave å forsørge dem? Dvs hvis staten skal kunne forsørge folk, så må staten først sørge for at folk er i stand til å produsere/skape verdier.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvem skal produsere/programmere robotene?

Ok.

 

Jeg ser problemet ditt.

 

Du tenker slik at på den tiden da 90% av befolkningen måtte dyrke sin egen mat, så var dette med moderne landbruk og gjødsling og sånt, veldig mystisk.

 

Hva skulle 90% av sjøl-bergingsbøndene gjøre, liksom, når det ble slik at de ble overflødige?

Som forøvrig de aller fleste av småbruks-bøndene våre er, de er subsidiert og går der som en egen kaste-klasse i samfunnet som man ikke vil innrømme at man ikke har bruk for men betaler for at de er der de er og ikke flytter inn til byene.

 

Moderne programmering har utviklet seg fra assembly til at man nå står rett ovenfor å kunne be kunstig intelligens om å hjelpe en selv med hverdagslige oppgaver.

 

Så ja, alle mann i arbeid er en fin filosofi ifra bibelsk tid, men den holder ikke vann idag.

Lenke til kommentar

Hvem skal produsere/programmere robotene?

Ok.

 

Jeg ser problemet ditt.

 

Du tenker slik at på den tiden da 90% av befolkningen måtte dyrke sin egen mat, så var dette med moderne landbruk og gjødsling og sånt, veldig mystisk.

 

Hva skulle 90% av sjøl-bergingsbøndene gjøre, liksom, når det ble slik at de ble overflødige?

Som forøvrig de aller fleste av småbruks-bøndene våre er, de er subsidiert og går der som en egen kaste-klasse i samfunnet som man ikke vil innrømme at man ikke har bruk for men betaler for at de er der de er og ikke flytter inn til byene.

 

Moderne programmering har utviklet seg fra assembly til at man nå står rett ovenfor å kunne be kunstig intelligens om å hjelpe en selv med hverdagslige oppgaver.

 

Så ja, alle mann i arbeid er en fin filosofi ifra bibelsk tid, men den holder ikke vann idag.

Noen må produsere/programmere roboter, når staten ikke legger til rette for å utdanne dem, men forplikter seg til å førsørge folk.

Lenke til kommentar

Noen må produsere/programmere roboter, når staten ikke legger til rette for å utdanne dem, men forplikter seg til å førsørge folk.

Du forstår at ettersom vi effektiviserer og digitaliserer mer, så blir det på samme måte som for bønder, behov for færre som "jobber"?

 

Kryss av:

[ ] Ja jeg forstår at jobbene forsvinner

[ ] Nei jeg synes at alle skal gjøre meningsløse ting

Lenke til kommentar

 

Noen må produsere/programmere roboter, når staten ikke legger til rette for å utdanne dem, men forplikter seg til å førsørge folk.

Du forstår at ettersom vi effektiviserer og digitaliserer mer, så blir det på samme måte som for bønder, behov for færre som "jobber"?Kryss av:[ ] Ja jeg forstår at jobbene forsvinner[ ] Nei jeg synes at alle skal gjøre meningsløse ting

Du skrev tidligere at 90 % var bønder, før den industrielle revulosjonen. Men er 90 % arbeidsledige i dag?

 

Vi får flere maskiner og roboter, men nye yrker oppstår og nye arbeidsplasser skapes. Arbeidskraften settes inn andre steder. Men det blir nok færre manuelle arbeidsplasser i fremtiden, så abstrakt kunnskap blir mer viktig.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Men det blir nok færre manuelle arbeidsplasser i fremtiden, så abstrakt kunnskap blir mer viktig.

Eller alternativt, vi jobber teitere, saktere, og mer lydig fordi staten vil heller at vi skal frykte å miste jobbene våre enn at vi skal bruke tiden vår på å tenke over hvor mye kriminelt den begår.

Lenke til kommentar

Noen må produsere/programmere roboter, når staten ikke legger til rette for å utdanne dem, men forplikter seg til å førsørge folk.

Du forstår at ettersom vi effektiviserer og digitaliserer mer, så blir det på samme måte som for bønder, behov for færre som "jobber"?

 

Kryss av:

[ ] Ja jeg forstår at jobbene forsvinner

[ ] Nei jeg synes at alle skal gjøre meningsløse ting

Mennesker må fortsatt bidra!

 

Lenke til kommentar

Hvem skal produsere/programmere robotene?

De jobbene forsvinner fort når robotene begynner å bli så avanserte at de utfører reparasjoner på hverandre. Mennesket vil være overflødig til slutt.

Men folk må fortsatt skaffe seg kunskaper/kompetanse?

Lenke til kommentar

Mennesker må fortsatt bidra!

Joda.

 

Men hvor mange? Hvor mange er det som jobber i "idiot-jobber" idag, hvor de ikke faktisk utfører noe av verdiskapning?

 

Jeg tror du har sett deg litt blind på prinsippet om at "det er bra for staten at folk er redde for å miste livsinntekten sin så stemmer de på de politiske blokkene og så er hele dritten legitimert".

Lenke til kommentar

Mennesker må fortsatt bidra!

Joda.

 

Men hvor mange? Hvor mange er det som jobber i "idiot-jobber" idag, hvor de ikke faktisk utfører noe av verdiskapning?

 

Jeg tror du har sett deg litt blind på prinsippet om at "det er bra for staten at folk er redde for å miste livsinntekten sin så stemmer de på de politiske blokkene og så er hele dritten legitimert".

Folk må fortsatt tilegne seg kunnskaper/kompetanse ol. og bidra!

Lenke til kommentar

 

Hvem skal produsere/programmere robotene?

De jobbene forsvinner fort når robotene begynner å bli så avanserte at de utfører reparasjoner på hverandre. Mennesket vil være overflødig til slutt.

Men folk må fortsatt skaffe seg kunskaper/kompetanse?

 

Hva er vitsen med det når vi har roboter som gjør alt for oss? De kan tilegne seg kunnskap og kompetanse også, gi dem tid så kan de konstruere enda avanserte versjoner av seg selv også, så vi slipper å gjøre en dritt. 

 

Edit: Kul lesing: http://www.multivax.com/last_question.html

Endret av BuffyAnneSummers
Lenke til kommentar

 

Men folk må fortsatt skaffe seg kunskaper/kompetanse?

Hva er vitsen med det når vi har roboter som gjør alt for oss? De kan tilegne seg kunnskap og kompetanse også, gi dem tid så kan de konstruere enda avanserte versjoner av seg selv også, så vi slipper å gjøre en dritt. 

 

Edit: Kul lesing: http://www.multivax.com/last_question.html

Robotene må først utvikles!

 

Og hva gjør vi når de er blitt utviklet? Skjønner du ikke at ved ett punkt så er vi totalt overflødige uansett hva vi gjør? Kanskje på tide å finne verdi i noe annet enn jobb? En holdningsendring kanskje? Eller skal vi skape dumme, unødvendige jobber for folk bare så de har ett mål å jobbe mot?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvis universitetene skal oppnå gode resultater slik som de drives nå, forutsetter det at både professorer og studenter har en viss selvdisiplin. Den selvdisiplinen mangler. Det har med menneskets natur å gjøre. Det er som når folk går tur i fjellet, de velger den enkleste veien. Dvs. den veien som gir minst motstand. Når lærere og studenter selv får velge arbeidsmengde i så stor grad som de gjør nå, forsøker de å få størst mulig gevinst med minst mulig bruk av tid og krefter.

Hvis en organisasjon skal være effektiv og nå målene sine, må den tildele arbeidsoppgaver og sørge for at hvert medlem fokuserer på det han eller henne skal gjøre. Universitetene i Norge har som mål å være blant de beste i verden og det er de langt ifra. Universitetene, fakultetene, instituttene, de emneansvarlige må alle få tildelt klare målsetninger og arbeidsoppgaver som de skal utføre. Disiplinen og arbeidsmengden må opp, og det må innføres et strengere reglement. Obligatorisk 8 timers tilstedeværelse på skolen for alle professorer og ansatte på universitetene er et godt sted å starte. Tviler på om universitetene har infrastruktur til å ha studentene på skolen 8 timer hver dag.

Universitetene er allerede gjennommålt. Problemet med slike kvalitetsindikatorer er at de fort kan ende opp med å bli et mål i seg selv. Eksempelvis så representerer tilstedeværelse kvalitet, men det medfører ikke kvalitet i seg selv. Men helt klart, universitetet prøver å avle den perfekte selvdisiplinerende studenten. Tror dette er noe som også skaper en del psykiske lidelser. Perfeksjonisme, eksamensstress, prokrastineringsmani. Alt dette er rasjonelt med de rammene som er satt i utdanningsinstitusjonene i dag.
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...