Har Listhaug blitt fritt vilt?

[VRK18]

Er det bare meg, eller er dette ren og skjær mobbing? 

 

https://www.facebook.com/NRKUnderholdning/videos/1806583126061095/

[VRK18]

Resett: 

 

Det er venstresiden som polariserer og skaper hat.

[Red Frostraven]

En mening -- ikke en nyhetssak.
Den kommentaren i Resett er like mye verdt som din post, og min post, her på forumet.
Hun nevner bare hva hun mener har hendt, uten å nevne konkrete verifiserbare eksempler eller statistikk.
Det er ikke journalistikk.

Og det øverste klippet, i første post, er en parodi.
Hvis du har levd lengre enn et par sommere, så har du sett parodier av Stoltenberg, Solberg, Jensen, Bondevik og Lysebakken.

Husker du denne?

 

Det er satire.
Humor.

Det er ikke en del av den politiske debatten, det er en del av underholdningen.
Det er viktig å skille politikk og underholdning.

Listhaug kalte stortinget en barnehage, anklaget KrF for ikke å ha ryggrad, og AP å sette menneskerettighetene over nasjonens sikkerhet.
De første sekundene av videoen dekket de to førstnevnte.

Endret 21. mars 2018 av Red Frostraven

[Fibonacci]

Ja, det er fort gjort å bli andrehåndskrenket av satire.

[herzeleid]

Synes igrunn den var ganske morsom, selv om jeg synes reaksjonene ellers mot Listhaug har vært i overkant. Åpenbare humorinnslag av denne typen må en selvfølgelig tåle. 

 

Samtidig er det et problem om en humoren domineres av den ene sidens syn, for selv om det er snakk om parodier osv. kommuniserer man likevel et bilde, selv om dette er karikert, med en kjerne av det en selv anser som sannhet, og risikerer dermed temmelig ensidig påvirkning. 

[Skurupu]

Alle politikerne er fritt vilt.

 

Listhaug er selv et troll, og hun får bare som fortjent. Dette har hun lagt opp til selv.

[tom waits for alice]

Er det bare meg, eller er dette ren og skjær mobbing? 

 

https://www.facebook.com/NRKUnderholdning/videos/1806583126061095/

 

 

Det er i hvert fall ikke meg. 

 

En maktperson som hevder at ytringsfriheten er i fare om hun ikke får si akkurat hva hun vil, får nesten finne seg i at andre bruker sin til å si nesten akkurat hva de vil.

 

Geir

[lada1]

Si meg hva jeg bør mene for å blir sosial akseptert på sted X. Så slipper jeg å tenke selv. Noe som gir poeng hos de kule i klassen :-) Bør vel helst unngå å hevde noe konkret som kan angripes? Helst bare litt føeri som det er vanskelig å argumentere mot? 

Endret 22. mars 2018 av lada1

[Fustasjeopphengsforkobling]

Blir ikke provosert, men synes ikke det er passende akkurat nå. Det er fremdeles et sårt tema, både for Listhaug og en del andre. Det er for ferskt til å spøke med på den måten. Har ingenting imot satire, men før man lager slikt burde man spørre seg selv; Hadde jeg syntes det var greit hvis dette ble laget i motsatt retning? F.eks. av Støre eller Moxnes eller hvem det skulle være? Jeg er enig med Erna. Begge sider i denne saken burde tenke seg litt om og se på seg selv. Det tålte de tydeligvis ikke å høre. Nå ville slik type humor bare nøret opp mer under ulmingen som allerede ligger der. Det trenger vi ikke nå. Hadde man ventet eller parodiert begge sider samtidig, ser jeg derimot ikke noe problem med det.

[Thoto79]

When bullies think their victims.... I den forstand er det tydelig at vi nærmer oss Amerika her.

[Tåkefyrste]

Om jeg kunne hadde jeg stemt på alle 3 alternativene.

[Gabri3L]

Er det bare meg, eller er dette ren og skjær mobbing? 

 

https://www.facebook.com/NRKUnderholdning/videos/1806583126061095/

 

Det er ikke bare deg, tydeligvis.. Men det er, bare dere ja..

 

Når sannheten er at det ikke er mulig å referere til hva som faktisk har skjedd, og hvordan Listhaug faktisk har opptrådt. Uten at det høres komisk ut. Ja, da er det dessverre Listhaug det er noe galt med. Ikke de som som refererer..

 

Nå var riktignok ikke dette eksempelet et forsøk på et nøkternt referat. Men heller et forsøk på å gjøre noe morsomt ut av noe som ikke trenger hjelp for å være komisk. Men var det mobbing? Nei. Kanskje det kunne vært det under andre omstendigheter. Om Listhaug for eksempel hadde vært oppriktig når hun ba om unnskyldning. Og hadde opptrådt med litt verdighet. Eller hadde vist anger eller nedstemthet. Så lar man gjerne være å sparke noen som ligger nede..

 

Men det eneste som har kommet fra den kanten i ettertid, er kun den ene bekreftelsen etter den andre på at hun hverken var verdig, eller egnet, til vervet hun hadde fått.. Og at unnskyldningen hun kom med fire ganger.. Var like hul som hodet hennes..

[Camlon]

Det gjelder andre regler for politikere. Det skal alltid være lov å latterligjøre politikere, og nå opplever Listhaug konsekvensen av å fullstendig tabbe seg ut. Da blir du fritt vilt, fordi ingen vil forsvare deg.

 

Men, jeg forsto ikke humoren, var bare en fyr som kledde seg rart og overdrev det hun sa.

Endret 22. mars 2018 av Camlon

[flageborg]

en grei oppsummering av faktiske forhold....

[Noxhaven]

 

Nå driver selv amerikanere på med satire om Listhaug. Global mobbing!

[Delvis]

Folk eier ikke skam.

Korsfestet Listhaug

Endret 2. april 2018 av Delvis

[ildsint]

politikere er interessert i sammfunnspørsmålet og er ivrig å diskutere . Det er bra

 

Men forskjellen er at , Hitler var ikke politiker, hater politikk men drømmer om 1000 års riket.

 

Det er farlig at når makt syke journalister forteller hva politiker skal si og hva de skal gjøre.

Endret 2. april 2018 av ildsint

[BuffyAnneSummers]

Folk eier ikke skam.

 

Korsfestet Listhaug

Syns det fint illustrerer hvordan heksejakten har gjort henne til en martyr. Altså, idiotene oppnådde det motsatte av å trakassere henne. 

[tom waits for alice]

Folk eier ikke skam.

 

Korsfestet Listhaug

 

 

Hvem eier ikke skam, og hvorfor skal de det i denne forbindelse?

 

Geir

Endret 2. april 2018 av tom waits for alice

[Delvis]

Kunne dere tenkt dere å bli malt nakne og krosfestet midt i gata?

Tviler på at SL kunne tenke seg det heller, og de har garantert ikke spurt om det er greit.

Derfor.