Vurderer du å slette Facebook etter skandalen?

[LabWeiler]

A: "Ja vi legger det ut i Facebook gruppa"

 

B: Men de som ikke har Facebook?

 

A: Ser dumt på B, da får du ikke informasjonen. Er sååååå mye jobb å sende en mail.

 

Drit og dra hele opplegget.

[Simen1]

De som ikke får info må ta det opp med de som er ansvarlige for å sende ut info. Det er bare å sette krav om å få info på lik linje som andre. Forskjellsbehandling er uakseptabelt.

[zeebra]

Hvorfor er det ikke noe valg i avstemningen "har ikke Facebook"?

 

Dette er vel egentlig uansett ingen skandale. En større skandale er jo at Facebook (sammen med Google etc) nå skal filtrere nyheter (drive sensur) på vegne av "myndighetene". I tillegg blir det klargjort i et intervju nylig at Facebook skal kontrollere hva slags informasjon folk får under valgkamp og slike ting, og skal filtrere hva som er akseptabel informasjon og hva som ikke er akseptabel informasjon som velgere får.

 

Dette snakker de om som om det var helt normalt, i dette intervjuet:

 

https://youtu.be/G6DOhioBfyY?t=386

Endret 25. mars 2018 av zeebra

[VRK18]

Hvorfor er det ikke noe valg i avstemningen "har ikke Facebook"?

 

Dette er vel egentlig uansett ingen skandale. En større skandale er jo at Facebook (sammen med Google etc) nå skal filtrere nyheter (drive sensur) på vegne av "myndighetene". I tillegg blir det klargjort i et intervju nylig at Facebook skal kontrollere hva slags informasjon folk får under valgkamp og slike ting, og skal filtrere hva som er akseptabel informasjon og hva som ikke er akseptabel informasjon som velgere får.

 

Dette snakker de om som om det var helt normalt, i dette intervjuet:

 

https://youtu.be/G6DOhioBfyY?t=386

 

Hvorfor er det en skandale? Bør de ikke få lov til å bestemme hvilke nyheter de vil skal være synlige på deres egen plattform? Hvis man er interessert i nyheter så bør man vel uansett ikke sjekke Facebook. 

[zeebra]

 

Hvorfor er det ikke noe valg i avstemningen "har ikke Facebook"?

 

Dette er vel egentlig uansett ingen skandale. En større skandale er jo at Facebook (sammen med Google etc) nå skal filtrere nyheter (drive sensur) på vegne av "myndighetene". I tillegg blir det klargjort i et intervju nylig at Facebook skal kontrollere hva slags informasjon folk får under valgkamp og slike ting, og skal filtrere hva som er akseptabel informasjon og hva som ikke er akseptabel informasjon som velgere får.

 

Dette snakker de om som om det var helt normalt, i dette intervjuet:

 

https://youtu.be/G6DOhioBfyY?t=386

 

Hvorfor er det en skandale? Bør de ikke få lov til å bestemme hvilke nyheter de vil skal være synlige på deres egen plattform? Hvis man er interessert i nyheter så bør man vel uansett ikke sjekke Facebook. 

 

 

Du bør kanskje tenke deg litt om før du tror private selskap har lov til å gjøre hva som helst.

 

Du sa jo også nylig at du mener Youtube kan forskjellsbehandle folk, etter egne preferanser, selv om de egentlig kun er en åpen server for videoinnehold. At youtube kan gå inn og slette hva de ønsker, og la det de vil ligge, ligge?

 

Konspirasjonsteoretikere driver å snakker om Russisk innblanding i valg, mens ingen snakker om Facebook sin innblanding i valg? Du mener private selskaper kan drive på som de vil og at det ikke er skandaløst at selskaper som har mye makt på internett skal filtrere og sensurere hva slags informasjon folk har tilgang til?

[VRK18]

 

 

Hvorfor er det ikke noe valg i avstemningen "har ikke Facebook"?

 

Dette er vel egentlig uansett ingen skandale. En større skandale er jo at Facebook (sammen med Google etc) nå skal filtrere nyheter (drive sensur) på vegne av "myndighetene". I tillegg blir det klargjort i et intervju nylig at Facebook skal kontrollere hva slags informasjon folk får under valgkamp og slike ting, og skal filtrere hva som er akseptabel informasjon og hva som ikke er akseptabel informasjon som velgere får.

 

Dette snakker de om som om det var helt normalt, i dette intervjuet:

 

https://youtu.be/G6DOhioBfyY?t=386

 

Hvorfor er det en skandale? Bør de ikke få lov til å bestemme hvilke nyheter de vil skal være synlige på deres egen plattform? Hvis man er interessert i nyheter så bør man vel uansett ikke sjekke Facebook. 

 

 

Du bør kanskje tenke deg litt om før du tror private selskap har lov til å gjøre hva som helst.

 

Du sa jo også nylig at du mener Youtube kan forskjellsbehandle folk, etter egne preferanser, selv om de egentlig kun er en åpen server for videoinnehold. At youtube kan gå inn og slette hva de ønsker, og la det de vil ligge, ligge?

 

Konspirasjonsteoretikere driver å snakker om Russisk innblanding i valg, mens ingen snakker om Facebook sin innblanding i valg? Du mener private selskaper kan drive på som de vil og at det ikke er skandaløst at selskaper som har mye makt på internett skal filtrere og sensurere hva slags informasjon folk har tilgang til?

 

 

Hvis folk vil lese VG så kan de gå til VG.no. På min nettside burde jeg få bestemme hvilke nyheter (om noen) som skal vises. Hvis folk er så misfornøyde med Facebooks regler så kan de gå til en konkurrent. 

[zeebra]

Hvis folk vil lese VG så kan de gå til VG.no. På min nettside burde jeg få bestemme hvilke nyheter (om noen) som skal vises. Hvis folk er så misfornøyde med Facebooks regler så kan de gå til en konkurrent.

Ser du ikke forskjellen på en ting som VG og Facebook?

 

Du må da skjønne forskjellen på VG og Youtube f.eks? Gjør du ikke det har jeg lite håp om at denne diskusjonen kommer noen vei.

[VRK18]

 

Hvis folk vil lese VG så kan de gå til VG.no. På min nettside burde jeg få bestemme hvilke nyheter (om noen) som skal vises. Hvis folk er så misfornøyde med Facebooks regler så kan de gå til en konkurrent.

Ser du ikke forskjellen på en ting som VG og Facebook?

 

 

Flere brukere.