Forskere fant barneporno i Bitcoins underliggende blokkjede

[Vice]

Dette blir for dumt. En tekststreng til en adresse på Internett er ikke det samme som det faktisk innholdet et eller annet sted på Internett – ergo det ligger ikke barneporno i blokkjeden.

https://news.bitcoin.com/no-isnt-child-porn-bitcoin-blockchain/

Om det bare er en link til barneporno så er det vel mer tvilsomt ja. Om de faktisk kan vedlegge og lagre bilder i selve blockchainen er det klart et problem.

[MartinGM]

(delete.this)

Endret 21. mars 2018 av MartinGM

[Sveinung Svea]

 

Dette blir for dumt. En tekststreng til en adresse på Internett er ikke det samme som det faktisk innholdet et eller annet sted på Internett – ergo det ligger ikke barneporno i blokkjeden.

https://news.bitcoin.com/no-isnt-child-porn-bitcoin-blockchain/

Om det bare er en link til barneporno så er det vel mer tvilsomt ja. Om de faktisk kan vedlegge og lagre bilder i selve blockchainen er det klart et problem.

Sant nok. Det er mulig og kan potensielt være et problem.

http://www.righto.com/2014/02/ascii-bernanke-wikileaks-photographs.html

[Lunaris]

Men er det lov å linke til barneporno da? Altså fjerner ikke nettsteder og søkemotorer lenker til barneporno fra sine nettsider? Du kan vel ikke enkelt bare søke opp masse barneporno via google f.eks? 

[tommyb]

 

 

 

Men du kan jo ikke bestemme om du plutselig får dette på pcen og jo, du kan fortsatt være intetanende, ikke alle leser ting som dette.

 

 

Neida, men jeg tenker at konservative krefter kan komme til å være godt motivert til spre denne informasjonen tykt utover media framover. 

[Tore Rosander]

Jeg liker hvordan diskusjonen går på at dette er sabotasje og ikke om det faktiske problemet at det spres barnepornolinker sammen med bitcoin.

 

Og til en del av dere som kommenterer, uvitenhet har aldri vært ett argument for å slippe straff i lovverket.

 

Det hver enkelts ansvar å sette seg inn i gjeldene lovverk.

[SondrB]

"De mener derfor at fremtidige blokkjeder må designes slik at de proaktivt håndterer støtende innhold."

 

Hadde vært interessant hvordan de hadde tenkt noe slikt skulle foregå?

 

Åpenbart at man ikke forstår hvordan teknologien fungerer.

[tommyb]

Jeg liker hvordan diskusjonen går på at dette er sabotasje og ikke om det faktiske problemet at det spres barnepornolinker sammen med bitcoin.

 

Og til en del av dere som kommenterer, uvitenhet har aldri vært ett argument for å slippe straff i lovverket.

 

Det hver enkelts ansvar å sette seg inn i gjeldene lovverk.

 

Det at ulovlig innhold spres på alle mulige muligheter er dessverre ingen nyhet. Det er deprimerende men hva kan man si. Skal man da forby alle måter å spre informasjon/innhold på? Det går jo ikke.

 

Det er kanskje mulig å gjøre en teknisk diskusjon på om det er mulig/hvordan man kunne 1) fjerne innhold i en blockchain uten å påvirke integriteten, eller 2) om det er mulig/hvordan man kan forhindre at man har muligheten til å påvirke hvordan en blockchain kan brukes til å holde informasjon. Men det ville vært en svært teknisk diskusjon som i alle fall ikke jeg er kvalifisert til å delta i, og uansett helt hypotetisk.  

 

Men denne ene nyheten har kraft til å påvirke cyberøkonomien kraftig. Følgelig er det naturlig å ta opp skaden det kan gjøre. Selv om det har skjedd som en distribusjonsform er det naturlig å ta opp at dette kan og vil brukes til å diskreditere markedet av konkurrerende økonomiske krefter. 

 

Som du sier så er det hver enkelts ansvar å sette seg inn i gjeldende lovverk. Men det er også noe som går på rimelighet. Og da blir det mer komplisert. Teknisk sett kan enhver PC eller mobiltelefon man kjøper ny eller brukt inneholde ulovlig innhold, for eksempel ulovlige bakdører skjult i firmware. Det er ikke rimelig å forvente at du som kjøper har oversikt over dette. 

[-Birger-]

Men de kan jo ikke straffe intetanende bitcoin minere for noe sånt, det blir strengt tatt altfor dumt.

 

Men nå kan vi straffe dem ettersom de ikke lenger er intetanende. Nå er de i besittelse og med på å spre barneporno....

 

Kjipt.

[fo2re]

 

Må si Bitcoin og Facebook kjemper en knallhard kamp i disse dager om å være den dårligste ideen som har kommet ut av it-bransjen.

 det er vel strengt tatt brukerne som tar i bruk disse teknologiene som da er de mindre smarte. ut av bitcoin og facebook er det kommet en hel det jobber og verdier grunnet dette. personlig syns jeg krypto er veldig interessant mens facebook er det verste jeg kan tenke meg å bruke min tid på at noen fremdeles ønsker å være med på en reklame plattform som den er utenkelig for meg, men så er jeg kanskje litt mer privat av meg. heldigvis gikk facebook brukere i usa ned ved forrige kvartalstall. kanskje den utviklingen vil fortsette. og samtidig er det mange tidligere facebook/whatsapp folk som advarer mot plattformen (sikkert av personlige og økonomiske interesser)

 

Teknisk sett så er diskusjon dått no et sosialt nettsted ala Facebook, og det er også reklame her...

[valen]

 

 

Må si Bitcoin og Facebook kjemper en knallhard kamp i disse dager om å være den dårligste ideen som har kommet ut av it-bransjen.

 det er vel strengt tatt brukerne som tar i bruk disse teknologiene som da er de mindre smarte. ut av bitcoin og facebook er det kommet en hel det jobber og verdier grunnet dette. personlig syns jeg krypto er veldig interessant mens facebook er det verste jeg kan tenke meg å bruke min tid på at noen fremdeles ønsker å være med på en reklame plattform som den er utenkelig for meg, men så er jeg kanskje litt mer privat av meg. heldigvis gikk facebook brukere i usa ned ved forrige kvartalstall. kanskje den utviklingen vil fortsette. og samtidig er det mange tidligere facebook/whatsapp folk som advarer mot plattformen (sikkert av personlige og økonomiske interesser)

 

Teknisk sett så er diskusjon dått no et sosialt nettsted ala Facebook, og det er også reklame her...

 

der er jeg rimelig uenig. det er vel ikke så mange som gidder å dele livet sitt her på denne plattformen. diskusjon stjeler heller ikke annonse inntekter ut av landet slik facebook kan gjøre. men kanskje de gjør.jeg er vel også rimelig anonym her, eller kanskje ikke. 

[tommyb]

jeg er vel også rimelig anonym her, eller kanskje ikke. 

 

 

 

 

Det er et greit utgangspunkt dersom du går ut fra at du kun er anonym inntil noen gjør en innsats for å finne ut hvem du er. Det gjelder alt på nettet. 

[fo2re]

 

 

 

Må si Bitcoin og Facebook kjemper en knallhard kamp i disse dager om å være den dårligste ideen som har kommet ut av it-bransjen.

 det er vel strengt tatt brukerne som tar i bruk disse teknologiene som da er de mindre smarte. ut av bitcoin og facebook er det kommet en hel det jobber og verdier grunnet dette. personlig syns jeg krypto er veldig interessant mens facebook er det verste jeg kan tenke meg å bruke min tid på at noen fremdeles ønsker å være med på en reklame plattform som den er utenkelig for meg, men så er jeg kanskje litt mer privat av meg. heldigvis gikk facebook brukere i usa ned ved forrige kvartalstall. kanskje den utviklingen vil fortsette. og samtidig er det mange tidligere facebook/whatsapp folk som advarer mot plattformen (sikkert av personlige og økonomiske interesser)

 

Teknisk sett så er diskusjon dått no et sosialt nettsted ala Facebook, og det er også reklame her...

 

der er jeg rimelig uenig. det er vel ikke så mange som gidder å dele livet sitt her på denne plattformen. diskusjon stjeler heller ikke annonse inntekter ut av landet slik facebook kan gjøre. men kanskje de gjør.jeg er vel også rimelig anonym her, eller kanskje ikke. 

 

Man må gjerne benekte fakta og være uenig, men definisjonen har nå eksistert i snart 2 tiår.

 

Sosiale medier er nettsteder der vi selv skaper innholdet. De mest kjente stedene er kanskje nettsamfunnene Facebook og Twitter. Nettsteder for å dele videoer, musikk og bilder er meget populære. Det finnes også en rekke diskusjonsforum, chatterom, blogger, datingsider og informasjonssider som Wikipedia.  

[HK76]

 

 

Men de kan jo ikke straffe intetanende bitcoin minere for noe sånt, det blir strengt tatt altfor dumt.

De er jo ikke intetanende nå lengre.

 

Tenker forsåvidt at familiene til ofrene i fotografiene ikke synes noe om at hele verden nå fikk denne informasjonen.

 

 

Men du kan jo ikke bestemme om du plutselig får dette på pcen og jo, du kan fortsatt være intetanende, ikke alle leser ting som dette.

Det er svært sjelden en gyldig unnskyldning. Man kan straffes for uforvarende å ha utført kriminelle handlinger. "Burde ha kjent til" er ganske mye brukt.

[Surfern]

Jeg liker hvordan diskusjonen går på at dette er sabotasje og ikke om det faktiske problemet at det spres barnepornolinker sammen med bitcoin.

 

Og til en del av dere som kommenterer, uvitenhet har aldri vært ett argument for å slippe straff i lovverket.

 

Det hver enkelts ansvar å sette seg inn i gjeldene lovverk.

 

Uvitenhet om lovverket fritar en ikke for straff, men uvitenhet om at det inneholder noe ulovlig er noe annet.

 

La oss si at en som håndterer bagasje på en flyplass i utlandet putter narkotika i kofferten din, så er planen at en medsammensvoren skal ta det ut på Gardermoen der du skal bytte fly. Dette slår feil, kofferten blir sendt videre med samme fly som deg til din lokale flyplass et sted i Norge der du plukker den opp fra bagasjebåndet og går gjennom tollen. Siden du har vært på ferie i Mexico for tredje gang på et drøyt år blir du plukket ut for kontroll... Du vet jo at narkotika er ulovlig, og rører ikke svineriet, men du er likevel uvitende om lovbruddet.

[valen]

 

 

 

 

Må si Bitcoin og Facebook kjemper en knallhard kamp i disse dager om å være den dårligste ideen som har kommet ut av it-bransjen.

det er vel strengt tatt brukerne som tar i bruk disse teknologiene som da er de mindre smarte. ut av bitcoin og facebook er det kommet en hel det jobber og verdier grunnet dette. personlig syns jeg krypto er veldig interessant mens facebook er det verste jeg kan tenke meg å bruke min tid på at noen fremdeles ønsker å være med på en reklame plattform som den er utenkelig for meg, men så er jeg kanskje litt mer privat av meg. heldigvis gikk facebook brukere i usa ned ved forrige kvartalstall. kanskje den utviklingen vil fortsette. og samtidig er det mange tidligere facebook/whatsapp folk som advarer mot plattformen (sikkert av personlige og økonomiske interesser)

Teknisk sett så er diskusjon dått no et sosialt nettsted ala Facebook, og det er også reklame her...

der er jeg rimelig uenig. det er vel ikke så mange som gidder å dele livet sitt her på denne plattformen. diskusjon stjeler heller ikke annonse inntekter ut av landet slik facebook kan gjøre. men kanskje de gjør.jeg er vel også rimelig anonym her, eller kanskje ikke.

Man må gjerne benekte fakta og være uenig, men definisjonen har nå eksistert i snart 2 tiår.

 

Sosiale medier er nettsteder der vi selv skaper innholdet. De mest kjente stedene er kanskje nettsamfunnene Facebook og Twitter. Nettsteder for å dele videoer, musikk og bilder er meget populære. Det finnes også en rekke diskusjonsforum, chatterom, blogger, datingsider og informasjonssider som Wikipedia.

Ok.

Fortsatt så foretrekker jeg å støtte denne plattformen og ikke facebook. Av de grunner jeg allerede nevnte

[Vice]

Må si Bitcoin og Facebook kjemper en knallhard kamp i disse dager om å være den dårligste ideen som har kommet ut av it-bransjen.

Verken Bitcoin eller Facebook var dårlige idéer i utgangspunktet.

[fo2re]

 

 

 

 

 

Må si Bitcoin og Facebook kjemper en knallhard kamp i disse dager om å være den dårligste ideen som har kommet ut av it-bransjen.

det er vel strengt tatt brukerne som tar i bruk disse teknologiene som da er de mindre smarte. ut av bitcoin og facebook er det kommet en hel det jobber og verdier grunnet dette. personlig syns jeg krypto er veldig interessant mens facebook er det verste jeg kan tenke meg å bruke min tid på at noen fremdeles ønsker å være med på en reklame plattform som den er utenkelig for meg, men så er jeg kanskje litt mer privat av meg. heldigvis gikk facebook brukere i usa ned ved forrige kvartalstall. kanskje den utviklingen vil fortsette. og samtidig er det mange tidligere facebook/whatsapp folk som advarer mot plattformen (sikkert av personlige og økonomiske interesser)

Teknisk sett så er diskusjon dått no et sosialt nettsted ala Facebook, og det er også reklame her...

der er jeg rimelig uenig. det er vel ikke så mange som gidder å dele livet sitt her på denne plattformen. diskusjon stjeler heller ikke annonse inntekter ut av landet slik facebook kan gjøre. men kanskje de gjør.jeg er vel også rimelig anonym her, eller kanskje ikke.

Man må gjerne benekte fakta og være uenig, men definisjonen har nå eksistert i snart 2 tiår.

 

Sosiale medier er nettsteder der vi selv skaper innholdet. De mest kjente stedene er kanskje nettsamfunnene Facebook og Twitter. Nettsteder for å dele videoer, musikk og bilder er meget populære. Det finnes også en rekke diskusjonsforum, chatterom, blogger, datingsider og informasjonssider som Wikipedia.

Ok.

Fortsatt så foretrekker jeg å støtte denne plattformen og ikke facebook. Av de grunner jeg allerede nevnte

 

Det har jeg ikke noe problem med å se, mange har flyktet fra Facebook, og flere har aldri og kommer aldri til å sette sine bein der. Syns selv det har bare utviklet seg til å bli en større og større røre etterhvert som årene går.

 

Er vel nesten en trend at mange tror at å utvide sosiale løsninger med flere funksjoner og ting som hopper, danser og lager lyd gjør ting bedre.

[tommyb]

 

Er vel nesten en trend at mange tror at å utvide sosiale løsninger med flere funksjoner og ting som hopper, danser og lager lyd gjør ting bedre.

 

 

Brød og sirkus. 

 

Én ting med Facebook er at det teknisk sett er ganske dårlig på funksjoner, hopping, dansing og lage lyd sammenlignet med andre tjenester. Det er det allerede etablerte kontaktnettet som er Facebooks unike salgpunkt, og filtrering av personinfo som er deres styrke.

[fo2re]

 

 

Er vel nesten en trend at mange tror at å utvide sosiale løsninger med flere funksjoner og ting som hopper, danser og lager lyd gjør ting bedre.

 

 

Brød og sirkus. 

 

Én ting med Facebook er at det teknisk sett er ganske dårlig på funksjoner, hopping, dansing og lage lyd sammenlignet med andre tjenester. Det er det allerede etablerte kontaktnettet som er Facebooks unike salgpunkt, og filtrering av personinfo som er deres styrke.

 

Nå har det da kommet live videostreaming og flere funksjoner som er mer eller mindre tatt fra Instagram og andre sosiale medier, så det har blitt mange flere greier på den sida enn det var for 10 år siden.

 

Samt Messenger vaset på mobiltelefon.