Presset øker mot Zuckerberg etter misbruk av Facebook-brukeres data

[Aiven]

Trump er en fjomp, men han har knapt skylden for all verdens elendighet, slik det framstilles. Når de velger inn en ny likandes fyr som Obama blir det business as usual, med Facebookhelvete, krigshelvete og deregulering. Med den forskjellen at mediene ikke skriver om det. De trenger stygge folk å mane til hat mot for å lage drama og selge annonser. Derfor kan pene mennesker i dress gjøre som de vil, mens mediene pønsker på å konstruere neste stråmannsantikrist.

 

It's all 'bout the money. Dette gjelder main-stream media, heldigvis finnes det medier som ikke har solgt sjela si.

Endret 26. mars 2018 av Aiven

[l0mf0mgl0mbl0og]

At firmaer (eller andre) benytter seg av eller samler FB-data er ikke noe nytt. Jeg snakker om Cambridge Analytica dritten som Donald & Co (selvsagt..) var involvert i. Et firma hvor toppsjefen ble tatt på skjult kamera hvor han sa at sannheten var ikke spesielt viktig og at de gjerne kunne plante falske nyheter ol. for å oppnå det som klientene ønsket.

 

(Ville forøvrig ikke lagt for mye vekt på "investors.com" da de ikke er kjent for å ha særlig høyt sannhetsinnhold i bloggingen sin.)

Guilt by association - en typisk logisk tankefeil.

[Vice]

 

At firmaer (eller andre) benytter seg av eller samler FB-data er ikke noe nytt. Jeg snakker om Cambridge Analytica dritten som Donald & Co (selvsagt..) var involvert i. Et firma hvor toppsjefen ble tatt på skjult kamera hvor han sa at sannheten var ikke spesielt viktig og at de gjerne kunne plante falske nyheter ol. for å oppnå det som klientene ønsket.

 

(Ville forøvrig ikke lagt for mye vekt på "investors.com" da de ikke er kjent for å ha særlig høyt sannhetsinnhold i bloggingen sin.)

Guilt by association - en typisk logisk tankefeil.

 

Muligens kanskje derfor jeg ikke har påstått at noen er skyldige i noe spesifikt her da?

[oppat]

"– Hele selskapet er opprørt over at vi ble bedratt. Vi er forpliktet til å rette oss sterkt etter våre retningslinjer om å beskytte persondata og vil ta alle nødvendige skritt for å sørge for at dette skjer, heter det i en melding fra Facebooks hovedkvarter."

 

Dette er så idiotisk at det ikke er sant. Hvordan kan Facebook tro at et selskap skal overholde en KOMMERSIELL kontrakt om de kan tjene 100x ved å bryte den? Et lite filleselskap kan bli utelukket fra Facebook om de blir tatt (koster 0 kr), mens de kan tjene massevis ved å selge dataene videre.

 

Et selskap som Facebook er ikke så dumme - de later her som om de er overrasket. Innen finans vil du f.eks. måtte vise til en forsikring om du aksesserer privat data.

 

Hadde CA måttet ta en forsikring på bare $10 per bruker ville dette ihvertfall ha kostet dem $500 millioner, noe som ganske sikkert hadde gjort at dette aldri ville skjedd.

 

Det er umulig for Facebook å peke på CA her når de legger de økonomiske primissene slik at misbruk er det en rasjonell aktør vil gjøre!