Gjør jeg noe galt her?

[depaderp]

Usikker på hvor jeg skulle poste denne, gjør det her.

Lurer på om jeg gjør noe galt i denne situasjonen jeg beskriver nå. 

Jeg var på handlesenter og kjøpte noe mat. På vei ut av senteret så jeg en som stod å solgte disse magasinene som fattige og narkomane ofte selger. (tror de kjøper dem for 50 or selger for 100). Jeg er ikke interessert i å lese magasinet, men velger å kjøpe et allikevel for å hjelpe til. Rett etter at jeg har kjøpt magasinet ringer mobilen min. Jeg blir stående at par meter ifra hvor han som solgte magasinet står. 

Mens jeg snakker i tlf. ligger jeg ifra meg magasinet på en benk og rusler videre ca. 20 meter før jeg hører "hei, du!"

Jeg snur meg og ser mannen som solgte magasinet til meg, Han sier "ta med deg bladet, jeg er ikke noe jævla tigger"

Jeg sier "ok" Tar bladet og kaster det i en dunk når jeg er ute av synet. 

Jeg hadde skjønt det om han solgte malerier han hadde selv malt eller noe ble noe perpleks i denne situasjonen.

 

[Uderzo]

Han forsøkte vel å bevare en viss verdighet, dog man kan si det var en liten overreaksjon. Han vil at folk skal kjøpe bladet fordi de har interesse for det, ikke for veldedighet. Det er ihvertfall min tolkning av situasjonen.

Jeg kan ikke se at du gjorde noe galt, annet enn forsøpling hvis du ikke hadde en intensjon om å ta med deg bladet.

[djgudleif]

Du gjorde ikke noe galt. Du kjøpte bladet, du eier det og kan gjøre hva enn du vil med det.

[Kakofoni]

Kanskje ikke tenk så mye på om det du gjorde var objektivt moralsk galt eller ikke. Det er jo strengt tatt en liten dagligdags filleting. Ville sikkert vært mer givende å være litt nysgjerrig på hvorfor dere begge reagerte som dere gjorde.

[Klumpfot]

Bør ikke kjøpe ting bare for å kaste de rett etter. I alle fall ikke om du ikke kildesorterer.

[G]

Han forsøkte vel å bevare en viss verdighet, dog man kan si det var en liten overreaksjon. Han vil at folk skal kjøpe bladet fordi de har interesse for det, ikke for veldedighet. Det er ihvertfall min tolkning av situasjonen.

Jeg kan ikke se at du gjorde noe galt, annet enn forsøpling hvis du ikke hadde en intensjon om å ta med deg bladet.

 

Der jeg bor, så tror jeg det er et religiøst "selskap" som står for bladsalget. Kan hende han var blitt überkristen, og ønsket å misjonere?

 

Ellers så synes jeg ikke noe om å nedverdige tidligere rusmisbrukere på denne måten. Jeg synes kjøpesentre burde kjeppjaget de, ikke pga. hvem individene måtte være, men hvem arbeidsgiver er, og hvordan de nedverdiger dem. "Ingen" vil jo møte blikkontakt med dem på vei inn og ut av kjøpesentrene. Det var jo ikke derfor kunden kom. Jeg synes faktisk at det ikke er særlig bedre enn tigger med kopp. Det må gå an å reintrodusere slike rusfrie mennesker på en mer sympatisk måte, uten at en religiøs organisasjon skal få lov til å bruke dem som inntjeningsledd.. (aner ikke hva pengene går til i grunn, så er kanskje på tynn is der) 

Endret 21. mars 2018 av G

[Uderzo]

Så for å unngå at de skal bli nedverdiget av folk, så vil du at kjøpesentre skal nedverdige dem i stedet? Brilliant ide. 

[G]

Nei, jeg synes at NAV og andre organisasjoner som hjelper dem skal gi dem litt mer verdige sjanser. Er ikke verre enn det. Hadde jeg vært senterleder så hadde jeg ikke akseptert salg ved dørene på den måten.

[TheDarkSycamore - SCM]

Enig i  at man må høre om tilatelse om å selge noe rett utenfor ved ingangen til en butikk/kjøpesenter.

Endret 21. mars 2018 av TheDarkSeeds - SCM

[Taurean]

Han følte det nok som et overtramp, ja. Men du gjorde dog ingenting galt. En interessant situasjon. Det bunner i dine kjerneverdier. Du bør ikke kjøpe ting av sympati, men av egeninteresse. Folk som gir tiggere penger er med på å opprettholde elendigheten. Det er opp til staten å skape skikkelig rammeverk for å hjelpe folk som har havnet utenfor.

[TheDarkSycamore - SCM]

Han følte det nok som et overtramp, ja. Men du gjorde dog ingenting galt. En interessant situasjon. Det bunner i dine kjerneverdier. Du bør ikke kjøpe ting av sympati, men av egeninteresse. Folk som gir tiggere penger er med på å opprettholde elendigheten. Det er opp til staten å skape skikkelig rammeverk for å hjelpe folk som har havnet utenfor.

Folk som gir tiggere penger er med på å opprettholde elendigheten!! Hvordan kan du vite det!! Har du statestikk på det? Kan du bevise det, om det du sier faktisk er fakta?

 

Så klart man kan ikke vite hva pengene går til. Det er bedre å gi dem mat og husly (hvis dem ikke har det, såklart) enn peng.

Endret 22. mars 2018 av TheDarkSeeds - SCM

[depaderp]

TS her. Masse tilbakespill og takker for det. Mange linker magasin til salg tigging. Usikker om det er det samme, man gjør det kanskje fordi man er desperat. men saken er vell at de kjøper et produkt og selger det videre for en høyere pris. 

Dem som står på offentlig plass og selger har nok ofte ikke søkt om noe bevilgning til det da. 

Om man ikke er rusmisbruker og har store utgift er med det, er det noen grunn til at noen skal måtte stå å selge magasiner på denne måten? NAV skal dekke husleie og 6000ish kr mnd. Og om man har gjeld trekker de ikke det før man har 8600 kr eller noe.

Endret 22. mars 2018 av depaderp

[BuffyAnneSummers]

Ja du kan ganske trygt anta at norske tiggere kommer til å ende opp med å bruke det på dop. 

[Taurean]

 

Han følte det nok som et overtramp, ja. Men du gjorde dog ingenting galt. En interessant situasjon. Det bunner i dine kjerneverdier. Du bør ikke kjøpe ting av sympati, men av egeninteresse. Folk som gir tiggere penger er med på å opprettholde elendigheten. Det er opp til staten å skape skikkelig rammeverk for å hjelpe folk som har havnet utenfor.

Folk som gir tiggere penger er med på å opprettholde elendigheten!! Hvordan kan du vite det!! Har du statestikk på det? Kan du bevise det, om det du sier faktisk er fakta?

 

Så klart man kan ikke vite hva pengene går til. Det er bedre å gi dem mat og husly (hvis dem ikke har det, såklart) enn peng.

 

Bevis er å bruke huet, sunn fornuft, fundamental psykologi. Hvis de ikke hadde fått penger av folk, så hadde de vært nødt til å bruke staten, staten hadde fått massivt press, og hadde blitt tvunget til å gjøre noe med det. Som du skriver, bygge boliger til dem og gi dem mat. Alle skjønner dette, trenger ingen doktoravhandling for å bevise det.

[depaderp]

Enig, men er vell unntak. vil heller kjøpe et av disse bladene at en dame som er avhengig enn at hun prostituere seg..

Tror ikke jeg kommer til å kjøpe ifra han karen på handlesenteret mer derimot

[Taurean]

Da er det bedre å bruke det du kan for å påvirke andre til å slutte å kjøpe prostituerte. Det er faktisk et holdningsproblem, man gir seg hen til egne offerfølelser og tar det ut på andre. Man -må- ikke ha sex for å overleve, på samme linje som mat, vann og husly.

[BuffyAnneSummers]

Det er ikke bare sex folk går til horer for, en del går dit for å føle en tilknytning til noen, en såkalt girlfriend experience. Så populært at det har ett eget navn. 

[Klumpfot]

"Alle" vet vel at det går til rus... mat og husly kan de jo bare få av staten. Det at "matpengene" også går til rus er mer betenkelig.

[missi]

Du pisset på varen han solgte. Forstår godt at han reagerte. Narkomane har som regel med seg en mengder traumer med mangel på respekt og nedverdigelse fra andre. Om du virkelig ønsker å hjelpe folk ut fra rushelvete så er det å behandle de rusavhengige som likeverdige mennesker et viktig steg.

[BuffyAnneSummers]

Men de aller fleste kjøper magasinet for å støtte dem, ikke fordi magasinet er interessant.

 

Sannheten gjør vondt, ja, men vi trenger ikke å la vår egen frustrasjon over vår egen situasjon gå utover en random person som bare prøvde å være en god person.