"Støre er en liten mann"

[VRK18]

Er Støre en "liten mann" som førsøker å kneble meningsmotstanderne sine? Ja, mener FrPs innvandringspolitiske talsmann Jon Helgheim. Han sier Støre bevisst forsøker å skape assosiasjoner mellom høyreekstreme og vanlige folks meninger og holdninger, dette for å skremme folk til å holde kjeft om meningene sine. Ikke ulikt hetsekampanjen mot Trumps tilhengere i USA. 

 

https://www.vgtv.no/video/155656/angriper-stoere-paa-facebook-en-liten-mann

Endret 20. mars 2018 av VRK18

[ikek]

Hva er det du ønsker å oppnå ved alle diisse trådene som indirekte eller direkte kritiserer AP?

 

Hvordan har Listhaugs uttalelser denne og forrige uke vært kneblet? Om det er noen som har vært i stand til å nedlegge Listhaug yttringsbegrensninger er det statsministeren eventuelt Siv Jensen. Hun ville ikke kommentere dette spørsmålet tidligere i dag. Opposisjonen har ingen slik mulighet.

 

Listhaugs uttalelser fra i dag er i grunn det mest skammelige og viser i grunn hennes manglende forståelse for den rollen hun kledde som minister og da spesielt Justisminister. Det beit henne i ræva til slutt og det bemerkelsesverdige er at Solberg ikke gav henne sparken forrige uke.

[VRK18]

Hvordan har Listhaugs uttalelser denne og forrige uke vært kneblet? 

 

Mange folk tør ikke å si hva de mener fordi de risikerer å bli stemplet som rasister av Støre og sosialistene. 

[Tåkefyrste]

Støre, og tjeneren hans, Moxnes har gått ut og sagt at oppsigelsen til Listhaug er en seier for ytringsfriheten.

 

Man skal ha en ganske vill virkelighetsoppfatning hvis det at noen mister jobben over en facebookuttalelse er en seier FOR ytringsfrihet.

[frohmage]

Forstår ikke hva denne saken har med ytringsfrihet å gjøre. Hvor har de sagt det?

[Tåkefyrste]

Forstår ikke hva denne saken har med ytringsfrihet å gjøre. Hvor har de sagt det?

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/zLQakO/Store-En-seier-for-ytringsfriheten

[frohmage]

Takk.

 

Merkelig tolkning fra Aftenbladet av det han sier, synes jeg (om han ikke nevnte ytringsfriheten først)

 

 

Han omtaler også tirsdagens utfall som en seier for ytringsfriheten.

 

– Det er en seier for ytringer over hele landet som har reist seg mot Sylvis retorikk, sier han.

Endret 20. mars 2018 av frohmage

[ikek]

At ytringsrommet kan være litt giftig for tiden er jeg ikke uenig i, men ekstreme holdninger og ytringer fortjener intet annet enn sterk motbør.

 

I den politiske diskursen har ikke Listhaug og hennes valgte meningsfeller blitt kneblet. Tvert i mot, hvordan hun har gått frem i denne og andre saker viser tydelig at det er stor takhøyde for ytringer her tillands. Å påstå noe annet blir for dumt.

 

At personer ikke tør ytre seg slik de ønsker pga. eventuelt konskevenser fra familie, venner, arbeidskolleger etc. kan være et demokratisk problem. Samtidig vil det være av mindre betydning hvis det handler om ekstreme holdnigner/ytringer. De har en tendens til å skille seg ut uansett.

[Red Frostraven]

Det er stort rom for å fortelle fakta og komme med meninger.

Problemet er når man forteller løgner og kommer med propaganda.
Da blir man kritisert.
Og om man ikke forstår kritikken, og fortsetter med løgner og propaganda, så mister man venner og skaper fiender -- og man mister enda flere venner fordi mange av vennene ikke har lyst å ta del i konflikten med fiendene som ble skapt.

[frohmage]

 

Forstår ikke hva denne saken har med ytringsfrihet å gjøre. Hvor har de sagt det?

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/zLQakO/Store-En-seier-for-ytringsfriheten

 

 

Det kommer litt tydeligere frem i Aftenposten hva han mener (men bare litt).

 

 

Jeg mener ytringsfriheten har bestått en veldig god test denne siste uken ved at ulike meninger har kommet frem.

[archongamer]

Når venstresiden anklager høyresiden for å drive en politikk som skaper terror er det helt innenfor ytringsfriheten. Når høyresiden anklager venstresiden for det samme er det misbruk av ytringsfriheten.

 

Noen mener tydeligvis de sitter på den anstendige og moralsk overlegne siden og kan diktere grensene til ytringsfriheten som det passer seg.

[frohmage]

Når venstresiden anklager høyresiden for å drive en politikk som skaper terror er det helt innenfor ytringsfriheten. Når høyresiden anklager venstresiden for det samme er det misbruk av ytringsfriheten.

 

Hvem er det som har kalt det for misbruk av ytrinsfriheten?

[archongamer]

 

Når venstresiden anklager høyresiden for å drive en politikk som skaper terror er det helt innenfor ytringsfriheten. Når høyresiden anklager venstresiden for det samme er det misbruk av ytringsfriheten.

 

Hvem er det som har kalt det for misbruk av ytrinsfriheten?

 

 

Vanskelig å tolke feks Støres uttalelser i dag som noe annet. Det å spre uriktige påstander om de er jo da et misbruk av ytringsfriheten om ytringsfriheten vant på at det fikk konsekvenser.

[frohmage]

Hæ? Nei, det ikke slik jeg tolker det.

[archongamer]

Hæ? Nei, det ikke slik jeg tolker det.

 

Hva tolker du det som da?

[frohmage]

At det er positivt for ytringsfriheten at begge sider får uttale seg. Ingen har nevnt noe om misbruk.

 

edit: men det er selvfølgelig mulig at jeg misforstår. Det ville ikke vært første gang..

Endret 20. mars 2018 av frohmage

[archongamer]

At det er positivt for ytringsfriheten at begge sider får uttale seg. Ingen har nevnt noe om misbruk.

 

edit: men det er selvfølgelig mulig at jeg misforstår. Det ville ikke vært første gang..

Ingen av oss har nok noen fasit, men ettersom bråket startet med at AP følte seg krenket av en facebook post, og han når konsekvensen av denne er avklart går ut i media og kaller det en seier for ytringsfriheten tolker jeg han som at han mener Listhaug brøt eller, misbrukte om du vil, denne og at det fikk konsekvenser.

 

At alle har kommet til ordet kan jo også diskuteres når karakteristikker av mennesker som har tatt en side i saken har haglet, og jeg tror svært mange har følt det beste var å bare ti stille for ikke å bli stemplet. Personlig har jeg vondt for å se hva godt for ytringsfriheten denne saken har vist seg å være, uansett hvilken side av gjerdet man hører til.

Endret 20. mars 2018 av archongamer

[frohmage]

Personlig har jeg vondt for å se hva godt for ytringsfriheten denne saken har vist seg å være, uansett hvilken side av gjerdet man hører til.

 

Samme her. Samtidig kan jeg ikke se at noen har fått sin ytringsfrihet krenket.

[depaderp]

arbeiderpartiet burde ikke trukket inn Utøya i denne saken. Uttalelsene I FB innlegget var mer en nok til å stille misstillit. Må nok ryddes litt opp i AP også, svake profiler akkurat nå. Støre gjør ikke noe spesielt godt inntrykk i løpet av denne uken. samtidig har vi  Giske som klamrer seg fast til politikken som yrke,  etter en heller ydmykende vinter.