– De landene som er mest effektive skal tynes mest

[Redaksjonen.]

Bidragsyter Øystein Noreng mener EU-avtale virker meningsløs for Norge.

– De landene som er mest effektive skal tynes mest

[Fri diskusjon og kunnskap]

Norge kan altså gjøre ALL vår transport nullutslippsfri, både på land og til sjøs, lokalt og globalt, ved hjelp av batteri-elektrisk og med Hydrogen som rekkevidde/tyngde-forlenger.
Til en pris som er mindre enn månelandingsprosjekter, som vi ikke får til å fungere.
Betalt ellers av private og profesjonelle aktører ved hjelp av en lavere pris enn fossilt brennstoff.
Så gjøres ikke dette!  
Altså kun symbolpolitikk det hele.
Klimaregnskap og klimapolitikk er altså ikke noe å ta alvorlig.
Heller ikke  (parti) politikk, konstruerte motsetninger og norske politikere.

[Sturle S]

Norge kan altså gjøre ALL vår transport nullutslippsfri, både på land og til sjøs, lokalt og globalt, ved hjelp av batteri-elektrisk og med Hydrogen som rekkevidde/tyngde-forlenger.

Hydrogen er alt anna enn nullutslepp. Hydrogenfabrikken til Yara er det femte største punktutsleppet av CO2 i Noreg.

[Sturle S]

Nordeng skriv at "I Tyskland har forbruket av sol- og vindkraft stagnert eller avtatt svakt siden 2015. Det samme gjelder for vindkraft på EU-nivå.".

 

Det er ikkje sant. Frå 2015 til 2017 har produksjonen (og dermed forbruket) av sol- og vindkraft i Tyskland auka med over 15%. 2016 var eit dårleg år for vind, men det var pga lite vind. 2017 var meir på linje med 2015 vindmessig, berre med mange fleire vindturbinar. Offshore-vindkraft auka med 410% frå 2015 til 2017, og er no nesten like stort som vasskraft i Tyskland. Vindkraft er like veravhengig som vasskraft, og produksjonen varierer år for år.

 

Elles tok gasskraft over for kolkraft, fordi subsidiane tok slutt for den siste hardkolgruva i Tyskland. Brunkol har òg gått litt ned, men der er fagforeiningane sterke. BMWi vil gjerne leggje ned 7 TW brunkolkraftverk for å redusere kraftoverskotet og stabilisere nettet, men det har vore politisk umogeleg å få til.

 

I 2017 stod fornybar energi for 33,1% av kraftproduksjonen i Tyskland. Sol og vind stod til saman for 22,2%; resten er vasskraft og biomasse/biogass.

Endret 19. mars 2018 av Sturle S

[farnol]

Den virkelig store tragedien oppi dette er at Tyskland faser ut sin produksjon av væruavhengig CO2-fri kraft. I stedet burde man sett til Frankrike som har nesten halve CO2-utslippet per innbygger sammenlignet med Tyskland, nettopp på grunn av kjernekraften.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Norge kan altså gjøre ALL vår transport nullutslippsfri, både på land og til sjøs, lokalt og globalt, ved hjelp av batteri-elektrisk og med Hydrogen som rekkevidde/tyngde-forlenger.

Hydrogen er alt anna enn nullutslepp. Hydrogenfabrikken til Yara er det femte største punktutsleppet av CO2 i Noreg.

 

Og Hydrogen kan produseres av sol, vind og vann.

Og om man produserer dette av naturgass er det enkelt å skille ut CO2, og deponere dette. Hvorfor Hydro ikke gjør dette er jo litt underlig.

Men snart kan jo hver enkelt bonde produsere sin egen gjødsel, så da er vi ferdig med disse utslippene:

 

I dag må bønder stort sett kjøpe store mengder kunstgjødsel som blir produsert ved å bruke fossile gasser. Fremstillingen av kunstgjødsel er ikke bærekraftig ettersom det krever fossil energi.

– Dette er en maskin som setter bonden i stand til å produsere sin egen nitrogengjødsel på gården.

https://www.dn.no/nyheter/2018/02/14/2052/Teknologi/fra-mokk-til-gull-med-100-ar-gammel-teknologi