Gå til innhold

Arbeiderpartiet taper uansett...


Anbefalte innlegg

Det er veldig naturlig å stille kabinettspørsmål om det er mistillit mot en minister som er støttet av regjeringen. Hvordan kan de regjere, om de ikke kan velge ministere selv engang? FrP støtter Listhaug helt og holdent. Du kan ikke kaste ut FrPs mest profilerte minister og fortsette som ingenting. 

 

Du kan mene hun er inkompetent, men tror du virkelig på det? Mener du Listhaug er inkompetent fordi du er uenig med det hun sier, eller fordi hun gjør en dårlig jobb? Om hun gjør en så dårlig jobb, hvorfor fikk hun mer ansvar når Venstre kom inn i regjering? Det hun skriver på FB er ikke fordi hun er dum. Det er en del av kampanjen hennes. Som fungerer veldig bra for FrP, også i denne saken. 

 

 

Det er veldig logisk å stille kabinettspørsmål her. Jeg tror ikke akkurat du kan peke på en person eller et parti og si det er deres feil om det skjer. Heller alle sin feil som ikke klarte å finne ut av dette på en annen måte. Det å si at det er "x" eller "y" person/parti sin feil vil mange si. Folk som da stemmer AP vil skylde på FrP, folk som stemmer FrP skylde på AP. Men du finner ingen løsning på den måten.

 

 

Men jeg ser egentlig ikke hvordan AP skal liksom tjene på at regjeringen blir oppløst her. Så at dette skal ha vært APs plan? Jeg tror aldri AP ville ha mistillitsforslag. Men når Rødt kommer med det, og Listhaug kommer så sent med unnskyldning så har ikke akkurat AP så mye valg i saken. Selvfølgelig må de stemme for, om de vil eller ikke.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Har du vurdert å sette deg litt mer inn i tidslinjen for begivenhetene? Det var Rødt som gikk til misstillits forslag. Noe AP ikke støttet umiddelbart. Sannsynligvis har Støre og Erna prøvd å gjøre opp på kammerset. Og avtalt at Listhaug skulle unnskylde, AP skulle akseptere unnskyldningen, og så skulle verden gå videre..

 

Men igjen viser Listhaug at hun er en løs kanon på dekk, som ikke har noen rettmessig plass i en regjering å gjøre. hun klarte ikke en gang å unnskylde seg, selv ikke når alle visste at hun ikke mente det hun sa. Og det ble dessverre så pinefullt tydelig, at AP ville mistet ansikt fullstendig, om de ikke hadde støttet misstillits forslaget etterpå.

 

 

1) AP har ikke gått til misstillit "for noe så vagt som et Facebook-innlegg".

 

2) AP ønsker selvfølgelig ikke å komme i regjering på denne måten. De ville stått alt for lagelig til for hugg, uten noen reelle sjanser til å få igjennom noe særlig av sin politikk. Planen demmes er å komme sterkere tilbake ved neste valg. Så enkelt er det.

 

3) Det er ikke AP som eventuelt feller regjeringen. Det er det Erna som eventuelt gjør ved kabinettspørsmål. Som igrunnen er helt utrolig at hun vurderer på vegne av en så åpenbart inkompetent minister. Men det er vel Siv som har nektet å imøtekomme, etter at hun så oppslutningen om FrP stige som følge av dette cluster fuck'et..

 

Det eneste du har hatt rett i i denne tråden til nå, er at AP taper uansett, og at Listhaugs unnskyldning ikke var en reell unnskyldning..

Det var AP som gjorde at Rødts mistillitsforslag fikk vekt. Det er AP, via Støre, som får oppdrag i å skape regjering når kongen formelt ber det, om regjeringen går av etter at et kabinettspørsmål ikke oppnår tillitt fra opposisjonen/Stortingsflertallet.

 

Ap kunne fint sagt at "nei, Rødt, dette er ikke noe som vi bryr oss særlig om". Men allikevel velger Støre å gå inn for å felle regjeringen. Dette er Aps valg, Rødt er et miniparti uten makt. Det er Ap som kommer til makten om Solberg går av. Ap tjener derimot å få fokus bort fra Acer bråket innad i partiet.

Endret av FrihetensRegn
Lenke til kommentar

 

 

Vi er nå i den artige posisjonen at Listhaug selv har innrømmet at hun gjorde noe galt når hun postet den berømte facebook oppdateringen. Mens Siv Jensen likevel velger å holde Erna som gissel, ved å nekte for at overtrampet til Listhaug var alvorlig nok til å flytte Listhaug til et annet departement. Støre har sagt at om Listhaug bare flyttes, vil det kunne være nok til at AP trekker sin støtte til misstillits forslaget. Alt hviler med andre ord ikke i Hareides hender. H og FrP har blitt gitt en "out". Men Siv spiller heller spill, siden hun ser at folk ikke har giddet å sette seg nok inn i saken til at FrP mister oppslutning, slik de i en normal verden skulle kunne forventet. Men lite er visst normalt med FrP velgere.. Hvem skulle trodd det?.. :p

 

 

Hun burde og trengte naturligvis aldri unnskyldt seg, men det var et krav fra flere hold at hun måtte gjøre det for å ikke bli enda mere kjeppjaget av den politisk korrekte politikereliten, selv innad i FrP.

 

Når folk bruker "politisk korrekt" nærmest som et skjellsord. Så sliter jeg med å ta dem seriøst etterpå..

 

At vår justisminister angrep kun ett av partiene som utgjorde stortingsflertallet som nedstemte forslaget hennes. Og i tillegg gjorde det med trollete stråmenn som: "AP setter terrorister foran deg". Dette alene var så grovt missvisende, at det er åpenbart for de aller aller fleste at en unnskyldning var mer enn på sin plass. Absolutt til AP selvfølgelig, men kanskje til og med i enda større grad til egne velgere, som hun rett og slett forleder.

 

Man kan mene mye om alt som kom etterpå. Men sannheten er at det er Listhaug selv som lot dette eskalere frem til dagens situasjon. Hadde hun lagt seg flat med en gang. I stedet for å prøve seg på: "Unnskyld for at opposisjonen er så dum at den føler seg krenket" først. Så hadde vi ikke vært her i dag.

 

At du tror AP og Støre ønsker å komme til makten på dette viset. Vel, for meg viser det at du skjønner svært lite av hva du snakker om..

Politisk korrekthet har blitt et stort problem for Norge. Viktig informasjon blir holdt tilbake, fordi det ikke er politisk korrekt.

Lenke til kommentar

Men de måtte ha AP med seg for å få det til å ha noen sjans. AP er desidert størst i opposisjonen.

Vel det er en viktig ting du må tenke på her.

 

AP vil definitivt kritisere Listhaug så mye som mulig, men jeg tviler sterkt på at de vil ha mistillit. Men når Rødt kommer med forslaget tvinger de AP til å si ja eller nei. Et spørsmål de ikke ville ta stilling til. OG hvis alternativet er ja eller nei, så må selvfølgelig Ap si ja. Ellers mister de all troverdighet.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...