11 millioner samlet inn til Leger Uten Grenser

[VRK18]

Kjempebra, men hva har dette egentlig med Listhaug å gjøre? På hvilken måte er dette å protestere mot hennes angivelige islamofobi og rasisme? 

 

https://www.facebook.com/donate/241150446429792/10160008997210570/

[FrihetensRegn]

For mange så har dette rabalderet blitt til en god gammaldags "good vs evil" situasjon der de som tar den selvgode og moralsk overlegne høyborgen viser at de er snillere og "varmere" ved å donere til en organisasjon som er kjent for politisk vinkling og veldig pro-masseinnvandring.

[Gavekort]

For mange så har dette rabalderet blitt til en god gammaldags "good vs evil" situasjon der de som tar den selvgode og moralsk overlegne høyborgen viser at de er snillere og "varmere" ved å donere til en organisasjon som er kjent for politisk vinkling og veldig pro-masseinnvandring.

 

Ironien i innlegget her gjør meg målløs.

Endret 18. mars 2018 av Gavekort

[VRK18]

For mange så har dette rabalderet blitt til en god gammaldags "good vs evil" situasjon der de som tar den selvgode og moralsk overlegne høyborgen viser at de er snillere og "varmere" ved å donere til en organisasjon som er kjent for politisk vinkling og veldig pro-masseinnvandring.

 

Enig. Godhetsbastionen som de kalles. Jeg ser mange skryter på Facebook av at de har donert. De driter nok egentlig i LUG, de vil bare vise hvor gode de er. Virtue signaling heter det på engelsk. 

 

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Virtue%20Signalling

 

Er LUG for å ta imot flere migranter?

[FrihetensRegn]

 

For mange så har dette rabalderet blitt til en god gammaldags "good vs evil" situasjon der de som tar den selvgode og moralsk overlegne høyborgen viser at de er snillere og "varmere" ved å donere til en organisasjon som er kjent for politisk vinkling og veldig pro-masseinnvandring.

 

Ironien i innlegget her gjør meg målløs.

 

 

Ingen ironi her.

[Gavekort]

 

 

For mange så har dette rabalderet blitt til en god gammaldags "good vs evil" situasjon der de som tar den selvgode og moralsk overlegne høyborgen viser at de er snillere og "varmere" ved å donere til en organisasjon som er kjent for politisk vinkling og veldig pro-masseinnvandring.

 

Ironien i innlegget her gjør meg målløs.

 

 

Ingen ironi her.

 

 

Jo. Det er du som gjør en alturistisk handling om til "good vs evil" med innlegget du brukte til å beskylde andre for det samme.

 

Det er ubegripelig hvor kynisk man må være for å se på alle donasjoner som en bragging right når dette er noe som skjer hele tiden.

[Tåkefyrste]

Så bra.

 

Men skjønner ikke helt hvordan dette skal presenteres som et stikk mot Listhaug. Tipper hun også er glad for at det doneres penger til gode formål.

[FrihetensRegn]

 

 

 

For mange så har dette rabalderet blitt til en god gammaldags "good vs evil" situasjon der de som tar den selvgode og moralsk overlegne høyborgen viser at de er snillere og "varmere" ved å donere til en organisasjon som er kjent for politisk vinkling og veldig pro-masseinnvandring.

 

Ironien i innlegget her gjør meg målløs.

 

 

Ingen ironi her.

 

 

Jo. Det er du som gjør en alturistisk handling om til "good vs evil" med innlegget du brukte til å beskylde andre for det samme.

 

Det er ubegripelig hvor kynisk man må være for å se på alle donasjoner som en bragging right når dette er noe som skjer hele tiden.

 

 

Det er jo akkurat hva det er. Alle disse donasjonene kan gjøres når som helst, til en hvilken som helst veldedig organisasjon. Men istedenfor det så gjør de det om til en selvrettferdig handling for å vise hvilken politisk stans de tar. De er altså IKKE bedre enn de som sender blomster til Listhaug. Like flaut.

[Gavekort]

Det trenger ikke å være et stikk mot Listhaug selv om det er et tegn på solidaritet og godvilje hos folket. Når man ser høyreradikale sende blomster til noen i politisk posisjon så er det kanskje litt greit å minne folket på at majoriteten er gode mennesker som også kan gi.
 
 
 

Det er jo akkurat hva det er. Alle disse donasjonene kan gjøres når som helst, til en hvilken som helst veldedig organisasjon. Men istedenfor det så gjør de det om til en selvrettferdig handling for å vise hvilken politisk stans de tar. De er altså IKKE bedre enn de som sender blomster til Listhaug. Like flaut.

 

Jo det er mye bedre enn å sende blomster til Listhaug, og det er ikke forbudt å lage en donasjon nå for grunn nevnt over. Det er faktisk dere som lager fuzz over en god gjerning og setter grenser på når man skal kunne gi, og for hvilken grunn. Det er også du som gjør dette til å bli en "good vs. evil", derav min bemerkelse på ironien rundt det.

Endret 18. mars 2018 av Gavekort

[Tåkefyrste]

Majoriteten av de som sendte blomster til Listhaug var vel strengt tatt ikke høyreradikale. Verdt å presisere.

[Gavekort]

Antallet spiller ingen rolle. Dette er ren symbolikk.

[FrihetensRegn]

Jeg bryr meg ikke om antallet eller om det er penger eller blomster når jeg får støttegaver om jeg har gebursdag eller er på sykehuset. Det er tanken som teller, ikke antall penger. Noe denne, helt absurde, situasjonen rundt Listhaug nå viser.

[Tåkefyrste]

Antallet spiller ingen rolle. Dette er ren symbolikk.

Antallet spiller helt klart en rolle. Det er ikke slik at et fåtall skal få sette premissene.

[Lunaris]

Jeg ser ikke det store problemet med at Listhaug mottar blomster? At folk donerer penger? Er det ikke bare fint om folk gir blomster til andre for å oppmuntre dem, vise støtte? Er det ikke bare fint når folk donerer til veldedige organisasjoner? 

 

Det er vel bare bra at folk viser engasjement og støtte?

 

 

Ellers følger jeg det med ytre-høyre blir noe urettferdig. Det at noen støtter deg, betyr ikke at du støtter deres synspunkt. Og hvis du ser på det så støtter faktisk Støre ytre-venstre sitt mistillitsforslag. Rødt er jo så nærme en kommer kommunisme i et demokrati.  Hvis ytre høyre er så ille, hvorfor er ikke ytre-venstre? Det er jo fordi landet vårt er politisk langt til venstre. Så Rødt blir ikke like ekstremt for oss.

[herzeleid]

Det er nå i det minste godt at voksne menneskers trassighet kan komme mennesker i nød til gode, men for min del er det noe litt uggent over "gode" handlinger som virker primært å være motivert av et ønske om å "ta" andre. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Det er nå i det minste godt at voksne menneskers trassighet kan komme mennesker i nød til gode, men for min del er det noe litt uggent over "gode" handlinger som virker primært å være motivert av et ønske om å "ta" andre.

Enig. Fint at en god organisasjon får penger, men begrunnelsen er latterlig. Justisministeren fikk blomster. Det må vi aksjonere mot, og attpåtil håpe at blomstene visner. Møt hat med kjærlighet kalles det visst.

 

Edit: Referanse NRK:

 

– Men eg tenkte at blomar visnar så fort. Me må gjera noko anna. Ein motaksjon til dei idiotiske blomane, rett og slett, seier Ahamath.

 

 

– Du unner henne ikkje blomar?

– Jo, eg unner henne ein haug med blomar som visnar. Eg håpar dei tar bilete når dei blir kasta i søppelet, òg.

 

Endret 19. mars 2018 av Fustasjeopphengsforkobling

[Gunfreak]

Det er nå i det minste godt at voksne menneskers trassighet kan komme mennesker i nød til gode, men for min del er det noe litt uggent over "gode" handlinger som virker primært å være motivert av et ønske om å "ta" andre. 

 

Jeg tror det er omvendt er det den gode handlingen som er det primære, og å sende Listhaug en melding er bare en  bonus, 45 000 mennekser hadde ikke sent blomster til Moxnes om det var det som var motaksjonen, ei heller hadde 45 000 mennesker griddet å sende slemme postkort til  Listhaug, men når man har muligheten til å gi penger til en organisasjon som er høyt ansett av omtrent alle i hele verden og samtidig si, at nei vi er mot Listhaug sine utspill og kvasi facistiske tedenser. ja så er det bare en bonus.

[lada1]

Kreativt da å lage en veldelighets-aksjon som samtidig av mange kan tolkes som en aksjon mot et parti eller en minister sin måte å snakke på :-)

 

Tipper at denne ideen blir bruk senere av mindre kreative når når den først er unfanget.

Gi penger til Røde Kors som en protest mot noen vi ikke liker? Bra sjakk-trekk. Liksom vanskelig å argumentere mot innsamling mot Røde Kors. 

Endret 19. mars 2018 av lada1

[VRK18]

Er LUG en politisk nøytral organisasjon? Er det tilfeldig at det var akkurat denne organisasjonen sosialistene valgte?

Endret 19. mars 2018 av VRK18

[Gavekort]

Ja. LUG er ikke tilknyttet noen politisk organisasjon og har ikke en politisk agenda.

 

Jeg finner det litt forskrekkende at du tror det er sosialister som donerer til denne kampanjen.