Hatet mot Arbeiderpartiet?

[Gjest Slettet-376f9]

Hva ligger i dette begrepet? Hva skyldes det? Finnes det noe tilsvarende hat mot andre partier? Hva kan det føre til?

[Thoto79]

Sikkert mest fordi de tradisjonelt sett har sittet med makta, men å se at noen tenner på alle plugger av moderate sosialdemokrater er alltid like overraskende.

[raytrails]

Sikkert mest fordi de tradisjonelt sett har sittet med makta, men å se at noen tenner på alle plugger av forvirrede sosialdemokrater er aldri særlig overraskende.

Fikset innlegget for deg.

[Vaniman]

Det er nok mange som hater Ap på grunn av den liberale innvandringspolitikken de har ført.

[Salvesen.]

Vg la nettopp ut en artikkel om nettopp dette, om hvor farlig dette hatet er og hvordan visse personer bygger opp om hatet. Håper for all del vi slipper flere hendelser, men det ser mørkt ut.

Endret 17. mars 2018 av Salvesen.

[Vaniman]

Hvis det kommer flere hendelser, er det nok mer sannsynlig at de kommer fra IS eller IS-sympatisører. Men ikke misforstå meg, jeg synes ikke det er greit med hat mot Ap. Det blir for drøyt.

[Salvesen.]

Hvis det kommer flere hendelser, er det nok mer sannsynlig at de kommer fra IS eller IS-sympatisører. Men ikke misforstå meg, jeg synes ikke det er greit med hat mot Ap. Det blir for drøyt.

Jeg håper for all del ingen av delene skjer. Men jeg finner noe sannhet i artikkelen. Jeg synes egentlig politikerne bør holde seg for gode til disse meme delingene på facebook og heller føre politikk. Jeg ser ingenting godt komme ut av alt dette fjaset.

[depaderp]

Rimelig sikker på at mesteparten av venstrefløyen ikke kan fordra FRP på samme måte som AP blir hatet av ytre høyre.  Polarisering i samfunnet pga. innvandring har nok mye med det å gjøre.

[VRK18]

Ingen grunn til å hate dem. Bedre å synes synd på dem. De er patetiske. Og det er snart ingen som tar dem alvorlig lenger. 

[Red Frostraven]

Det er nok mange som hater Ap på grunn av den liberale innvandringspolitikken de har ført.

Få høre statistikken din da.

 

 

Oi.

 

Har du sett.

En helt jevn stigende kurve.

Endret 17. mars 2018 av Red Frostraven

[Heradon]

Det er nok mange som hater Ap på grunn av den liberale innvandringspolitikken de har ført.

 

Selv med FrP sin politikk vil vi være avhengig av innvandring. Fødselraten er såpass lav her til lands at befolkningen synker med 20-25% for hver generasjon. Skjønner ikke helt hvordan FrP er i mot innvandring når de på ingen måter prøver å gjøre oss uavhengig av innvandring.

[Vaniman]

 

Det er nok mange som hater Ap på grunn av den liberale innvandringspolitikken de har ført.

 

 

Selv med FrP sin politikk vil vi være avhengig av innvandring. Fødselraten er såpass lav her til lands at befolkningen synker med 20-25% for hver generasjon. Skjønner ikke helt hvordan FrP er i mot innvandring når de på ingen måter prøver å gjøre oss uavhengig av innvandring.

Det gjør ikke noe om fødselsraten går ned. Det er ingen krise. Dagens førstegangsforeldre ble ikke født på 1950-tallet. Kvinner ønsker ikke så mange barn som tidligere og mange venter lenger før de får barn. Eldrebølgen kommer, men samfunnet tilpasser seg. For eksempel stiger gjennomsnittlig levealder, helsen blir bedre, og en løsning kan være at folk står lenger i jobb.

Innvandring fra utenfor den vestlige verden er en byrde for storsamfunnet. Men det er en byrde det kanskje er moralsk riktig å ta. Jeg sier kanskje, fordi muligens ville flere liv blitt reddet hvis Norge ga mer penger til kriserammede områder, istedenfor å bruke dem på integrering.

[Heradon]

 

 

Det er nok mange som hater Ap på grunn av den liberale innvandringspolitikken de har ført.

 

Selv med FrP sin politikk vil vi være avhengig av innvandring. Fødselraten er såpass lav her til lands at befolkningen synker med 20-25% for hver generasjon. Skjønner ikke helt hvordan FrP er i mot innvandring når de på ingen måter prøver å gjøre oss uavhengig av innvandring.

Det gjør ikke noe om fødselsraten går ned. Det er ingen krise. Dagens førstegangsforeldre ble ikke født på 1950-tallet. Kvinner ønsker ikke så mange barn som tidligere og mange venter lenger før de får barn. Eldrebølgen kommer, men samfunnet tilpasser seg. For eksempel stiger gjennomsnittlig levealder, helsen blir bedre, og en løsning kan være at folk står lenger i jobb.

Innvandring fra utenfor den vestlige verden er en byrde for storsamfunnet. Men det er en byrde det kanskje er moralsk riktig å ta. Jeg sier kanskje, fordi muligens ville flere liv blitt reddet hvis Norge ga mer penger til kriserammede områder, istedenfor å bruke dem på integrering.

 

Hadde det ikke vært for innvandring her til lands, så ville populasjonen vært under 4 millioner, og ikke 5,3 millioner. I 1975 var vi akkurat 4 millioner innbyggere og det var også da vi fikk negativ fødselrate. Siden den gang har det blitt færre og færre etniske nordmenn.

 

Eldrebølgen er våres største utgiftpost, og helsen på de eldre blir ikke bedre. Vi har fått bedre teknologi som kan holde dem i live lengre, men de eldre blir ikke sprekere. Det er som å vedlikeholde en bil, det blir bare dyrere og dyrere jo lenger du holder på. Dersom færre velger å få barn vil utgiften bli desto større, og hvem skal passe de gamle når de gamle ikke har etterkommere?

 

 

I dag er 770 000 personer over 67 år. I 2060 er vi dobbelt så mange. Og mens flere skal ha pensjon, blir vi færre til å betale for godene. Samtidig som pensjonene vil spise godt av våre felles midler, vil det også dryppe mindre fra oljekranene.

Skal dette regnestykket gå opp, må vi enten øke skattene, redusere velferdsnivået eller få flere i jobb. Som leder av NAV heier jeg selvsagt på det siste.

Endret 17. mars 2018 av Heradon

[Vaniman]

Vitner ikke økt gjennomsnittlig levealder om at helsen bli bedre blant befolkningen? Hvis vi hever pensjonsalderen med et år, vil det utgjøre en ganske stor verdiskaping. Pensjonister er en "dobbelt" utgiftspost -samfunnet taper skattepenger, samtidig som det koster med pensjon.

 

Alle de rikeste vestlige samfunnene i verden står overfor en lavere befolkningsvekst eller stagnasjon. Da må vi huske på at dette er helt naturlig. Men tidligere i historien har slike periode nok oftest blitt forårsaket av en forverring av leveforholdene, slik at vi i et historisk perspektiv kan bruke befolkningsvekst som et mål på menneskelig fremskritt. I dag er det ikke slik. Det blir mer riktig å bruke økt gjennomsnittlig levealder som mål på menneskelig fremskritt. Ikke befolkningsvekst.

[Jarmo]

Noen hundretusen bileiere er vel ikke så glad i AP nå..^^

 

https://www.abcnyheter.no/motor/bil/2018/03/17/195380731/staten-bor-ta-tilbake-alle-dieselbilene

[Heradon]

Vitner ikke økt gjennomsnittlig levealder om at helsen bli bedre blant befolkningen? Hvis vi hever pensjonsalderen med et år, vil det utgjøre en ganske stor verdiskaping. Pensjonister er en "dobbelt" utgiftspost -samfunnet taper skattepenger, samtidig som det koster med pensjon.

 

Alle de rikeste vestlige samfunnene i verden står overfor en lavere befolkningsvekst eller stagnasjon. Da må vi huske på at dette er helt naturlig. Men tidligere i historien har slike periode nok oftest blitt forårsaket av en forverring av leveforholdene, slik at vi i et historisk perspektiv kan bruke befolkningsvekst som et mål på menneskelig fremskritt. I dag er det ikke slik. Det blir mer riktig å bruke økt gjennomsnittlig levealder som mål på menneskelig fremskritt. Ikke befolkningsvekst.

Både og, samtidig som de lever lengre kan du ikke øke pensjonsalderen proporsjonert med levealderen. Vi får en økt gjennomsnittsalder fordi det er færre som dør tidlig. Det er mindre kriminalitet, mindre rus, tryggere biler, HMS, bedre helsevesen osv. Det er flere faktorer som forebygger tidlig dødsfall. Vi kan også gjøre levevilkårene bedre for de eldre, men de gamle blir fortsatt eldre og helsen vil uansett bli dårlig i takt med alderen. Sånn som det er nå, er eldrebølgen en trussel mot velferdssamfunnet vårt.

[Vaniman]

 

Vitner ikke økt gjennomsnittlig levealder om at helsen bli bedre blant befolkningen? Hvis vi hever pensjonsalderen med et år, vil det utgjøre en ganske stor verdiskaping. Pensjonister er en "dobbelt" utgiftspost -samfunnet taper skattepenger, samtidig som det koster med pensjon.

Alle de rikeste vestlige samfunnene i verden står overfor en lavere befolkningsvekst eller stagnasjon. Da må vi huske på at dette er helt naturlig. Men tidligere i historien har slike periode nok oftest blitt forårsaket av en forverring av leveforholdene, slik at vi i et historisk perspektiv kan bruke befolkningsvekst som et mål på menneskelig fremskritt. I dag er det ikke slik. Det blir mer riktig å bruke økt gjennomsnittlig levealder som mål på menneskelig fremskritt. Ikke befolkningsvekst.

 

Både og, samtidig som de lever lengre kan du ikke øke pensjonsalderen proporsjonert med levealderen. Vi får en økt gjennomsnittsalder fordi det er færre som dør tidlig. Det er mindre kriminalitet, mindre rus, tryggere biler, HMS, bedre helsevesen osv. Det er flere faktorer som forebygger tidlig dødsfall. Vi kan også gjøre levevilkårene bedre for de eldre, men de gamle blir fortsatt eldre og helsen vil uansett bli dårlig i takt med alderen. Sånn som det er nå, er eldrebølgen en trussel mot velferdssamfunnet vårt.

Du har sikkert rett i det.

[Gjest Slettet+5132]

Rimelig sikker på at mesteparten av venstrefløyen ikke kan fordra FRP på samme måte som AP blir hatet av ytre høyre.  Polarisering i samfunnet pga. innvandring har nok mye med det å gjøre.

 

Nå har vel ingen fra venstrefløyen i Norge drept 77 medlemmer av FrP og FpU, eller forsøkt å gjort det? Hatet fra ytre høyre mot AP skiller seg ut, fordi ytre høyre lever med vrangtankene om at AP er landsforædere som har tillat "invasjon" og skaper en kommende "borgerkrig". Hvis de tror de kjemper mot invasjonsmakter og mulig borgerkrig, blir metodene deretter (Utøya).

 

Hatet er ganske forskjellig, egentlig.

[Lindsay]

Noen hundretusen bileiere er vel ikke så glad i AP nå..^^

 

https://www.abcnyheter.no/motor/bil/2018/03/17/195380731/staten-bor-ta-tilbake-alle-dieselbilene

 

Hvordan er det med bompenger og FrP ?

[lada1]

Kanskje ikke så relatert til AP, men mange som (gjerne missforstått)  mener selv at representerer "venstresida", ser seg berettiget til å slege "rassist" mot menings-motstandere. De er gjerne løse på avtrekkeren her.

 

Ville denne ukulturen kunne rettes på ved kriminalisering av løsaktig å slenge dritt mot andre?

Her er et eksempel på mulig anmeldelse av slik krenkelse: 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vurderer-a-anmelde-eskil-pedersen-og-inga-marte-thorkildsen-mener-seg-stemplet-som-rasist/69624095

Endret 18. mars 2018 av lada1