Får plass i lomma og åpner alle verdens iPhones

[taleg]

Den boksen der kommer helt klar før eller senere til å havne i feil hender og brukes til kriminelle handlinger.

[kknowu]

Har ikkje apple beskyttelse mot gjentatte passordforsøk i rask rekkefølge?

Eller er det slik at denne boksa går rundt slike sperrer?

 

Vis du leser , så står det klart og tydeligt.

Enheten kan gjette og prøve flere tusen passordkombinasjoner i sekundet. Det klarer den fordi den har lykkes i å sette Apples sikkerhetsbrikke, som setter en begrensning på noen få passordforsøk i timen og til slutt fjernsletter innholdet dens, helt ut av spill.

[FB.006467760]

Utro tjenere finnes over alt. Denne er snart allment tilgjengelig. Og da begynner moroa.

[Anders Solberg]

Har ikkje apple beskyttelse mot gjentatte passordforsøk i rask rekkefølge?

Eller er det slik at denne boksa går rundt slike sperrer?

 

«Det klarer den fordi den har lykkes i å sette Apples sikkerhetsbrikke, som setter en begrensning på noen få passordforsøk i timen og til slutt fjernsletter innholdet dens, helt ut av spill»

[spiff42]

Utro tjenere finnes over alt. Denne er snart allment tilgjengelig. Og da begynner moroa.

 

Hvis det skjer så øker samtidig sjansene dramatisk for at hullet raskt blir tettet av Apple. Så den moroa blir nok i så fall kortvarig.

[bakpak]

Sååee, kva er oppdatert i saken? 

Har virkeleg ikkje interesse av å lese artikkelen igjen.

 

Så neste gong du føler for å oppdatere ein artikkel, kva med å faktisk skrive det som har endra seg på toppen, kanskje med 'Oppdatert!.:' eller noko sånt.

 

Eller blei den gitt Oppdatert banner for å generere fleire klikk?

[Hårek]

Det er jo svært vanlig at artikler i nettaviser oppdateres, uten at det finnes noen 'change log'. Tror man bare må venne seg til at det er slik ting fungerer.

[agnarM]

Det er ikke en magisk maskin, så vanlige regler for brute Force gjelder, enkle passord blir funnet raskt, mens lengre tar tid. Har du et skikkelig passord, tviler jeg på at den klarer å åpne i din levetid

[bakpak]

Det er jo svært vanlig at artikler i nettaviser oppdateres, uten at det finnes noen 'change log'. Tror man bare må venne seg til at det er slik ting fungerer.

 

Er vel ingen som forventer ein change log. Men att vis ein faktisk oppdatere ein sak, er det virkeleg for mykje å be om att det blir postet som "Oppdatert: Samsung gav endeleg ein kommenter" og kva som blei kommentert. Istaden for att folk skal måtte lese gjennom heile artikkelen ein gong til, for å ikkje ein gong finne kva som var lagt til. I ditta tilfelle 2 dagar etter orginal publikasjonen.

[Lunaris]

Når de skriver oppdatert, så har de oppdateringen helt i toppen.

 

Om de redigerer er det bare for å fikse feil.