Burde Equinor forhørt seg med folket før de byttet navn?

[VRK18]

Flere meningsmålinger jeg har sett tyder på at folket er lite begeistret over Equinors beslutning om å skifte navn. Stortinget kommer etter alt å dømme til å stemme for forslaget, men siden Equinor er så viktig for Norge og forvaltningen av arvesølvet vårt, burde de ikke spurt folket først? 

Endret 19. mars 2018 av VRK18

[bshagen]

Dette er en sak mellom Statoil og Staten (67% eier), og har ingenting med "folket" å gjøre, da vi ikke har noe vi skal ha sagt når det kommer til Statoil sin forretningsstrategi. Det du spør om her gir ingen mening

[VRK18]

Dette er en sak mellom Statoil og Staten (67% eier), og har ingenting med "folket" å gjøre,

 

Folket er staten. 

[HF-]

Det at det viktigaste selskapet i norge skal ha samme namn som en polsk magesårmedisin til hest er et problem for oss alle. Med dette namnet vil dei internasjonalt berre heite: "Equinor, formerly Statoil" i 25 år.

[VRK18]

Jeg er ingen ekspert, og markedsførerne Statoil har betalt i dyre dommer for vet mest sannsynlig bedre enn meg. Men rent instinktivt virker dette lite gjennomtenkt. 

[Emancipate]

Problemet med navnet Equinor, er at det kommuniserer at selskapet er et rent investeringsselskap.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Equity_%28finance%29

[bshagen]

 

Dette er en sak mellom Statoil og Staten (67% eier), og har ingenting med "folket" å gjøre,

 

Folket er staten. 

 

 

I ytterste definisjon kanskje, men det er jævlig langt dit til at vi som folk skal bestemme hva et konsern skal gjøre. Hvor syns du grensen skal gå for hva Statoil gjør/ikke gjør? Og tror du det ville vært lurt at folket skulle bestemt alt det Statoil foretok seg? Jeg minner deg på at folk flest veit ikke en gang hvordan man borer etter olje

[Lunaris]

Folket er ikke staten, det gir jo ikke mening engang? Men staten er heller ikke folket. Stortinget er heller ikke staten. Stortinget er lovgivende myndighet. Og det er i Stortinget folket velger inn representanter. Så om noe er folket, så er det Stortinget. Regjeringen er ikke valgt av folket.

 

Det vil være avstemning i Stortinget naturligvis, og så vil utøvende myndighet som er staten utføre det Stortinget bestemmer i praksis i forhold til Statoil. 

 

Og bør folket styre hva enn Statoil gjør? Selvfølgelig ikke. Men la oss se hvordan et aksjeselskap er bygget opp. 

 

Det øverste organet er jo generalforsamlingen. Her har aksjonærene stemmerett. Med den norske stats eierandel så kontrollerer de for alle praktiske formål generalforsamlingen siden de aldri kan bli nedstemt. Og det er generalforsamlingen som velger styret, som da altså styrer selskapet. Her har altså styret i Statoil kommet med en plan om å endre navnet til Equinor. Hvis du som aksjeeier mener dette vil gå negativt utover selskapet og du vil tape på det så kan de selvfølgelig si nei.

 

Hva er vitsen med generalforsamling om de bare signerer på alt styret vil? Generalforsamlingen bryr seg selvfølgelig ikke om ting som hvordan Statoil borer olje. Det er ikke slik de bestemmer over. Men f.eks det å bytte navn vil være naturlig for generalforsamlingen å si ja/nei til.

 

Si Tim Cook hadde annonsert planer om å endre Apples navn til Equistar. Tror du ikke generalforsamlingen hadde stoppet han? De bryr seg ikke hvordan han lager iPhones. Bare de finansielle resultatene. Men et navnebytte påvirker det.

 

 

Statoil får faktisk gjør stort sett hva de vil. Staten har noen prioriteringer i forhold til hvilke retninger de ønsker Statoil går, en del ting de vil at Statoil ikke skal gjøre, da de faktisk er eid av den norske stat og ikke akkurat kan drive med all slags uetisk drift.

 

Så jeg synes ikke det er urimelig at generalforsamlingen til Statoil skal si ja/nei til navnebytte av selskapet.

[the_last_nick_left]

Så jeg synes ikke det er urimelig at generalforsamlingen til Statoil skal si ja/nei til navnebytte av selskapet.

Formelt sett skal den det, men det er nettopp det, bare en formalitet. Staten eier 67% og har godkjent det, så da har de flertall for navneendringen.

[Simen1]

Statoil er et ærlig navn som forteller noe om selskapets eierskap og hovedprodukt.

 

Equinor er et falsk navn som forsøker å bortforklare både eierskap og hva de gjør. Bortforklaring og villeding er hele poenget med det nye navnet.

Endret 19. mars 2018 av Simen1

[bshagen]

Er Statoil de eneste som nå vil få et "nøytral navn", Simen1? Og, bortforklaring og villeding av hvem da? Hvem er det de lurer? 

[Simen1]

Statoil er neppe de eneste, det har jeg heller ikke påstått.

 

Jeg vet ikke hvem som faktisk blir lurt eller villedet. Men navnebyttet er i hvert fall et forsøk på å villede. Lede fokuset bort fra både hovedproduktet og det statlige eierskapet. Smoke and mirrors - for 230-250 millioner kroner.

 

Vi/staten er interessert i maksimalt utbytte nettopp for å drive samfunnshjulene som det så pent heter. Derfor lurer jeg på hvordan de kan forsvare slike kostnader for staten som eier. Det er en investering som gir absolutt null verdiskapning, i motsetning til for eksempel en letelisens eller noen prøveboringer. Hadde jeg vært en av de statlige eierrepresentantene i styret ville jeg sagt klart i fra at det er uaktuelt å kaste hundrevis av millioner av skattebetalernes penger ut av vinduet på den måten. Vi har veldig mange nyttigere ting å bruke skattepenger på.

Endret 19. mars 2018 av Simen1

[Kakeshoma]

 

Dette er en sak mellom Statoil og Staten (67% eier), og har ingenting med "folket" å gjøre,

 

Folket er staten. 

 

 

Siden det må godkjennes i Stortinget, betyr ikke det da nettopp at de førhører seg med folket?

[VRK18]

 

 

Dette er en sak mellom Statoil og Staten (67% eier), og har ingenting med "folket" å gjøre,

 

Folket er staten. 

 

 

I ytterste definisjon kanskje, men det er jævlig langt dit til at vi som folk skal bestemme hva et konsern skal gjøre. Hvor syns du grensen skal gå for hva Statoil gjør/ikke gjør? Og tror du det ville vært lurt at folket skulle bestemt alt det Statoil foretok seg? Jeg minner deg på at folk flest veit ikke en gang hvordan man borer etter olje

 

 

Så lenge de er eid av folket så bør folket ta avgjørelsen. Helst vil jeg se Equinor bli privatisert, men så lenge det er felles eiendom så bør de være pålagt å handle på en måte som tjener folket. Hvem tar regningan for dette navneskiftet? Neppe Equinor, som har vært så opptatt av å kutte nå i disse finanskrisetider og oljekrisetider. 

Endret 19. mars 2018 av VRK18

[Rune_says]

Nå kan jeg ikke latin, men googler jeg "balance" (i overført betydning balanse mellom energikilder eller balanse med miljøet) så kommer det opp "statera"

 

Hmm, bare noen få bokstaver forskjellig, så her kunne man videreført en kjent referanse og samtidig forenklet bare ved å byttet ut oil med era.

Era henspiller jo på Statoils lange tid i markedet

Endret 19. mars 2018 av Rune_says

[ChiaroScuro]

Equinor er et fint navn, men jeg lurer på om forbrukerne er klar over hva "Bring", "Ruter", "Telenor"  etc. koster oss.

[KryptoNord]

Flere meningsmålinger jeg har sett tyder på at folket er lite begeistret over Equinors beslutning om å skifte navn. Stortinget kommer etter alt å dømme til å stemme for forslaget, men siden Equinor er så viktig for Norge og forvaltningen av arvesølvet vårt, burde de ikke spurt folket først? 

Folket er generelt ikke positiv til endring. Om bedrifter skulle forhørt seg med folket hadde det veldig sjeldent blitt noe endring. 

[bshagen]

Snip

Okei. Leteboring vil skje på de blokkene som blir lagt uansett, og det har ingenting med et navnebytte å gjøre, og det er flere aktører i leteboring i Nordsjøen enn bare Statoil

 

250millioner er ikke en dråpe i bøtta en gang, veit du hvor mye det koster å utvikle et felt? Disse tallene er ikke engang på kartet hva angår Statoil sin omsetning

 

Og hvem har sagt at det er skattebetalerne som tar denne regningen?

 

Folk må roe seg ned litt her syns jeg, dette er for folk flest en ikke-sak, akkurat slik det var da Statoil og Hydro ble til StatoilHydro og tilbake til Statoil igjen, det betyr null for deg og meg. Dette handler om deres markedsstrategi, og jeg regner med at Statoil har litt peiling på dette - mer enn oss i alle fall

[HF-]

Hvis dei vil profilere seg som et selskap som driv med meir enn fossil kunne dei no ta dei 250 mill frå dette unødvendige navnebyttet og invistere i vindturbiner på doggerbank

[Vaniman]

Er ikke navnet Statoil en merkelig blanding av norsk og engelsk? Bedre med et navn som er enten norsk eller engelsk.