Ap krever at Stortinget sier ja til Statoils nye navn

[jannicken]

Ap krever at Stortinget sier ja til Statoils nye navn

[J-Å]

"Ap krever at Stortinget sier ja til Statoils nye navn".
En misvisende overskrift, det virker vel mer som om Ap vil at Stortinget skal si nei.

Endret 16. mars 2018 av J-Å

[JKUKL85W]

"Navnet Equinor beskriver vår opprinnelse, våre verdier og hva vi vil være i fremtiden, sier konsernsjef Eldar Sætre"

 

Nesten ikke noe med opprinnelse i Norge har bokstaven 'q' i seg.

Dette lukter av internasjonalisering og ut.

[HF-]

"Navnet Equinor beskriver vår opprinnelse, våre verdier og hva vi vil være i fremtiden, sier konsernsjef Eldar Sætre"

 

Nesten ikke noe med opprinnelse i Norge har bokstaven 'q' i seg.

Dette lukter av internasjonalisering og ut.

Navnet beskriver det dei vil drive med i fremtiden ja, er det utleige av hester Statoil tenker å holde på med?

[Proton1]

Totalt meningsløst og idiotisk å bytte navn fra Statoil til det intetsigende Equinor. Og siden utbygging av vindkraft fremdeles ikke er lønnsom, og vil aldri kunne bli så lønnsom som produksjon og salg av olje og gass, så vil det vesentlige av Statoils inntekter for alltid komme fra olje og gass, ikke fra vind.

[trikola]

"Navnet Equinor beskriver vår opprinnelse, våre verdier og hva vi vil være i fremtiden, sier konsernsjef Eldar Sætre"

 

Nesten ikke noe med opprinnelse i Norge har bokstaven 'q' i seg.

Dette lukter av internasjonalisering og ut.

 

Nå finnes det jo heller ikke et norsk ord som heter "oil" heller.

[Arvid Lenes]

Statoil skulle være folkets eget oljeselskap og gi oss billig drivstoff osv .... utviklinga er tragisk og vi trenger motorganisering og protester men dessverre kamuflerer våre såkalte folkevalgte det som foregår med dekkoperasjoner som fks sylvi saken nå ....

[VRK18]

"Navnet Equinor beskriver vår opprinnelse, våre verdier og hva vi vil være i fremtiden, sier konsernsjef Eldar Sætre"

 

Nesten ikke noe med opprinnelse i Norge har bokstaven 'q' i seg.

Dette lukter av internasjonalisering og ut.

 

Tenkte det samme! Tullete forslag å bytte navn. Statoil er et sterkt merkenavn. 

[Syar-2003]

Navnebyttet har en kostnad på en kvart milliard kroner.

Kan vel ikke påstå at «det» er «vel brukte penger» for å markere seg internasjonalt.

Kjent for dyre navnebytter . Norol (Norsk Olje) til Statoil i 1991 var også det den gang det dyreste gjennomførte navnebytte i Norge.

[bshagen]

Tipper de har regnet litt på om dette navnebyttet har noe for seg, når det kommer til det økonoimske, eller hva syar? Tror du de gjør dette bare for moroskyld?

[Lunaris]

Statoil er norges største selskap, gir mening at de har de dyreste navnebyttene også.

[trikola]

Kjent for dyre navnebytter . Norol (Norsk Olje) til Statoil i 1991 var også det den gang det dyreste gjennomførte navnebytte i Norge.

Kan hende jeg husker feil: var det ikke bare stasjonene som byttet navn?

[Mr.M]

 

Ap krever at Stortinget sier ja til Statoils nye navn

 

 

"Ap krever at Stortinget sier ja til Statoils nye navn".

En misvisende overskrift, det virker vel mer som om Ap vil at Stortinget skal si nei.

 

Eller korrekt:

 

"Barth Eide opplyser at Terje Søviknes må komme til Stortinget og drøfte endringen, og sikre enighet med stortingsflertallet. Det er ikke noe regjeringen bare kan vedta uten å snakke med Stortinget, legger han til."

 

dvs. må avgjøres ved avstemning. Da blir navnebyttet forhåpentligvis stanset.

[Syar-2003]

Tipper de har regnet litt på om dette navnebyttet har noe for seg, når det kommer til det økonoimske, eller hva syar? Tror du de gjør dette bare for moroskyld?

Så du mener at en endring fra navnet Statoil til Equinor direkte gir en økning i EBITDA som kan tilskrives dette. Det er noe søkt. Det er heller noe annet _

- som f.eks å få investert i andre markeder uten å bli forbundet med det nå mere negativt ladede «Oil» , om jeg skal tippe.

Om effekten og økt overskudd senere vil kunne tilskrives navnebytte blir bare hypotetisk og vanskelig å bevise.

[Syar-2003]

 

Kjent for dyre navnebytter . Norol (Norsk Olje) til Statoil i 1991 var også det den gang det dyreste gjennomførte navnebytte i Norge.

 

Kan hende jeg husker feil: var det ikke bare stasjonene som byttet navn?

Har jeg påstått noe annet.

Ja det var stasjoner som endret navn i dengang det dyreste navnebytte gjennomført hittil. Og Statoil var en aktør i dette dengang.

[DAX19GY0]

Navnet tilrettelegger for et utsalg av Statoil's petroleumsvirksomhet, og ingen legger merke til det som skjer eller eventuelt er igjen.

[Lunaris]

Poenget med å skifte navn er negative assosiasjoner til olje. Folk vil ikke investere osv i det. Som når selskap putter "blockchain" i navnet og dobler i verdi. Men selvfølgelig kommer de til å fortsette med olje, men bare prøve å gjøre det mer i skjul og fokusere på andre ting utad. Det er ikke for å stoppe med olje.

[Mr.M]

Poenget med å skifte navn er negative assosiasjoner til olje.

 

Jeg tror denne "frykten" er overdreven. De fleste av oss erkjenner vel fortsatt at vi er avhengige av olje, så hvorfor skal vi klandre de som produserer/leverer det?

 

Navnebyttet bærer preg av noe uærlig, der de med kosmetiske krumspring prøver å forandre virkeligheten. Akkurat som med Circle K tøyset. Så vidt jeg vet var det aldri noe sosialt stigma å si "jeg skal bare bort på Stat'oilen en tur"

 

For øvrig er det vel slik at det gjerne opprettes datter-selskaper etc. hvis man skal supplere virksomheten med andre satseområder, og kan da navngi disse i tråd med virksomhet.

[bshagen]

Statoil til Circle K var ikke et navnebytte, det var Circle K som kjøpte Statoil Fuel & Retail fra Statoil. Circle K har ingenting med dette å gjøre i det hele tatt

[bshagen]

snip

Bare så jeg har dette riktig, du tror Statoil som selskap gjør dette selvom de veit at de kommer til å tape penger på det? Eller ser de dette som ROI når det kommer til et navn de mener passer markedsposisjonen deres bedre?