Rødt fremmer mistillitsforslag mot Listhaug

[Thoto79]

Ikke noe nytt at venstresiden slipper unna med ting høyresiden får lide for.

Førstnevnte har jo all mainstream media på sin side.

 

Aftenposten venstrevridd? 

[Thoto79]

Siste er at FRP vil støtte en ren Høyre regjering om Listhaug må gå. Dette burde gjøre valget til Solberg veldig lett

[Delvis]

Kunne ikke hun/de/Frp gått med på at hun gikk ned et hakk, til en annen Statsrådpost, bare innvandrerminister feks som før?

Det burde da ikke være så vanskelig å akseptere. Er vel bedre det for Frp, enn at alle må ut av regjering.  

[Snikpellik]

Hun burde gått av for flere dager siden, men setter tydeligvis seg selv over regjering og statsministeren. Nå kjører hun løpet ut, for å gi inntrykk av å «stå i mot i stormen». Som hun har gjort så mange ganger tidligere, etter kontroversielle utspill. Først treffe en nerve og provosere, for deretter å ta en slags offerrolle.

[archongamer]

Hvorfor maser ingen om han FRP politikeren som sa det eksakt samme som Sylvi kvelden før i en tv debatt? Hvorfor dro ingen frem Utøya da, men det kom fra AP sin PR avdeling nesten et døgn etterpå, og etter Sylvi delte det samme på Facebook? Er det fordi ingen tok det så tungt før det var personen Sylvi som sa det?

 

https://m.nettavisen.no/meninger/georgegooding/slik-koblet-de-listhaugs-innlegg-til-22-juli/3423426600.html

[Delvis]

Utsagn fra en hvemsomhelst fra Frp, er ikke det samme som når det kommer fra landets Justisminister. Det er jo forskjellen.

[Delvis]

Hun burde gått av for flere dager siden, men setter tydeligvis seg selv over regjering og statsministeren. Nå kjører hun løpet ut, for å gi inntrykk av å «stå i mot i stormen». Som hun har gjort så mange ganger tidligere, etter kontroversielle utspill. Først treffe en nerve og provosere, for deretter å ta en slags offerrolle.

 

Den "stormen" hun burde stå i nå, er å selv ta ansvaret å gå av( eller ned et hakk om mulig ). Prinsippet må gå først her, det er uholdbart at en Justisminister gjør noe sånt som hun gjorde.

Det var en tankeløs tabbe, hun dreit seg ut å bør personlig ta konsekvensen av det. 

 

[Snikpellik]

 

Hun burde gått av for flere dager siden, men setter tydeligvis seg selv over regjering og statsministeren. Nå kjører hun løpet ut, for å gi inntrykk av å «stå i mot i stormen». Som hun har gjort så mange ganger tidligere, etter kontroversielle utspill. Først treffe en nerve og provosere, for deretter å ta en slags offerrolle.

 

Den "stormen" hun burde stå i nå, er å selv ta ansvaret å gå av( eller ned et hakk om mulig ). Prinsippet må gå først her, det er uholdbart at en Justisminister gjør noe sånt som hun gjorde.

Det var en tankeløs tabbe, hun dreit seg ut å bør personlig ta konsekvensen av det. 

 

Nettopp. I stedet drar hun potensielt med seg hele regjeringa og sitt eget parti utfor stupet. Ganske utrolig.

[Tåkefyrste]

Skjønner henne godt jeg. Å si opp er å gi etter for hylekoret over en jævla facebookpost.

 

Men hun sier garantert opp om Erna eller Siv ber henne. Heldigvis er alle disse 3 noen tøffe damer.

[Lunaris]

Listhaug drar ikke ned partiet sitt. FrP støter Listhaug. Ok andre folk har ikke tillit til Listhaug, men det som er det viktige er om Listhaug har tillit eller ikke i eget parti.

 

Det er greit opposisjonen vil felle Listhaug, men hvorfor skal regjeringen akseptere det? Hvorfor skal de la opposisjonen diktere hvordan de regjerer? Regjeringen ville vært utrolig svak om de gav etter for det.

 

Regjeringen har bestemt seg for å bestemme og holde på som de gjør. Om nå opposisjonen har fått nok av det, så er det ikke Listhaugs feil. Det er en uenighet mellom regjering og opposisjon. Fordi Listhaug har ingen grunn til å gå av. Hun har ikke gjort noe galt i den forstand at det var noe veldig uetisk, ulovlig eller lignende. Det går kun ut på at opposisjon mangler tillit, men hun jobber for FrP. Og de har tillit. Så hvorfor skal Listhaug gå av? Og hvorfor skal regjering akseptere at opposisjonen tvinger en av deres ministere som de har tillit til ut av regjering?

 

 

Jeg synes det er bra Erna, Siv og Sylvi står for det de mener jeg, og håper de gjør det på tirsdag også. Hvorfor vil folk ha politikere som bare unnskylder om noen er uenige? Er det ikke bedre å ha folk som står for det de mener, til tross for at det er en storm med folk som er uenige? Som handler, og ikke kun snakker?

 

 

Burde det ikke da være opp til folket om de støtter politikerne og deres synspunkt eller ikke? 

 

Veldig mange som stemmer FrP liker Listhaug svært godt. FrP har den beste lojaliteten av alle partier. Hvis FrP kaster vekk Listhaug for regjeringsmakt så svikter de sine velgere. Svikter sine velgere for makt. Er det slik du vil politiske parti skal være? Bør de ikke gjøre det velgerne deres ønsker? Er de ikke der for å representere sine velgere? FrP forstår faktisk sine velgere langt bedre enn Ap. Samme gjør Høyre.

[Thoto79]

Listhaug drar ikke ned partiet sitt. FrP støter Listhaug. Ok andre folk har ikke tillit til Listhaug, men det som er det viktige er om Listhaug har tillit eller ikke i eget parti.

 

Det er greit opposisjonen vil felle Listhaug, men hvorfor skal regjeringen akseptere det? Hvorfor skal de la opposisjonen diktere hvordan de regjerer? Regjeringen ville vært utrolig svak om de gav etter for det.

 

Regjeringen har bestemt seg for å bestemme og holde på som de gjør. Om nå opposisjonen har fått nok av det, så er det ikke Listhaugs feil. Det er en uenighet mellom regjering og opposisjon. Fordi Listhaug har ingen grunn til å gå av. Hun har ikke gjort noe galt i den forstand at det var noe veldig uetisk, ulovlig eller lignende. Det går kun ut på at opposisjon mangler tillit, men hun jobber for FrP. Og de har tillit. Så hvorfor skal Listhaug gå av? Og hvorfor skal regjering akseptere at opposisjonen tvinger en av deres ministere som de har tillit til ut av regjering?

 

 

Jeg synes det er bra Erna, Siv og Sylvi står for det de mener jeg, og håper de gjør det på tirsdag også. Hvorfor vil folk ha politikere som bare unnskylder om noen er uenige? Er det ikke bedre å ha folk som står for det de mener, til tross for at det er en storm med folk som er uenige? Som handler, og ikke kun snakker?

 

 

Burde det ikke da være opp til folket om de støtter politikerne og deres synspunkt eller ikke? 

 

Veldig mange som stemmer FrP liker Listhaug svært godt. FrP har den beste lojaliteten av alle partier. Hvis FrP kaster vekk Listhaug for regjeringsmakt så svikter de sine velgere. Svikter sine velgere for makt. Er det slik du vil politiske parti skal være? Bør de ikke gjøre det velgerne deres ønsker? Er de ikke der for å representere sine velgere? FrP forstår faktisk sine velgere langt bedre enn Ap. Samme gjør Høyre.

 

Du vet at det ikke er opp til vedkommende som det har blitt stemt misstillit mot å avgjøre om de skal få bli sittende eller ikke?

 

I utgangspunktet må hele regjeringen gå av om Stortinget enes om misstillit, men i dette tilfellet som er isolert rundt en enkelt uegnet statsråd så virker det mest hensiktsmessig at kun da Listhaug går.

Endret 19. mars 2018 av Thoto79

[depaderp]

Hun er ikke finansminister for FrP hun er justisminister for hele befolkningen.  Dette er ikke mistillit av Listhaug som FrP politiker, men som justisminister.Vi er ikke i en valgkamp hvor man slenger ut hva enn man ønsker og så får stemmene dette der de detter.

Når hun sier at AP støtter terrorister og fremmedkriger sier hun i realiteten til 27% av befolkningen at de støtter terrorister. I tillegg var det ikke bare AP som stemte imot hennes forslag om lovendring, det gjorde også resten av stortinget som ikke er en del av regjeringen. Hvorfor male blink på AP og peke de ut som syndere i en sak som i utgangspunktet er helt latterlig.  Vi har rettsikkerhet for at dem som er uskyldig ikke skal bli straffet, ikke fordi vi beskytter dem som faktisk er skyldig.

Edit, skriveleif

Endret 19. mars 2018 av depaderp

[Delvis]

Egentlig en nokså kinkg sak, for det går an å forstå synspunktene fra flere sider. Ikke bare Listehaug, men mange involverte som har det vanskelig med seg selv nå.
 

[Thoto79]

Skjønner henne godt jeg. Å si opp er å gi etter for hylekoret over en jævla facebookpost.

 

Men hun sier garantert opp om Erna eller Siv ber henne. Heldigvis er alle disse 3 noen tøffe damer.

 

Å, så du mener hun plutselig har begynt å høre på statsministeren?

 

Det som er med Listhaug er at hun dro dette til å bli sitt eget lille mørkeblå nasjonalistiske prosjekt, gjerne sånn litt på si på facebook, og det å fremme eget oppgulp i utakt med regjeringen på en slik måte i offentlighet er å misbrukte statsråd posten sin.

 

En justisminister som vikarierende nettroll er altså ikke ønskelig for noen noe hun i sin posisjon må skjønne, og må med det defineres som uegnet for jobben. Det eneste som kan redde dagen er nå at Solberg manner seg opp nok til å få satt inn en erfaren minister ifra Høyre før dette ytterligående grumset velter hele regjerings-prosjektet.

[Camlon]

Du vet at det ikke er opp til vedkommende som det har blitt stemt misstillit mot å avgjøre om de skal få bli sittende eller ikke?

 

I utgangspunktet må hele regjeringen gå av om Stortinget enes om misstillit, men i dette tilfellet som er isolert rundt en enkelt uegnet statsråd så virker det mest hensiktsmessig at kun da Listhaug går.

 

Hva tror du AP hadde gjort om Høyre, FRP, KRF og Venstre hadde enes om mistilitt mot Audun Lysbakken, men den rødgrønne regjeringen har fortsatt tilitt til han?

 

Hvis det er en majoritet mot regjeringen, så er det selvfølgelig naturlig at regjeringen går av og majoriteten tar over. 

Endret 19. mars 2018 av Camlon

[Lunaris]

 

Du vet at det ikke er opp til vedkommende som det har blitt stemt misstillit mot å avgjøre om de skal få bli sittende eller ikke?

 

I utgangspunktet må hele regjeringen gå av om Stortinget enes om misstillit, men i dette tilfellet som er isolert rundt en enkelt uegnet statsråd så virker det mest hensiktsmessig at kun da Listhaug går.

 

Selvfølgelig om det blir stemt mistillit mot deg så må du gå. Du har ikke valg. 

 

Men det finnes to former for at en minister gjør noe galt. Om en minister gjør noe galt som juks med skatt da er det rimelig at ministeren bare går av. Det kan ikke partiet forsvare, og da har du sviktet ditt eget parti enda mer enn noen andre. Dette er hvordan ministere går av, at de gjør noe universalt dårlig eller dumt. Og har da ikke tillit fra noen.

 

Det er ikke tilfellet for Listhaug. Hun har ikke gjort noe universalt dum eller dårlig. Ok hun har skrevet noe på FB som er en løgn. Men vet du hva? Alle politikere lyver stadig vekk. Hvis det diskvalifiserer deg som minister hadde vi ikke hatt noen kandidater for postene. Så hun har tillit fra regjering. Så om opposisjonen prøver å kaste en minister som har tillit så  er det bare naturlig å stille kabinettspørsmål. Jeg leste i VG at ingen regjering har fortsatt etter mistillit mot en minister. Om det stemmer vet jeg ikke, men det gir definitivt mening. Hvordan kan du styre etter det? Jeg har sagt det fra starten av, selv om du ikke har trodd meg. Jeg hadde og rett om KrFs grunner hadde jeg ikke? Ingen skriver om religion, det KrF er redde for er regjeringskrise. Som jeg sa ville skje. 

 

Problemet ditt og alle andre som mener Liisthaug skal gå av at du/dere er ikke objektive. Du vil ha Listhaug vekk. Du mener hun er uegnet. Men se på saken. Høyre, FrP og Venstre synes hun er egnet. Alle andre partiene synes ikke. Så om du feller en minister regjeringen støtter, så kan ikke regjeringen fortsette. Om den gjør er den svak. 

 

Det er helt greit om de stemmer mistillit mot Listhaug, men da er det og helt naturlig at Solberg sier at regjeringen ikke kan fortsette om Stortinget stemmer for det.

 

Jeg bryr meg ikke hvor mye du hater Listhaug. Det er ingen logisk grunn for henne å gå så lenge hun har full støtte av regjeringen. Skal en minister gå av fordi opposisjonen er uenig med ministeren? Det gir ikke mening. 

 

Og du kan ikke fortsette å regjere om en av dine viktigste ministere blir kastet ut til tross for at ministeren hadde full tillit. Regjeringen bestemmer over regjeringen, ikke opposisjonen. Hvis ikke opposisjonen kan akseptere regjeringen, ja da går regjeringen. Du kan ikke drive å plukke ut folk av regjeringen på den måten og forvente at de skal fortsette som ingenting.. Da er du sånn politiker som ikke har noen ben, kun svært tykk hud.

Endret 19. mars 2018 av Lunaris

[Lunaris]

Egentlig en nokså kinkg sak, for det går an å forstå synspunktene fra flere sider. Ikke bare Listehaug, men mange involverte som har det vanskelig med seg selv nå.

 

Definitivt. Dessverre ikke så mange som kan se det, og legger all skyld på en part. Ingen krise blir så stor om kun en part er skyldig. Og ingen krise blir heller så stor over et FB innlegg. Det har helt klart vært uenighet her i lengre tid og splittelse. Og denne situasjonen har kommet litt ut av kontroll med mistillitsforslaget. Og begge parter har havnet i en situasjon der det er vanskelig for dem å backe av. Og tvinger frem et klart ja/nei skille. 

 

Det er viktig å navigere riktig her mtp på velgere. Som gjør det naturlig for partiene å stå sterkt opp for det de mener, og markere seg. Som gjør det utrolig vanskelig for partier som KrF som nå er på vippen. Og samtidig som de ikke liker Listhaug, så vil de heller ikke ha regjeringskrise. Og de sliter veldig på målinger og trenger desperat å få opp antallet velgere.

 

Og det finnes ingen verden FrP kan gi opp Listhaug. Hun har altfor høy popularitet. Akkurat som på andre siden er det mye hat mot henne som gjør at de andre partiene ikke kan si noe annet enn ja.

 

Jeg tror ikke egentlig noen vil tjene spesielt på dette. Forhåpentligvis ender det ikke i regjeringskrise. Det er vanskelig nok som det er allerede å få til samarbeid om ting i Norge for tiden da ingen sider egentlig vinner valgene. Ingen tjener noe på å ha en handlingslammet regjering. Og denne regjeringen har sittet 5 år nå? De kommer ikke akkurat til å ødelegge landet frem til neste valg heller.

[frohmage]

Er det virkelig noen som fortsatt tror mistillitsforslaget kommer utelukkende på grunn av dette innlegget på facebook?

[Lunaris]

Synes denne kronikken hadde mange gode punkter:

https://www.nrk.no/ytring/pa-tide-a-besinne-seg-1.13970078

 

Her er sitat fra slutten for alle som ikke gidder å lese:

 

"Dersom venstresidens forslag om mistillit vinner flertall vil man ha etablert en ny parlamentarisk praksis i Norge, hvor overilte ytringer i samfunnsdebatten, vil kunne felle en hel regjering. Med det mener jeg vårt norske stabile og styringsdyktige demokrati gjøres unødig sårbart og uforutsigbart. Hvis man ser hvordan det har gått med land som legger seg til slike vaner, burde sporene skremme."

[Lunaris]

Er det virkelig noen som fortsatt tror mistillitsforslaget kommer utelukkende på grunn av dette innlegget på facebook?

Veldig mange som er sterkt uenige i mistillitsforslaget mener helt klart at det er pga det. Lett måte å bagatellisere det på. "Kun et FB innlegg". Retorikk er jo tross alt hovedsaken her. Ikke overraskende om folk fortsetter å bruke det for å fremme sin sak heller enn å diskutere det litt mer rolig og objektivt? Trist er det da..