Rødt fremmer mistillitsforslag mot Listhaug

[tom waits for alice]

En kan jo argumentere med at Norge ikke bør flagge at det er en sikker og trygg havn for terrorister.

 

Nei, vi bør flagge at i Norge får terrorister den straffen de fortjener, og det uten utsikt til å treffe de nevnte jomfruene i nærmeste framtid heller. Du blir ikke martyr, du blir bare lukket inne.

 

Geir

[Delvis]

Sant og si, så skulle det ikke så veldig mye til, for å si ja til samme tilværelse som ABB.

Enkelt og begrenset, men man får alt  nøvendig man trenger rett oppi nevene, og slipper bekymre seg om noenting og kan ta livet med ro.
Sikkert flere eldre enslige, tiggere osv som kunne vurdert en slik tilværelse. Bar for å sette det litt i perspektiv kan du si. 

[Camlon]

 

En kan jo argumentere med at Norge ikke bør flagge at det er en sikker og trygg havn for terrorister.

 

Nei, vi bør flagge at i Norge får terrorister den straffen de fortjener, og det uten utsikt til å treffe de nevnte jomfruene i nærmeste framtid heller. Du blir ikke martyr, du blir bare lukket inne.

 

Geir

 

Problemet er at i praksis så kommer de tilbake til Norge og slipper straff. Siden vi ikke klarer å straffe dem, så velger vi istedenfor å belønne dem med ekstra velferdsordninger. Tanken er at de trenger rehabilitering sånn at de ikke velger å reise tilbake igjen eller planlegger terror i Norge.

 

På den måten blir Norge og andre europeiske nasjoner en sikker og trygg havn for IS-krigere.

 

Så lenge stormaktene (og Syrias naboer) ikke blir enige om hvem som er terroristene, og Syria selv gjerne bomber sivile om det rammer opposisjonen, så vet jeg ikke helt...

 

De fleste nasjoner er enig i at IS er terroristene. Om vi skal støtte Assad eller rebellene er ikke veldig relevant til kampen mot IS-krigere.

Endret 19. mars 2018 av Camlon

[lada1]

 

En kan jo argumentere med at Norge ikke bør flagge at det er en sikker og trygg havn for terrorister.

 

Nei, vi bør flagge at i Norge får terrorister den straffen de fortjener, og det uten utsikt til å treffe de nevnte jomfruene i nærmeste framtid heller. Du blir ikke martyr, du blir bare lukket inne.

 

Geir

 

 

Det er ikke gitt at terrorister tenker slik. Er man politiker med ambisjoner om karriere i FN-organer så kan du ha en poeng :-) 

 

En kan tenke seg at terrorister bevisst/organisert kan komme til å bruke dobbelt statsborgerskap til å reise mellom "sine" to land. Norge kan fungere som f.eks. "nødhavn" som det er mulig å trekke seg tilbake til dersom en er på vikende front f.eks. i Nigeria, Afganistan etc. I denne nødhavnen (Norge) risikerer en å bli en kopi av Mulla Krekar. Dette passet til det andre landet kan forøvrig være fake. Det er vel ikke meningen at en i Norge skal kontrollere at en er borger av Nigeria? Så er det bare å drive massakrer i Nigeria og risikere å måtte f.eks. studere gratis i norsk fengsel :-) Attraktivt for enkelte?

 

Ser ikke burt far at Listhaug har et poeng i denne saken. Symbolsk, om ikke annet.

Endret 19. mars 2018 av lada1

[Skurupu]

Men slik fungerer jo loven slik den er i dag, med full enighet på Stortinget. Fremmedkrigere og terrorister blir fratatt sitt statsborgerskap med dagens ordning.

[Camlon]

Men slik fungerer jo loven slik den er i dag, med full enighet på Stortinget. Fremmedkrigere og terrorister blir fratatt sitt statsborgerskap med dagens ordning.

 

Jeg har et spørsmål til deg. Hvor mange av de 100 fremmedkrigerene PST har identifisert har mistet statsborgerskapet i Norge?

Endret 19. mars 2018 av Camlon

[Skurupu]

Trur ikke det er noen.

 

Men vi har 5-10 mistenkte dobbeltborgere, som har dratt ned til området. Disse blir arrestert og stilt for domstolene dersom de returnerer.

 

Hvorfor er ikke dette en rettferdig ordning?

[Camlon]

Trur ikke det er noen.

 

Men vi har 5-10 mistenkte dobbeltborgere, som har dratt ned til området. Disse blir arrestert og stilt for domstolene dersom de returnerer.

 

Hvorfor er ikke dette en rettferdig ordning?

 

Hvorfor må vi vente på at de returnerer? De er pliktig til å møte opp i retten.

[tom waits for alice]

Det er ikke gitt at terrorister tenker slik. 

 

 

Jeg aner ærlig talt ikke hvordan terrorister tenker...

 

Geir  

[Skurupu]

(...) Hvorfor må vi vente på at de returnerer? De er pliktig til å møte opp i retten.

Godt poeng. Tenkte ikke på det.

 

Så hva er da problemet med dagens ordning?

Endret 19. mars 2018 av Skurupu

[tom waits for alice]

Problemet er at i praksis så kommer de tilbake til Norge og slipper straff. Siden vi ikke klarer å straffe dem, så velger vi istedenfor å belønne dem med ekstra velferdsordninger. Tanken er at de trenger rehabilitering sånn at de ikke velger å reise tilbake igjen eller planlegger terror i Norge.

 

På den måten blir Norge og andre europeiske nasjoner en sikker og trygg havn for IS-krigere.

 

Jeg forutsetter at de blir straffet. Og at de ikke får noen velferdsordninger. 

 

De fleste nasjoner er enig i at IS er terroristene. Om vi skal støtte Assad eller rebellene er ikke veldig relevant til kampen mot IS-krigere.

 

 

Det er relevant for hvem vi skal sende den nevnte støtten til, og hvordan. Sender vi den til Assad, styrker vi hans kamp mot rebellene vel så mye som mot det lille som er igjen av IS. Og omvendt.

 

Geir

[Tåkefyrste]

 

(...) Hvorfor må vi vente på at de returnerer? De er pliktig til å møte opp i retten.

Godt poeng. Tenkte ikke på det.

 

Så hva er da problemet med dagens ordning?

 

Ja, fy fremmedkrigere, nå må dere slutte å halshugge folk i syria og møte i retten i norge, ellers sender vi en bot i posten til syria.

[Gavekort]

Ja, fy fremmedkrigere, nå må dere slutte å halshugge folk i syria og møte i retten i norge, ellers sender vi en bot i posten til syria.

 

Hvis vi spisser det slik. Hvilken annen effekt er det din løsning vil ha, hva enn løsningen din er.

 

Det er ikke slik at fremmedkrigere får komme inn i Norge igjen uten å møte i retten. Det er heller ingen nye måter vi kan rettforfølge fremmedkrigere.

Endret 19. mars 2018 av Gavekort

[Tåkefyrste]

Fordi da kan man ta fra dem statsborgerskapet uten at de i det hele tatt trenger å returnere.

[Skurupu]

 

 

(...) Hvorfor må vi vente på at de returnerer? De er pliktig til å møte opp i retten.

Godt poeng. Tenkte ikke på det.

 

Så hva er da problemet med dagens ordning?

 

Ja, fy fremmedkrigere, nå må dere slutte å halshugge folk i syria og møte i retten i norge, ellers sender vi en bot i posten til syria.

 

Morsom harselering, men svært virkelighetsfjernt.

 

Vi sender de ikke en bot, vi fratar dem statsborgerskapet. Akkurat slik som Sylvi vil. Uten å svekke rettssikkerheten i landet.

 

Jeg mener at vår rettssikkerhet er noe å være stolt av, og jeg er ikke villig til å svekke den som et ledd i en politisk agenda. Sylvi følger diktator-spilleboken til punkt og prikke når hun foreslår det hun foreslår. Hun vil erklære unntakssituasjon og frata oss rettighetene våre, og vi må ta henne på ordet at makten ikke kommer til å misbrukes. Skummelt.

Endret 19. mars 2018 av Skurupu

[lada1]

 

 

 

(...) Hvorfor må vi vente på at de returnerer? De er pliktig til å møte opp i retten.

Godt poeng. Tenkte ikke på det.

 

Så hva er da problemet med dagens ordning?

 

Ja, fy fremmedkrigere, nå må dere slutte å halshugge folk i syria og møte i retten i norge, ellers sender vi en bot i posten til syria.

 

Morsom harselering, men svært virkelighetsfjernt.

 

Vi sender de ikke en bot, vi fratar dem statsborgerskapet. Akkurat slik som Sylvi vil. Uten å svekke rettssikkerheten i landet.

 

Jeg mener at vår rettssikkerhet er noe å være stolt av, og jeg er ikke villig til å svekke den som et ledd i en politisk agenda. Sylvi følger diktator-spilleboken til punkt og prikke når hun foreslår det hun foreslår. Hun vil erklære unntakssituasjon og frata oss rettighetene våre, og vi må ta henne på ordet at makten ikke kommer til å misbrukt. Skummelt.

 

 

Overdriver du ikke nå bitte lite granne?

[Skurupu]

Nei, jeg trur det er en svært nøyaktig beskrivelse av virkeligheten.

[Gavekort]

Fordi da kan man ta fra dem statsborgerskapet uten at de i det hele tatt trenger å returnere.

 

Det eneste det tar ut av ligningen er domstolen, og jeg foretrekker at vi ikke lager unntak i slike saker. Statsborgerskapet spiller liten rolle om du møter politiet på den andre siden av sikkerhetskontrollen uansett.

[lada1]

Men slik fungerer jo loven slik den er i dag, med full enighet på Stortinget. Fremmedkrigere og terrorister blir fratatt sitt statsborgerskap med dagens ordning.

 

Mener du at Sylvi ikke har noe som helst poeng? Hvordan er det med Mulla Krekar? Har han brukt Norge som nødhavn? Kjekt å ha retrett-muligheter dersom en skal massakrere jenter i Nigeria eller bombe i Afganistan? Ellers kan jo dette bli riktig farlig for en selv?

Endret 19. mars 2018 av lada1

[Skurupu]

Men du at Sylvi ikke har noe som helst poeng? Hvordan er det med Mulla Krekar?

Mulla Krekar er ikke norsk statsborger.

 

 

Har han brukt Norge som nødhavn?

Ja.

Endret 19. mars 2018 av Skurupu