Høyreaktivist nektet adgang til UK

[VRK18]

Onde tunger vil kanskje si at hun fikk smake sin egen medisin, andre vil si at dette er nok et tegn på at ytringsfriheten i Europa er truet. 

 

http://ussanews.com/News1/2018/03/12/lauren-southern-deported-from-uk-under-national-terrorism-act/

Endret 7. mai 2018 av VRK18

[Skatteflyktning]

Onde tunger vil kanskje si at hun fikk smake sin egen medisin, andre vil si at dette er nok et tegn på at ytringsfriheten i Europa er truet.

Både og.

[Dufen]

[nebrewfoz]

Britene vil vel selv bestemme hvem de vil slippe inn i landet.

Var ikke det en viktig del av denne Brexit-greia?

 

edit: Og hvorfor kalles denne dama "journalist"?

Endret 14. mars 2018 av nebrewfoz

[QS4MO8J3]

edit: Og hvorfor kalles denne dama "journalist"?

Hvorfor ikke kalle denne dama "journalist"?

[ikek]

Journalist kan vel dama ikke kalles. Hverken av utdanning eller virke. En bedre beskrivelse er aktivist for en gitt politisk agenda. At hun er erklært uønsket i Storbritannia er ikke det samme som at hun har sin ytringsfrihet innskrenket.

 

At samfunnet har mulighet til å begrense visse ytringer er nok til det beste. Absolutt ytringsfrihet er ikke nødvendigvis et gode.

[Kakofoni]

Litt morsomt da, trodde hun var for å innskrenke muligheten for at utlendinger med ekstreme synspunkter kan komme inn i landet.

[VRK18]

Journalist kan vel dama ikke kalles. Hverken av utdanning eller virke. En bedre beskrivelse er aktivist for en gitt politisk agenda. 

 

Journalist og aktivist, kanskje. En politisk agenda har alle journalister, NRKs journalister er ikke noe unntak, hvis du tror det

[ikek]

 

Journalist kan vel dama ikke kalles. Hverken av utdanning eller virke. En bedre beskrivelse er aktivist for en gitt politisk agenda. 

 

Journalist og aktivist, kanskje. En politisk agenda har alle journalister, NRKs journalister er ikke noe unntak, hvis du tror det

 

 

Hvorfor skal du ilegge meg meninger? Hvilken nødvendighet var det å dra inn NRK og påstanden om at alle journalister har en politisk agenda? Hvilken relevans har dette til mitt innlegg? Videre hvilket belegg har du for en slik påstand? At de fleste journalister har et politisk ståsted er ikke unormalt. De fleste mener noe om det meste. Steget fra å ha en mening til å ha en agenda er rimelig stort og sånt fordrer bevis.

 

Tilbake til tema. Nå er ikke journalist en beskyttet tittel. Derfor er det naturlig å se på utdanning og virke. Hvis en ser på det fra et tradisjonelt ståsted kvalifiserer hun ikke til å bli beskrevet som journalist. Hverken gjennom virke, utdanning eller kombinasjonen av de to.

 

Det er ikke nytt at "de nye mediene" påberoper seg status som journalister for å kunne sole seg i legitimiteten til ordinære journalister samtidig som de skal stille seg i opposisjon mot de samme journalistene.

 

Den mest nærliggende måte å beskrive henne på er at hun er en aktivist med en tydelig agenda. Dette er ikke det samme som journalistikk.

[VRK18]

 

 

Journalist kan vel dama ikke kalles. Hverken av utdanning eller virke. En bedre beskrivelse er aktivist for en gitt politisk agenda. 

 

Journalist og aktivist, kanskje. En politisk agenda har alle journalister, NRKs journalister er ikke noe unntak, hvis du tror det

 

 

Hvorfor skal du ilegge meg meninger? Hvilken nødvendighet var det å dra inn NRK og påstanden om at alle journalister har en politisk agenda? Hvilken relevans har dette til mitt innlegg? Videre hvilket belegg har du for en slik påstand? At de fleste journalister har et politisk ståsted er ikke unormalt. De fleste mener noe om det meste. Steget fra å ha en mening til å ha en agenda er rimelig stort og sånt fordrer bevis.

 

Tilbake til tema. Nå er ikke journalist en beskyttet tittel. Derfor er det naturlig å se på utdanning og virke. Hvis en ser på det fra et tradisjonelt ståsted kvalifiserer hun ikke til å bli beskrevet som journalist. Hverken gjennom virke, utdanning eller kombinasjonen av de to.

 

Det er ikke nytt at "de nye mediene" påberoper seg status som journalister for å kunne sole seg i legitimiteten til ordinære journalister samtidig som de skal stille seg i opposisjon mot de samme journalistene.

 

Den mest nærliggende måte å beskrive henne på er at hun er en aktivist med en tydelig agenda. Dette er ikke det samme som journalistikk.

 

 

Det virket som om du mener at man ikke kan være journalist hvis man har en politisk agenda. For utenforstående er det lett å se at norske journalister har en politisk agenda og at norsk journalistikk er sterkt preget av journalistenes politiske ståsted, men mange av dem er ikke engang klar over det selv. De tar verdiene sine for gitt. 

 

Jeg mener ikke nødvendigvis at politiske aktivister er journalister, men når blodrøde propagandister i NRK og Dagbladet kan kalle seg det så kan Southern også kalle seg det. 

Endret 14. mars 2018 av VRK18

[ikek]

Overhodet ikke, for eksempel vil skribenter som regelmessig skriver for en publikasjon som f.eks breitbart på den amerikanske ytre høyre være journalister. Det jeg opponerte mot er du kategorisk sidestiller det å ha en bevist eller ubevist politisk slagside i den offentlige diskursen er det samme som at det er en agenda. Eller som du selv kaller det propagandister. Dette er i grunn tull.

 

Når ble det slik at mediene skulle være mer katolsk enn paven? Nøytrale medier har vi i grunn aldri hatt. Selvsagt bør det være et klart skille mellom det å melde nyheter og kommentariatet/meningshysteriet. Problemet er at det innen samfunn og politikk ikke er mulig å ha et klart skille mellom å opplyse om det som skjer og analysene av dette. Derimot er jeg for at aktører bør ha en tydelig profil som forbruker kan lett forstå og om nødvendig opplyser forbruker om dette. Unntaket er NRK som pga. sin posisijon bør etterstrebe en mer nøytral profil.

 

Når du går til det steg og sammenligner institusjoner som NRK og DB med Southern er det to ting som er tydelig. For det første du tilhører, eller sympatiserer med den norske ytre høyre. Forsåvidt ikke noe spesielt der, men å sammenligne disse to institusjonene med et individ som ikke har et journalistisk virke, og heller ikke har hun kredibilitet gjør dette tendensiøst. Når denne personen har blitt nektet adgang til Storbritannia pga. rasisme så sier dette seg selv at hun ikke driver med journalisme. Hun bedriver aktivisme. Det andre at du anser norske medier som NRK og DB som "blodrøde propagandister" og pga. at du har dette inntrykket så er det greit å sidestille to medieinstitusjoner med en enkelt politisk aktivist. Enten for å dra NRK og DB ned i søla med Southern eller for å gi Southern kredibilitet og legitimitet ved å nevne henne i samme setning som de to andre. 

[VRK18]

Resett har en agenda, men det har også NRK. Det er ingen forskjell her. Southern har produsert mange gode reportasjer som overgår de fleste av NRK sine. 

[nebrewfoz]

Jeg trodde Southern og hennes likesinnede mente at UK selv skulle få bestemme hvem som skulle slippe inn i landet?

Og så protesterer hun når det går ut over henne selv ...

 

Samma med han Rasmussen.

[VRK18]

Nei, hun vil ha strengere grensekontroll for å unngå farlige folk. 

[Skatteflyktning]

Nei, hun vil ha strengere grensekontroll for å unngå farlige folk.

Hvorfor klager hun over at de praktiserer strengere grensekontroll for å unngå farlige folk da?

[VRK18]

 

Nei, hun vil ha strengere grensekontroll for å unngå farlige folk.

Hvorfor klager hun over at de praktiserer strengere grensekontroll for å unngå farlige folk da?

 

 

Hun er ikke farlig. Jeez.

 

Endret 7. mai 2018 av VRK18

[Tåkefyrste]

Ytringsfriheten er i ferd med å forsvinne i takt med antall islamister vi prøver å blidgjøre.

[Skatteflyktning]

Hvem vet hva som skjuler seg under den Onesie'en?

 

Uansett kan man ikke lage regler basert på utseende ... kan man?

 

Om hun skulle være uskyldig får hun bare akseptere at det er prisen man (dvs hun) må betale for at vi andre skal føle oss trygge.

Endret 7. mai 2018 av Skatteflyktning

[VRK18]

Ytringsfriheten er i ferd med å forsvinne i takt med antall islamister vi prøver å blidgjøre.

 

Det er noe med det. Nordmenn er litt forsiktige av seg og har en tendens til å gi etter for de som skriker høyt og albuer seg frem. 

[VRK18]

Uansett kan man ikke lage regler basert på utseende ... kan man?

 

 

Nei, så klart ikke. Men hun er virkelig ikke farlig. Det vet UK også. De liker bare ikke hva hun sier.