En dyr lærdom: Slik gikk det sist verden førte handelskrig

[Skatteflyktning]

 

 

 

USAs handelsunderskudd med Kina er vel så stort at de er nødt til å gjøre noe.

Hvorfor?

USA kan vel ikke akseptere store handelsunderskudd med Kina år etter år? Hvis ikke Trump hadde satt opp tollen, så måtte vel noen andre gjort det senere? Eller?

Nei.

 

Handelsundreskuddet innebærer ett investeringsoverskudd til fordel for USA. Mao Kineserne investerer i USA, hvilket man skulle tro var noe positivt.

[Vaniman]

Kanskje det. Vanskelig med makroøkonomi. USA taper arbeidsplasser, fordi det kommer inn billige produkter fra lavkostland, som Kina. Da får amerikanerne billige varer, men på sikt er det kanskje bedre å beskytte sitt eget hjemmemarked med høyere toller? USA er så store at de i større grad enn europeiske land kan bygge økonomien på eget hjemmemarked. Jeg oppfatter USAs handelsunderskudd med Kina som noe negativt for USA.

[Skatteflyktning]

Det er relativt mange som deler den misoppfattningen.

 

Det som er negativt, for begge, er høyere handelsbarrierer

[8DX8QO0Y]

Kina får papirlapper og USA får varer og infrastruktur.

[Vaniman]

Hvis USA og Kina slutter å handle med hverandre, så taper begge parter. Men Kina taper mest. I en slik situasjon bør USA, etter min mening, utnytte den makten de har og sørge for at handelsunderskuddet med Kina ikke blir så stort.