Mener AP at terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet?

[Red Frostraven]

AP trenger virkelig ny leder og nestleder. Gjerne noen som faktisk har arbeidet fordi de trengte å arbeide.

[Skatteflyktning]

Mener AP at terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet?

 

Mener Sylvi at regimets sikkerhet er viktigere enn nordmenns rettigheter?

[geita_]

 

 Kanskje folket begynner å gå lei av innvandring.

* Deler av folket.

 

For oss ikke-rasister, så begynner arabere å bli et så vanlig syn at vi ikke reagerer når legen vår er arabisk.

 

Enkelte av oss er kunnskapsrike nok til å vite at hovedfaktorene bak kriminalitet er fattigdom, manglende muligheter (ofte på grunn av rasisme eller manglende utdannelse), kjedsomhet (fattig ungdom), eller rusmidler (prøvd på grunn av kjedsomhet og manglende muligheter)...

uavhengig av etnisitet.

 

Altså er fattigdomsbekjempelse og voksenopplæring -- uansett hudfarge -- en prioritet for den neste rød-grønne regjeringen.

Noe som vil redusere problemene innvandringen under den blåbrune regjeringen har forårsaket.

 

 

Om definisjonen på rasisme er å ikke ville ha innvandring som fører til sin egen utslettelse kan ikke rasisme være negativt.

Endret 18. mars 2018 av geita_

[Jarmo]

Skal vi se… Listhaug argumenterte for å ta fra fremmedkrigere passet uten å gå via domstolene. Som Hadja Tadjik argumenterte for for noen måneder siden, skriver journalist og fotograf med over 40 års erfaring fra norske medier, Tor Lindseth på Herland Rapporten.

Listhaug brukte et sosialt medium, og satte ting skikkelig på spissen. Folk har en tendens til å bli krenket av sosiale media, og plutselig var Bering Breivik fremmedkriger, og Støre var krenka.Sosiale medier = mobbing. Og når både Støre og AUF-Hussaini følte seg mobbet var det plutselig fritt frem for mobben på Stortinget å gjenge seg sammen mot Listhaug. Sånn for å lære ungdommen åssen man skal mobbe i flokk. Det er det meste effektive middelet for å knekke folk. Det spiller selvfølgelig ingen rolle hva saken egentlig gjaldt, at Listhaug var enig med Tadjik…

De som har tatt over rollen som voksne folk hadde før, media, de som skal snakke makta til rette så de ikke begår overgrep mot folket….De har for lengst abdisert. Gikk med i sluket da annonsørene forsvant.

 

 

http://www.hannenabintuherland.com/themiddleeast/ledende-mediers-gruppeterror-lemen-gjengen-hyler-mot-sylvi-listhaug-journalist-og-fotograf-tor-lindseth/

[Aiven]

 

Skal vi se… Listhaug argumenterte for å ta fra fremmedkrigere passet uten å gå via domstolene. Som Hadja Tadjik argumenterte for for noen måneder siden, skriver journalist og fotograf med over 40 års erfaring fra norske medier, Tor Lindseth på Herland Rapporten.

Listhaug brukte et sosialt medium, og satte ting skikkelig på spissen. Folk har en tendens til å bli krenket av sosiale media, og plutselig var Bering Breivik fremmedkriger, og Støre var krenka.Sosiale medier = mobbing. Og når både Støre og AUF-Hussaini følte seg mobbet var det plutselig fritt frem for mobben på Stortinget å gjenge seg sammen mot Listhaug. Sånn for å lære ungdommen åssen man skal mobbe i flokk. Det er det meste effektive middelet for å knekke folk. Det spiller selvfølgelig ingen rolle hva saken egentlig gjaldt, at Listhaug var enig med Tadjik…

De som har tatt over rollen som voksne folk hadde før, media, de som skal snakke makta til rette så de ikke begår overgrep mot folket….De har for lengst abdisert. Gikk med i sluket da annonsørene forsvant.

 

 

http://www.hannenabintuherland.com/themiddleeast/ledende-mediers-gruppeterror-lemen-gjengen-hyler-mot-sylvi-listhaug-journalist-og-fotograf-tor-lindseth/

At ei ku som er for dum til å forstå rettsprinsipper, eller ikke hitle debatter er justisminister er jo forsåvidt ille, men når Frp skal ha statsråder er det vel stort sett bare dumrianer å velge i uansett, så en erstatter blir neppe bedre. Synes det er latterlig med alt oppstyret rundt dette. Det faller altfor bekvemt i tid med ACER-suverenitetsavståen til ikke å virke mistenkelig. Tipper Ap er glad for å fokusere på en felles fiende, i stedet for ACER-splittelsen, hvor de har det meste av egne velgere, ordførere, alliansepartier og LO mot seg. Kan virke som røyk og speil fra Ap sin side for å spinne vekk fra en tøff situasjon i røykteppet av krenkelse.

[Gunfreak]

AP trenger virkelig ny leder og nestleder. Gjerne noen som faktisk har arbeidet fordi de trengte å arbeide.

Jeg har en enkel måte å fikse AP på. Spak alle i leder posisjoner.

Og gjør AUF om til AP. AUF er mye nærmere det idealistiske AP var før.

Nå har AP igjen retting. Om de har noen ildsjeler i partiet syns de ikke. AUF har dette i bøtter og spann.

[Red Frostraven]

 

 

Skal vi se… Listhaug argumenterte for å ta fra fremmedkrigere passet uten å gå via domstolene. Som Hadja Tadjik argumenterte for for noen måneder siden, skriver journalist og fotograf med over 40 års erfaring fra norske medier, Tor Lindseth på Herland Rapporten.

Listhaug brukte et sosialt medium, og satte ting skikkelig på spissen. Folk har en tendens til å bli krenket av sosiale media, og plutselig var Bering Breivik fremmedkriger, og Støre var krenka.Sosiale medier = mobbing. Og når både Støre og AUF-Hussaini følte seg mobbet var det plutselig fritt frem for mobben på Stortinget å gjenge seg sammen mot Listhaug. Sånn for å lære ungdommen åssen man skal mobbe i flokk. Det er det meste effektive middelet for å knekke folk. Det spiller selvfølgelig ingen rolle hva saken egentlig gjaldt, at Listhaug var enig med Tadjik…

De som har tatt over rollen som voksne folk hadde før, media, de som skal snakke makta til rette så de ikke begår overgrep mot folket….De har for lengst abdisert. Gikk med i sluket da annonsørene forsvant.

 

http://www.hannenabintuherland.com/themiddleeast/ledende-mediers-gruppeterror-lemen-gjengen-hyler-mot-sylvi-listhaug-journalist-og-fotograf-tor-lindseth/

 

Seriøst?

 

Det er ikke snakk om å inndra passet -- det er snakk om å frata dem statsborgerskapet..!

Endret 18. mars 2018 av Red Frostraven

[tom waits for alice]

Mener Sylvi at regimets sikkerhet er viktigere enn nordmenns rettigheter?

 

 

Som så mange politikere av ulike avskygninger opp gjennom årene mener hun vel at så lenge man ikke gjør noe galt så får man aldri behov for disse rettighetene allikevel. Ergo er de eneste som trenger rettigheter folk som ikke fortjener dem... 

 

Den som ikke har noe å skjule har ingenting å frykte. Eventuelt: Man må knuse noen egg for å lage omelett. Hvis det går med noen uskyldige egg i prosessen så er det til å leve med, så lenge det ikke er Sylvi selv, tydeligvis.

 

Geir

[Lunaris]

 

Mener AP at terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet?

Mener Sylvi at regimets sikkerhet er viktigere enn nordmenns rettigheter?

 

Jeg mener, det er jo bokstavelig det hun foreslår. Så du trenger ikke å skrive meningen din i spørsmålsform. 

 

Men blir det engang sikrere? Kanskje vi blir noe sikrere mot IS angrep, men igjen så blir vi mye mer utsatt for overgrep fra staten. Og ofte er indre krefter langt sterkere enn ytre. Jeg mener se på IS, de er ingenting i forhold til NATO, i forhold til alle sine fiender. Men de fungerer veldig fint for politikere i land som vil bruke frykten de skaper for IS til å begrense folks rettigheter og øke statens mulighet til å gjøre mer som de vil uten noe kontroll. 

 

Jeg synes det er mye verre at Listhaug så åpent støtter dette enn det hun sier om innvandring. 

[8DX8QO0Y]

"Det er bedre at ti terrorist går fri enn at en uskyldig mister statsborgerskapet"

 

mfw Norge dømmer og fengsler ti uskyldige for drap på noen få år.

[tom waits for alice]

Norge dømmer og fengsler ti uskyldige for drap på noen få år.

 

 

Ja, og det er sikkert 10 skyldige som går fri også. Hvor mange uskyldige hadde havnet i fengsel om politiet var både etterforsker og dommer i samme person...?

 

Systemet og domstolene er langt fra perfekt, og vil aldri bli det. Men det blir ikke bedre av at systemet får drive på uten domstolenes kontroll.

 

Geir

[tom waits for alice]

Kanskje folket begynner å gå lei av innvandring.

 

 

Hvem er "folket"? De 2-300 som sendte blomster til Listhaug, eller de 58 000 som så langt har støttet "mot-aksjonen" for Leger Uten Grenser...?

 

Geir

[tom waits for alice]

 

Snip...

Listhaug brukte et sosialt medium, og satte ting skikkelig på spissen. Folk har en tendens til å bli krenket av sosiale media, og plutselig var Bering Breivik fremmedkriger, og Støre var krenka.Sosiale medier = mobbing. Og når både Støre og AUF-Hussaini følte seg mobbet var det plutselig fritt frem for mobben på Stortinget å gjenge seg sammen mot Listhaug. Sånn for å lære ungdommen åssen man skal mobbe i flokk. Det er det meste effektive middelet for å knekke folk.

 

 

http://www.hannenabintuherland.com/themiddleeast/ledende-mediers-gruppeterror-lemen-gjengen-hyler-mot-sylvi-listhaug-journalist-og-fotograf-tor-lindseth/

 

 

 

Herland om det. Men er Listhaug det uskyldige offer her? Jeg siterer meg selv fra et annet sted jeg:

 

Listhaug - enten hun er frepper eller statsråd eller annet - samler bevisst og målrettet støtte til sitt langsiktige prosjekt: Ikke "Bygg Norge", men "Bygg Listhaug". Hun venter på den dagen FrP åpner for en høyrepopulistisk leder, eller sprekker i forsøket. Da er det ikke så farlig om verden hater henne, så lenge målgruppen sender blomster. Noen ganger tøyer hun strikken vel mye, og da må hun slakke ørlite av. Som denne gangen. Men nå fikk saken en egen dynamikk som hun ikke er herre over. Nå er det ingen av de andre som er helt i sitt ess heller, de trodde det skulle løse seg, derfor kommer nå disse tulleforslagene om at Lishaug kan "bytte departement" eller "unnskylde en gang til". De vil egentlig ikke ha regjeringskrise, noen av dem. (Bortsett fra Moxnes.) For Listhaug er det ikke sikkert at det å bli sparket hadde vært det verste. Det hadde bare bekreftet tanken om at alle er mot henne, selv Siv og Erna. Men hun ville nok ikke gå av frivillig, det ville være å vise svakhet.

 

Men at hun vet hva hun gjorde er sikkert, selv om hun kanskje feilberegnet effekten. Det hender at den som skal tenne bål i annens hage blir brent selv...

 

Geir

[Fustasjeopphengsforkobling]

 

Mener Sylvi at regimets sikkerhet er viktigere enn nordmenns rettigheter?

 

Som så mange politikere av ulike avskygninger opp gjennom årene mener hun vel at så lenge man ikke gjør noe galt så får man aldri behov for disse rettighetene allikevel. Ergo er de eneste som trenger rettigheter folk som ikke fortjener dem... 

 

Dette er feil. Spørsmålet i saken dreide seg ikke om nordmenn, men nordmenn med ekstra statsborgerskap som i tillegg utgjør en trussel. PST-sjefen anslo at det var snakk om 5 til 10 personer som har dobbelt statsborgerskap og som kan true nasjonale interesser, som er i Norge eller befinner seg i utlandet som fremmedkrigere.

 

Det tilsier vel at det innebærer f.eks. Mullah Krekar, og ikke Ola Nordmann. Ikke engang Fjotolf Hansen/ABB. I tillegg skulle det være mulig å bringe saken gratis inn for rettssystemet. Dette praktiseres i flere land i Europa allerede, og menneskerettsdomstolen har behandlet en sak fra England der konklusjonen var at det menneskerettslig var greit, ettersom de det gjelder skal få mulighet til å prøve saken i domstolen i etterkant, hvor staten dekker alle kostnader.

[Skatteflyktning]

Hvor mange uskyldige hadde havnet i fengsel om politiet var både etterforsker og dommer i samme person...?

Eller om politi, påtalemyndighet, forsvarer, og dommer er utvalgt, kjøpt og betalt av motparten i en konflikt.

Endret 19. mars 2018 av Skatteflyktning

[8DX8QO0Y]

 

Hvor mange uskyldige hadde havnet i fengsel om politiet var både etterforsker og dommer i samme person...?

Eller om politi, påtalemyndighet, forsvarer, og dommer er utvalgt, kjøpt og betalt av motparten i en konflikt.

Du glemte de sakkyndige.

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/meninger/georgegooding/slik-koblet-de-listhaugs-innlegg-til-22-juli/3423426600.html

[tom waits for alice]

 

 

Mener Sylvi at regimets sikkerhet er viktigere enn nordmenns rettigheter?

 

Som så mange politikere av ulike avskygninger opp gjennom årene mener hun vel at så lenge man ikke gjør noe galt så får man aldri behov for disse rettighetene allikevel. Ergo er de eneste som trenger rettigheter folk som ikke fortjener dem... 

 

Dette er feil. Spørsmålet i saken dreide seg ikke om nordmenn, men nordmenn med ekstra statsborgerskap som i tillegg utgjør en trussel. Snip ...

 

 

De er vel fortsatt nordmenn om de har noen egenskaper i tillegg...? Enten de nå heter Mullah eller Fjotolf. 

 

I tillegg skulle det være mulig å bringe saken gratis inn for rettssystemet. Dette praktiseres i flere land i Europa allerede, og menneskerettsdomstolen har behandlet en sak fra England der konklusjonen var at det menneskerettslig var greit, ettersom de det gjelder skal få mulighet til å prøve saken i domstolen i etterkant, hvor staten dekker alle kostnader.

 

 

Hvordan skal man få prøvet en sak for retten i Norge når man utenlands og nektet adgang? Skal man gå til domstolen i Syria? Eller skal staten føre saken mot seg selv på fremmedkrigerens vegne? Skal de som er i Norge når vedtaket fattes få utsatt utvisning til domstolen har behandlet saken? Hva er da annerledes enn dagens ordning?

 

Og: Hvis de alt er i Norge eller får komme til landet for å føre saken, hvordan beskytter dette mot terror og radikalisering? Som jeg spurte et annet sted: Er det ikke heller mer sannsynlig at at både personen og hans bekjente blir mer radikale av en slik prosess? Eventuelt dersom han nektes å komme til landet mens saken behandles: Har vi da vunnet noe annet enn å flytte den potensielle terroren til noen andre uskyldiges land?

 

Geir

[Tåkefyrste]

https://www.nettavisen.no/meninger/georgegooding/slik-koblet-de-listhaugs-innlegg-til-22-juli/3423426600.html

Ikke overraskende dette.

 

Dette har vært Støres våte drøm siden han tapte valget. Å grafse til seg makten på hvilken som helst alternativ måte.

[raytrails]

Mulig Listhaug gikk for langt i sin posting på Facebook, noe hun har beklaget for også. Men denne karen her er så tvilsom at tilliten forlengst er borte (derav en gammel video), så han bør gå særdeles stille i dørene hva tillit til andre angår: