De eldste er fra 1940: Nå skal Forsvaret kjøpe nye «tolvsju»

[Sivert Sæterbø]

Disse kunne jeg betjene med bind for øynene for over 40 år siden..

[Carpe Dam]

Da tipper jeg du ikke traff så godt...

[Øyvin Hanssen]

 

Så istedet for 50 stykk F-35 kunne vi grovt estimert kjøpt ca 500 000 stykk 12.7....Da begynner vi å snakke......Hver tiende nordmann kunne hatt forhåndslagra en slik i våpenskapet sitt....Da ville det knatra fælt i fra hus og hytter den dag vi ble angrepet...

 

Før andre verdenskrig skulle Norge til å kjøpe tre italienske bombefly, en høyrepolitiker kom da med den famøse uttalelsen om at da trengte vi ikke mer forsvar, ett fly i sør-, midt- og nordnorge så var vi trygge... :-)

 

Nå, et 12,7 er ikke eget mot pansrede kjøretøy, så du kan sette ut så mange slike du vil, panservogner kjører forbi.

En angriper driter i bebyggelse, man sikrer viktige installasjoner og knutepunkter, kommando- og kontrollsentre, havner, flyplasser osv. En knott med en 12,7 får en granat i skallen fra nærmeste vogn/helikopter.

En slik opprydning fortsetter, så hvis alle har en 12,7 og skyter, ender vi opp med en nasjon hvor samtlige hus systematisk knuses, og en slaktet befolkning.

For ikke snakke om at vann/strøm, mat og medisiner, kan strupes inn frem til sivilbefolkningen leverer fra seg børsene sine.

I tillegg til at vi da har et fullstendig statisk forsvar uten noen mobil evne.

 

Dvs, nøyaktig det scenariet vi har sett i enhver konflikt i f.eks Libanon/Palestina, hvor Israel ruller inn med tung militærmakt mot bevæpnet sivilbefolkning.

 

Og det er FØR vi i det hele tatt tenker tanken på å ha 12,7'ere med ammo stående rundt i enhver knotts stue. Med så mange gale FRP'ere rundt om kring? Tenk deg ABB (Fjottolf Hansen?) med en 12,7?!?

 

Tipper det at menneskene har spesialisert slike funksjoner inn i en militærmakt siden tidenes morgen faktisk har noe for seg... :-)

Gale FRP'ere? Voksent argument...