TEST: Dell XPS 13 (2018)

[Smedsrud]

Dells XPS 13 blir bedre og bedre.

TEST: Dell XPS 13 (2018)

[LMH1]

 

På toppen av dette får du et tastatur fingrene dine vil takke deg for, med lang vandring og god demping, samt en jevn og presis pekeplate. Den vil dessuten holde deg med selskap i vel over 10 timer før batteriet sier god natt.

Har dere testet prime 95? Ganske impornert hvis den klarer å holde ut 10 timer også der.

Hvordan er batteriet bør klare 1000 ladesykluser før batteriet er dødt, lyden? Antar billig høytallere. Strømforsyning etc?

Kommer det med recovery plater eller recoverypartisjon?

For denne prisklassen hadde jeg forventet mere.

 

https://www.3dmark.com/

Hvis den klarer å dra slike programmer på maks, også med overklokking er det ganske impornerende.

Intel\AMD sine Apuer er dårlig på nettopp dette uten tegn til lagging eller etterslep.

 

Men dere i tek.no:

• Core i9-8950HK 6 / 12 ? ? 12 MB 45 W
• Core i7-8850H 6 / 12 ? ? 12 MB 45 W
• Core i7-8750H 6 / 12 ? ? 12 MB 45 W
• Core i5-8400H 6 / 6 ? ? 9 MB 45 W
• Core i3-8300H 4 / 4 ? ? 8 MB 45 W

Kan ikke nekte for slike cpuer er bedre på tung bruk. Eneste negative her er mere støy.

Da slike er beregnet på gaming, det er ikke denne pcen beregnet på kun kontorbruk i high end klasse.

Endret 9. mars 2018 av LMH1

[j--]

 

På toppen av dette får du et tastatur fingrene dine vil takke deg for, med lang vandring og god demping, samt en jevn og presis pekeplate. Den vil dessuten holde deg med selskap i vel over 10 timer før batteriet sier god natt.

Har dere testet prime 95? Ganske impornert hvis den klarer å holde ut 10 timer også der.

Hvordan er batteriet bør klare 1000 ladesykluser før batteriet er dødt, lyden? Antar billig høytallere. Strømforsyning etc?

Kommer det med recovery plater eller recoverypartisjon?

For denne prisklassen hadde jeg forventet mere.

 

https://www.3dmark.com/

Hvis den klarer å dra slike programmer på maks, også med overklokking er det ganske impornerende.

Intel\AMD sine Apuer er dårlig på nettopp dette uten tegn til lagging eller etterslep.

 

Men dere i tek.no:

• Core i9-8950HK 6 / 12 ? ? 12 MB 45 W
• Core i7-8850H 6 / 12 ? ? 12 MB 45 W
• Core i7-8750H 6 / 12 ? ? 12 MB 45 W
• Core i5-8400H 6 / 6 ? ? 9 MB 45 W
• Core i3-8300H 4 / 4 ? ? 8 MB 45 W

Kan ikke nekte for slike cpuer er bedre på tung bruk. Eneste negative her er mere støy.

Da slike er beregnet på gaming, det er ikke denne pcen beregnet på kun kontorbruk i high end klasse.

Som vanlig bommer du totalt.

[Syar-2003]

LMH1 

Du bommer helt. Skjønner lite av det du kommer med til tider og det virker lite seriøst.

Til info har Dell mobile workstations med indentisk utseende som XPS 15 (jeg har en slik med xeon ) ref de siste kommentarene dine.

[LMH1]

LMH1 

Du bommer helt. Skjønner lite av det du kommer med til tider og det virker lite seriøst.

Til info har Dell mobile workstations med indentisk utseende som XPS 15 (jeg har en slik med xeon ) ref de siste kommentarene dine.

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8550U-vs-Intel-Core-i5-7300HQ/m320742vsm223877

4 Cores, 4 Threads

@2.50 GHz Kaby Lake

 

4 Cores, 8 Threads

@1.80 GHz Kaby Lake R

 

better performance +3%

 

Average User Bench +10%

 

Hvem kjøper Xeon til laptop (Privat bruk?) må være apple i så fall.

Men apple er jo særklasse. særlig macbook pro og Mac pro

 

Poenget jeg vil frem til er enkelte nybegynner tror alle i7 prosessorene er bra.

De tror en i7 8550u er like bra som i7 4770k i tung bruk men det er noe helt annet.

Riktignok er forskjellen minimal på de cpuene over, hypertreading hjelper litt og cpuen er god for ytelse per watt.

Men faktisk bruk teller mere en ytelse per watt, gjør man tynge ting på slike laptoper merker man fort cpuen går 100% belasting og som cpuen ikke kan byttes blir det dyrt om man finner senere ut cpuen blir for svak.

 

Jeg er selv lei å kjøpe laptop hypping men å kjøpe fra øverste hylle og bytte etter 1-2 år er idiotisk.

Hadde heller kjøpt brukt Lenovo Yoga 710 eller Lenovo Yoga 500 så må dere bare kalle meg for idiot.

Jeg syns de som kjøper slike laptoper er ennå mere idiot. Mere fornuftig med multicom laptop, de er vanskelig og ta med seg og støyer, men ytelsen er mye bedre:

 

Multicom Kunshan P950 15.6" 4K/UHDMatt WVA, Intel® Core™ i7-7700HQ, 16GB, 512GB PCIe SSD, GeForce GTX 1070 8GB Max-Q Design, Uten operativsystem

 

Selv om dette er kanskje ikke til gaming, men en slik laptop holder lengere før den må byttes til litt tyngere oppgaver. Batterilevetiden er nok dårlig. Dere for mene hva dere vil men jeg ser kun bedrifter som hadde vurdert slike laptoper? For jeg ser ikke en grunn å bruke så mye penger på en slik en. Er vel lett å få med seg men tviler på den bruker https://www.tu.no/artikler/ny-teknologi-skal-doble-kapasiteten-til-dagens-batterier/196941

Endret 9. mars 2018 av LMH1

[Syar-2003]

Kategoriene er som følger:

 

Alienware

Private , hjemmebrukere 

Spull PCer hvor man også finner HQ prosessorer.

Stikkord til HQ kabinett tykkelse og kjøling

13"

http://www.dell.com/no-no/shop/bærbare-pc-er-fra-dell/alienware-13-bærbar-spill-pc/spd/alienware-13-laptop

15"

http://www.dell.com/no-no/shop/bærbare-pc-er-fra-dell/alienware-15-bærbar-spill-pc/spd/alienware-15-laptop

17"

http://www.dell.com/no-no/shop/bærbare-pc-er-fra-dell/alienware-17-bærbar-spill-pc/spd/alienware-17-laptop

 

 

Inspiron for hjemmebrukere privat

 

 

For proffesionelle

Mobile Workstations Precision 3000

i5 HQ til i7 HQ

http://www.dell.com/en-us/work/shop/workstations-isv-certified-dell/precision-3520/spd/precision-15-3520-laptop

 

Mobile Workstations Precision 5000

i5 HQ til i7 HQ

Fra SATA til PCI-e nvme

Fra hd til 4k ips touch

http://www.dell.com/en-us/work/shop/workstations-isv-certified-dell/precision-5520/spd/precision-15-5520-laptop

 

Mobile Workstations Precision 7000

Som over

http://www.dell.com/en-us/work/shop/workstations-isv-certified-dell/precision-7520/spd/precision-15-7520-laptop

 

XPS er et design hvor tynn og lett og design er i fokus.

Batterikapasitet og mobilitet har direkte avhengighet av at man bruker mobile low power prosessorer.

Alle som vet noe om computing bør vite dette.

Disse XPS er et design med egenskaper lånt litt fra øvrige modeller hvor man samtidig skal ha de mist og tynnest mulig.

 

 

Budskapet mitt er at man må kjøpe og velge produkt utfra hvilket behov man har.

Ikke kritisere en type ment for et segment for at den ikke passer sitt tenkte bruksområde fordi en velger feil eller ikke ønsker å betale det det koster ekstra.

 

 

Xeon leveres også som mobil prosessor og brukes i workstations grunnet egenskapene den har.

Både Lenovo , HP og Dell har mobile arbeidsstasjoner som samtidig er veldig portable (Dell p.t best imo med Precision).

 

Intel Xeon E3-1505 brukes i disse sammen med quadro kort og pci-e nvme er fullverdige til tung bruk som autocad , virtualisering, utvikling etc

De bruker faktisk samme type chassis som XPS 15

http://www.dell.com/en-us/work/shop/dell-laptops-and-notebooks/new-precision-5520/spd/precision-15-5520-laptop/xctop5520hwus_4

[nikorai]

Kjører den MacOS? Nei? Ingen mac-utfordrer.

[mandela]

Kjører den MacOS? Nei? Ingen mac-utfordrer.

Muligens en obligatorisk vg clickbait.

 

Finnes det noen gode, norske alternativer til TEK? De virker stadig mindre relevante for meg; veldig "kommersielt fokuserte nettsider" med sensasjonsorientert svada, kanskje på bekostning av dybde og kredibilitet.

Endret 9. mars 2018 av mandela

[f1zzy]

Kjører den MacOS? Nei? Ingen mac-utfordrer.

 

For fornuftige mennesker som ikke har sterke, irrasjonelle meninger når det gjelder operativsystem er den definitivt en Macbook-utfordrer. 

 

Dersom man ikke har et sterkt behov for å kjøre MacOS, er denne på mange måter et mye bedre alternativ enn en MacBook. Det eneste MacBook-maskinene har gående for seg (hvis man ekskluderer den subjektive opplevelsen som er operativsystemet), er byggekvaliteten, og den er faktisk rimelig bra når det gjelder XPS-serien til Dell. 

[H_Bozz]

Kjekk men som dere sier så er 20 tusen litt mye penger for en slik baerbar.

 

Noe jeg synes er rart er at dere aldri vurderer privacy.

 

Fingeravtrykksensor på startknappen og ansiktsgjennkjenning som er vanskelig å dekke over. Er det i det heletatt mulig å starte maskina uten å gi ifra seg sine biologiske data?

[Fisken12345]

 

Kjører den MacOS? Nei? Ingen mac-utfordrer.

 

For fornuftige mennesker som ikke har sterke, irrasjonelle meninger når det gjelder operativsystem er den definitivt en Macbook-utfordrer. 

 

Dersom man ikke har et sterkt behov for å kjøre MacOS, er denne på mange måter et mye bedre alternativ enn en MacBook. Det eneste MacBook-maskinene har gående for seg (hvis man ekskluderer den subjektive opplevelsen som er operativsystemet), er byggekvaliteten, og den er faktisk rimelig bra når det gjelder XPS-serien til Dell. 

Det er mer en bare byggekvaliteten til Apples MacBook pro som er bra. Både skjermen og pekeplaten omtales som noe av det beste man får tak i, spesielt pekeplaten. Etter min mening er det noe av det viktigeste på en PC.

[nikorai]

For fornuftige mennesker som ikke har sterke, irrasjonelle meninger når det gjelder operativsystem er den definitivt en Macbook-utfordrer

 

fornuftige mennesker kjøper maskin ut ifra hva de skal gjøre med den. Om man aktivt bruker mac-spesifikke programmer er ikke-macer automatisk ikke aktuelle. Men for all del, vær gjerne irrasjonell når det gjelder operativsystemet ditt du. Så velger jeg heller maskin basert på hva jeg skal bruke den til i stedet for å kjøpe en «mac-utfordrer» til å kjøre Final Cut, Aperture og Logic. For det funker jo bra.

[Lunaris]

Det er mer en bare byggekvaliteten til Apples MacBook pro som er bra. Både skjermen og pekeplaten omtales som noe av det beste man får tak i, spesielt pekeplaten. Etter min mening er det noe av det viktigeste på en PC.

 

Mange testere som også mener Synaptics pekeflate + MS driver er like bra som Apples pekeflate. Apple er gode, men de er ikke alene om å være gode lengre. 

 

Og skjermen? Jeg er ikke enig der. Sett MS sine skjermer i deres Surface produkter?

[Lunaris]

 

For fornuftige mennesker som ikke har sterke, irrasjonelle meninger når det gjelder operativsystem er den definitivt en Macbook-utfordrer

fornuftige mennesker kjøper maskin ut ifra hva de skal gjøre med den. Om man aktivt bruker mac-spesifikke programmer er ikke-macer automatisk ikke aktuelle. Men for all del, vær gjerne irrasjonell når det gjelder operativsystemet ditt du. Så velger jeg heller maskin basert på hva jeg skal bruke den til i stedet for å kjøpe en «mac-utfordrer» til å kjøre Final Cut, Aperture og Logic. For det funker jo bra.

 

iOS har en lojalitetsprosent på 85% (Android har 90%). Så 15% av iOS brukere bytter til et annet OS (som da betyr Android). De fleste er ikke avhengig av et spesifikt program. Mange som bytter mellom OS. Tipper enda høyere tall for OSX enn iOS. Så kan du mene hva du vil om hva andre OSX brukere bør gjøre, men mange av dem vurderer begge OS. Akkurat som mange Windows brukere vurderer OSX tross mye manglende SW på OSX.

[Gjest Slettet+5132]

 

Det er mer en bare byggekvaliteten til Apples MacBook pro som er bra. Både skjermen og pekeplaten omtales som noe av det beste man får tak i, spesielt pekeplaten. Etter min mening er det noe av det viktigeste på en PC.

 

Mange testere som også mener Synaptics pekeflate + MS driver er like bra som Apples pekeflate. Apple er gode, men de er ikke alene om å være gode lengre. 

 

Og skjermen? Jeg er ikke enig der. Sett MS sine skjermer i deres Surface produkter?

 

 

For akkurat XPS13 vil jeg si at Apple er milevis foran når det gjelder pekeflate, mesteparten på grunn av størrelsen. XPS13 sin pekeflate blir rett og slett for liten (for meg). XPS 15 har en grei størrelse, men den kunne alltids vært større. Finnes selvsagt andre Windows-PCer også, men siden testen handlet om XPS13

Endret 10. mars 2018 av Slettet+5132

[hOWh511QO3]

Kjekk men som dere sier så er 20 tusen litt mye penger for en slik baerbar.

 

Noe jeg synes er rart er at dere aldri vurderer privacy.

 

Fingeravtrykksensor på startknappen og ansiktsgjennkjenning som er vanskelig å dekke over. Er det i det heletatt mulig å starte maskina uten å gi ifra seg sine biologiske data?

 

Forsåvidt enig, men er vel bare å ikke aktivere de funksjonene? Heldigvis er Dell en av få (som jeg vet om foreløpig) som fås med Intel ME disabled hvertfall. Kontra fingeravtrykk / ansiktsgjenkjenning, kan ikke Intel ME disables av forbruker.

[f1zzy]

Det er mer en bare byggekvaliteten til Apples MacBook pro som er bra. Både skjermen og pekeplaten omtales som noe av det beste man får tak i, spesielt pekeplaten. Etter min mening er det noe av det viktigeste på en PC.

 

Her har faktisk Dell tatt seg sammen og gjort store forbedringer. Både pekeplaten og skjermen på XPS-maskinene er på nivå med Macbookene, og vel så det. Jeg har erfaring med både Macbook Pro og XPS 15, og jeg liker personlig XPS 15 sin pekeplate bedre grunnet at den er mer responsiv. Begge pekeplatene er i bunn og grunn så bra at det kun er opp til personlige preferanser etter min mening.

 

 

fornuftige mennesker kjøper maskin ut ifra hva de skal gjøre med den. Om man aktivt bruker mac-spesifikke programmer er ikke-macer automatisk ikke aktuelle. Men for all del, vær gjerne irrasjonell når det gjelder operativsystemet ditt du. Så velger jeg heller maskin basert på hva jeg skal bruke den til i stedet for å kjøpe en «mac-utfordrer» til å kjøre Final Cut, Aperture og Logic. For det funker jo bra.

Her refererer jeg i all hovedsak til folk som kjøper maskiner grunnet logoen på lokket fremfor funksjonaliteten og kvaliteten som produktet tilbyr. Om du trenger spesiell funksjonalitet som kun en Macbook med MacOS tilbyr er det greit, og det er ikke den type kunde jeg kaller irrasjonell her. 

 

I dag er det kjempemange maskiner med utmerket byggekvalitet som gjør jobben like bra (til en mye, mye bedre pris) dersom man ikke kjører programmer som kun kjører på et spesifikt OS, og det er ikke lenger slik at det er ingenting som kan måle seg med Macbookene på kvalitet. Dersom jeg kun skal ha en maskin å skrive og programmere på, synes jeg det er utmerket at jeg kan velge melllom en MacBook og en XPS-maskin uten at noen av dem har en klar fordel.

Endret 10. mars 2018 av f1zzy

[Fisken12345]

 

Det er mer en bare byggekvaliteten til Apples MacBook pro som er bra. Både skjermen og pekeplaten omtales som noe av det beste man får tak i, spesielt pekeplaten. Etter min mening er det noe av det viktigeste på en PC.

 

Mange testere som også mener Synaptics pekeflate + MS driver er like bra som Apples pekeflate. Apple er gode, men de er ikke alene om å være gode lengre. 

 

Og skjermen? Jeg er ikke enig der. Sett MS sine skjermer i deres Surface produkter?

I følge tek sine tester er pekeplaten til macen det beste man får tak i og skjermen er bransjeledende.

[FB.520264569]

Ser at denne har to Thunderbolt 3-tilkoblinger. Har disse tilkoblingene egne kontrollere, eller deler de samme kontroller? Mac har vel to kontrollere for sine fire tilkoblinger.

[Rigmor Ortiz]

Artikkelen nevner fint lite om de utbredte hardware-utfordringene med de nye (og gamle) xps'ene, så la meg skyte inn en liten anekdote, basert på førstehåndserfaringer med en Dell XPS 13 9370 (Developer Edition). 

 

Coil Whine

Coil whine er tilstede også i 2018 modellen (9370), hvertfall i min. Det var såpass at det ble forstyrrende, med mindre jeg hadde musikk i bakgrunnen eller lignende. 

 

Killer Wifi

Jeg slet også med ustødig nettverkstilkobling, jeg mistenker det elendige nettverkskortet som kommer på disse, "Killer Wi-Fi". 

 

Viftestøy

Den aggressive kjølingen var forstyrrende. Kunne sitte å lese en nettsak uten audiovisuelt innhold i Chrome, og vifta gikk ofte i turbinmodus. 

 

Dette var selvsagt bare min opplevelse, men tar man en kik på r/dell eksempelvis, finner man en urovekkende mengde med lignende erfaringer. Uten å gjøre dette til en pc vs mac greie, bør det nevnes at jeg returnerte xps'en til fordel for en Macbook Pro. I min bok er dette ikke en "Macbook killer" i det hele tatt, til tross for et fantastisk ytre design og formidable specs. Hadde det ikke vært for nevnte mangler så hadde jeg beholdt xps'en og levd livets brillefine dager.