Slik blir de nye nettleieprisene

[Stefse]

 

 

 

Det er akkurat det som er hele problemet med beregningsmodellen, som bare ser på effekt fordelt per time, og ikke momentaneffekt. Det er ikke noe i den modellen som straffer forbruker for å sette insukdjonstoppen på full guffe samtidig som vannkokeren på 2000W koker opp vann og man slår på en ekstra varmeovn på et 2000W i noen minutter for å booste innetemperaturen. Så lenge denne forbrukustoppen ikke varer lenger enn at effektbruken fordelt over timen er innenfor det men betaler for, straffes man ikke for effektuttaket de minuttene det er høyest.

 

 

Det er ikke modellen som er problemet, det er innhentingen av data. Her er vi helt enig, de burde hentet inn hyppigere og det er ingenting som hindrer de i å gjøre det da en kan polle helt ned i 1 minutt eller noe slikt. Kanskje i fremtiden. 

Skeptisk.

Hvis man snakker om overvåking er dette helt ekstremt. Man kan se hvilke apparater du setter på, når de brukes, og relativt enkelt danne seg en profil av brukeren.

Data må kommuniseres kontinuerlig, med dertil stråling og bla bla.

Samt at det vil etterhvert utgjøre uhorvelige mengder data som skal lagres.

Glem dette.

Bruk AMS måleren til å sende inn og utkoblingssignaler til ikke kritiske laster. Det er det mest nyttige jeg kan komme på for øyeblikket.

[Salvesen.]

 

 

Skeptisk.

Hvis man snakker om overvåking er dette helt ekstremt. Man kan se hvilke apparater du setter på, når de brukes, og relativt enkelt danne seg en profil av brukeren.

Data må kommuniseres kontinuerlig, med dertil stråling og bla bla.

Samt at det vil etterhvert utgjøre uhorvelige mengder data som skal lagres.

Glem dette.

Bruk AMS måleren til å sende inn og utkoblingssignaler til ikke kritiske laster. Det er det mest nyttige jeg kan komme på for øyeblikket.

 

 

Nei det kan man ikke, altså se apparater. De kan såklart tippe ut i fra effekten. 

 

Glem hva? Hvordan skal de sende utkobling om de ikke har oversikt over hvem som belaster nettet? Det gir jo ingen mening. Det er uansett ikke noe å tenke over, for det er ikke noe som kommer til å skje. 

[Ketill Jacobsen]

 

 

 

Skeptisk.

Hvis man snakker om overvåking er dette helt ekstremt. Man kan se hvilke apparater du setter på, når de brukes, og relativt enkelt danne seg en profil av brukeren.

Data må kommuniseres kontinuerlig, med dertil stråling og bla bla.

Samt at det vil etterhvert utgjøre uhorvelige mengder data som skal lagres.

Glem dette.

Bruk AMS måleren til å sende inn og utkoblingssignaler til ikke kritiske laster. Det er det mest nyttige jeg kan komme på for øyeblikket.

 

 

Nei det kan man ikke, altså se apparater. De kan såklart tippe ut i fra effekten. 

 

Glem hva? Hvordan skal de sende utkobling om de ikke har oversikt over hvem som belaster nettet? Det gir jo ingen mening. Det er uansett ikke noe å tenke over, for det er ikke noe som kommer til å skje. 

Jeg tror nesten du er så individualistisk orientert at du ikke makter å tenke kollektivt! Et lokalnett har for eksempel 100 husstander hvorav 50 har frivillig ordning med utkobling. Når kapasiteten i nettet er truet sender netteier melding til disse femti om utkobling. En vil da oppnå utkobling av alle disse enhetene (beredere, elbilladere, varmepumper for eksempel) enten disse er på eller av i det øyeblikket melding sendes. Ut fra statistikk vil en ha bra oversikt over effekten (bokstavelig talt!) av en slik melding.

 

Frem til 2025 skal det investeres 140 milliarder i sentrale, regionale og distribusjonsnett (husholdningenes nett). 50 til 70 milliarder til sentrale nett og utenlandskabler. Det er allerede bygd kabler langs Hardangerfjorden og i Midt-Norge. For øvrig må Statnetts utlegg forsterkninger av sentralnett og utenlandskabler betraktes som investeringer som ikke berører Norges innbyggere med unntak av at overskudd bidrar til lavere nettleie for norske brukere av sentralnettet. Altså bare en liten del av de 50-70 milliarder bør belastes norske husholdninger.

 

22 milliarder vil gå til regionalnett. For at regionalnettet skal være sterkt nok opp mot sentralnettet og utenlandskabler? Energibruk (kWh) i Norge er i flat utvikling og makseeffekt over året øker bare svakt. Hvorfra kommer behovet for store investeringer i regionalnettet?

 

10 milliarder har allerede gått til AMS-implementering. Nytten av dette kan diskuteres, men gjort er gjort.

 

44 milliarder skal gå til distribusjonsnett (lokalnett). Tatt i betraktning nærmest null økning i energibruk og maksimal effekt per år, så kan en lure på hvorfor dette er nødvendig. Mitt nærmeste svar er at flere års manglende oppgradering/utskifting skal tas igjen, samtidig som en skal fortsette med utbetaling av høye utbytter (heldigvis til stat, kommuner og fylkeskommuner). Men jeg er åpen for andre forklaringer og er så klart ingen ekspert på norske strømnett.

 

Her er noe kloke ord fra firmaet Otovo som leverer solcelleanlegg til husholdninger:

 

I høst sendte NVE ut et forslag til endring i nettleie på høring. I dette forslaget ønsker NVE at nettselskapene fra 2021 skal flytte kostnadene fra energileddet til et nytt effektledd.

 

Hvis man lader elbil, lager middag og varmer opp vann samtidig krever dette høy effekt i ett gitt øyeblikk. Det er dette øyeblikket NVE ønsker at du skal betale mye mer for, og du får ingen reduksjon på regningen for å spare strøm resten av døgnet.

Forslaget er dårlig nytt for alle som ønsker å redusere sløsing av energi, og for alle som har gjennomført enøktiltak som å etterisolere, få seg varmepumpe eller bytte vinduer. Det vil også redusere attraktiviteten for slike investeringer fremover. Det samme gjelder for elbileiere, som må lade saktere for ikke å få veldig mye høyere nettleie.

 

Vi tror dette forslaget vil møte sterk motstand i miljøbevegelsen, fra enøk-bedrifter, fra huseiere og muligens også fra enkelte av nettselskapene. Vi tror ikke det vil bli gjennomført slik det ligger til behandling i dag.

 

Dagens ordning åpner opp for at de nettselskapene som ønsker det, og der det er spesielle forhold som tilsier at man må gjøre utbedringer som kan avverges med en begrensning i samtidig bruk av effekt innfører effekttariffer. Det er naturlig at noe av økning i nettleie de kommende årene tar form av slike nye tariffer, men at den store helheten i energisystemet i Norge ivaretas ved å fortsatt belønne folk for å spare energi og bidra til elektrifiseringen av hjem, byggeplasser og transport.

[Villfaren]

Salvesen vet vi er singel og bor i en leilighet, og vedder en 100's på at sturle s også er/gjør det.

 

Klart det ikkje er noe problem for de å gjøre endringer.

[Salvesen.]

Salvesen vet vi er singel og bor i en leilighet, og vedder en 100's på at sturle s også er/gjør det.

 

Klart det ikkje er noe problem for de å gjøre endringer.

Hold deg saklig.

[Salvesen.]

 

 

 

 

Skeptisk.

Hvis man snakker om overvåking er dette helt ekstremt. Man kan se hvilke apparater du setter på, når de brukes, og relativt enkelt danne seg en profil av brukeren.

Data må kommuniseres kontinuerlig, med dertil stråling og bla bla.

Samt at det vil etterhvert utgjøre uhorvelige mengder data som skal lagres.

Glem dette.

Bruk AMS måleren til å sende inn og utkoblingssignaler til ikke kritiske laster. Det er det mest nyttige jeg kan komme på for øyeblikket.

Nei det kan man ikke, altså se apparater. De kan såklart tippe ut i fra effekten.

 

Glem hva? Hvordan skal de sende utkobling om de ikke har oversikt over hvem som belaster nettet? Det gir jo ingen mening. Det er uansett ikke noe å tenke over, for det er ikke noe som kommer til å skje.

Jeg tror nesten du er så individualistisk orientert at du ikke makter å tenke kollektivt! Et lokalnett har for eksempel 100 husstander hvorav 50 har frivillig ordning med utkobling. Når kapasiteten i nettet er truet sender netteier melding til disse femti om utkobling. En vil da oppnå utkobling av alle disse enhetene (beredere, elbilladere, varmepumper for eksempel) enten disse er på eller av i det øyeblikket melding sendes. Ut fra statistikk vil en ha bra oversikt over effekten (bokstavelig talt!) av en slik melding.

 

Frem til 2025 skal det investeres 140 milliarder i sentrale, regionale og distribusjonsnett (husholdningenes nett). 50 til 70 milliarder til sentrale nett og utenlandskabler. Det er allerede bygd kabler langs Hardangerfjorden og i Midt-Norge. For øvrig må Statnetts utlegg forsterkninger av sentralnett og utenlandskabler betraktes som investeringer som ikke berører Norges innbyggere med unntak av at overskudd bidrar til lavere nettleie for norske brukere av sentralnettet. Altså bare en liten del av de 50-70 milliarder bør belastes norske husholdninger.

 

22 milliarder vil gå til regionalnett. For at regionalnettet skal være sterkt nok opp mot sentralnettet og utenlandskabler? Energibruk (kWh) i Norge er i flat utvikling og makseeffekt over året øker bare svakt. Hvorfra kommer behovet for store investeringer i regionalnettet?

 

10 milliarder har allerede gått til AMS-implementering. Nytten av dette kan diskuteres, men gjort er gjort.

 

44 milliarder skal gå til distribusjonsnett (lokalnett). Tatt i betraktning nærmest null økning i energibruk og maksimal effekt per år, så kan en lure på hvorfor dette er nødvendig. Mitt nærmeste svar er at flere års manglende oppgradering/utskifting skal tas igjen, samtidig som en skal fortsette med utbetaling av høye utbytter (heldigvis til stat, kommuner og fylkeskommuner). Men jeg er åpen for andre forklaringer og er så klart ingen ekspert på norske strømnett.

 

Her er noe kloke ord fra firmaet Otovo som leverer solcelleanlegg til husholdninger:

 

I høst sendte NVE ut et forslag til endring i nettleie på høring. I dette forslaget ønsker NVE at nettselskapene fra 2021 skal flytte kostnadene fra energileddet til et nytt effektledd.

 

Hvis man lader elbil, lager middag og varmer opp vann samtidig krever dette høy effekt i ett gitt øyeblikk. Det er dette øyeblikket NVE ønsker at du skal betale mye mer for, og du får ingen reduksjon på regningen for å spare strøm resten av døgnet.

Forslaget er dårlig nytt for alle som ønsker å redusere sløsing av energi, og for alle som har gjennomført enøktiltak som å etterisolere, få seg varmepumpe eller bytte vinduer. Det vil også redusere attraktiviteten for slike investeringer fremover. Det samme gjelder for elbileiere, som må lade saktere for ikke å få veldig mye høyere nettleie.

 

Vi tror dette forslaget vil møte sterk motstand i miljøbevegelsen, fra enøk-bedrifter, fra huseiere og muligens også fra enkelte av nettselskapene. Vi tror ikke det vil bli gjennomført slik det ligger til behandling i dag.

 

Dagens ordning åpner opp for at de nettselskapene som ønsker det, og der det er spesielle forhold som tilsier at man må gjøre utbedringer som kan avverges med en begrensning i samtidig bruk av effekt innfører effekttariffer. Det er naturlig at noe av økning i nettleie de kommende årene tar form av slike nye tariffer, men at den store helheten i energisystemet i Norge ivaretas ved å fortsatt belønne folk for å spare energi og bidra til elektrifiseringen av hjem, byggeplasser og transport.

Du får sende brev til nve eller noe og håpe de endrer seg, for pr i dag er det ikke aktuelt med ett slikt system.

[Ketill Jacobsen]

 

 

 

 

 

Skeptisk.

Hvis man snakker om overvåking er dette helt ekstremt. Man kan se hvilke apparater du setter på, når de brukes, og relativt enkelt danne seg en profil av brukeren.

Data må kommuniseres kontinuerlig, med dertil stråling og bla bla.

Samt at det vil etterhvert utgjøre uhorvelige mengder data som skal lagres.

Glem dette.

Bruk AMS måleren til å sende inn og utkoblingssignaler til ikke kritiske laster. Det er det mest nyttige jeg kan komme på for øyeblikket.

Nei det kan man ikke, altså se apparater. De kan såklart tippe ut i fra effekten.

 

Glem hva? Hvordan skal de sende utkobling om de ikke har oversikt over hvem som belaster nettet? Det gir jo ingen mening. Det er uansett ikke noe å tenke over, for det er ikke noe som kommer til å skje.

Jeg tror nesten du er så individualistisk orientert at du ikke makter å tenke kollektivt! Et lokalnett har for eksempel 100 husstander hvorav 50 har frivillig ordning med utkobling. Når kapasiteten i nettet er truet sender netteier melding til disse femti om utkobling. En vil da oppnå utkobling av alle disse enhetene (beredere, elbilladere, varmepumper for eksempel) enten disse er på eller av i det øyeblikket melding sendes. Ut fra statistikk vil en ha bra oversikt over effekten (bokstavelig talt!) av en slik melding.

 

Frem til 2025 skal det investeres 140 milliarder i sentrale, regionale og distribusjonsnett (husholdningenes nett). 50 til 70 milliarder til sentrale nett og utenlandskabler. Det er allerede bygd kabler langs Hardangerfjorden og i Midt-Norge. For øvrig må Statnetts utlegg forsterkninger av sentralnett og utenlandskabler betraktes som investeringer som ikke berører Norges innbyggere med unntak av at overskudd bidrar til lavere nettleie for norske brukere av sentralnettet. Altså bare en liten del av de 50-70 milliarder bør belastes norske husholdninger.

 

22 milliarder vil gå til regionalnett. For at regionalnettet skal være sterkt nok opp mot sentralnettet og utenlandskabler? Energibruk (kWh) i Norge er i flat utvikling og makseeffekt over året øker bare svakt. Hvorfra kommer behovet for store investeringer i regionalnettet?

 

10 milliarder har allerede gått til AMS-implementering. Nytten av dette kan diskuteres, men gjort er gjort.

 

44 milliarder skal gå til distribusjonsnett (lokalnett). Tatt i betraktning nærmest null økning i energibruk og maksimal effekt per år, så kan en lure på hvorfor dette er nødvendig. Mitt nærmeste svar er at flere års manglende oppgradering/utskifting skal tas igjen, samtidig som en skal fortsette med utbetaling av høye utbytter (heldigvis til stat, kommuner og fylkeskommuner). Men jeg er åpen for andre forklaringer og er så klart ingen ekspert på norske strømnett.

 

Her er noe kloke ord fra firmaet Otovo som leverer solcelleanlegg til husholdninger:

 

I høst sendte NVE ut et forslag til endring i nettleie på høring. I dette forslaget ønsker NVE at nettselskapene fra 2021 skal flytte kostnadene fra energileddet til et nytt effektledd.

 

Hvis man lader elbil, lager middag og varmer opp vann samtidig krever dette høy effekt i ett gitt øyeblikk. Det er dette øyeblikket NVE ønsker at du skal betale mye mer for, og du får ingen reduksjon på regningen for å spare strøm resten av døgnet.

Forslaget er dårlig nytt for alle som ønsker å redusere sløsing av energi, og for alle som har gjennomført enøktiltak som å etterisolere, få seg varmepumpe eller bytte vinduer. Det vil også redusere attraktiviteten for slike investeringer fremover. Det samme gjelder for elbileiere, som må lade saktere for ikke å få veldig mye høyere nettleie.

 

Vi tror dette forslaget vil møte sterk motstand i miljøbevegelsen, fra enøk-bedrifter, fra huseiere og muligens også fra enkelte av nettselskapene. Vi tror ikke det vil bli gjennomført slik det ligger til behandling i dag.

 

Dagens ordning åpner opp for at de nettselskapene som ønsker det, og der det er spesielle forhold som tilsier at man må gjøre utbedringer som kan avverges med en begrensning i samtidig bruk av effekt innfører effekttariffer. Det er naturlig at noe av økning i nettleie de kommende årene tar form av slike nye tariffer, men at den store helheten i energisystemet i Norge ivaretas ved å fortsatt belønne folk for å spare energi og bidra til elektrifiseringen av hjem, byggeplasser og transport.

Du får sende brev til nve eller noe og håpe de endrer seg, for pr i dag er det ikke aktuelt med ett slikt system.

Fornuft er aktuelt hver eneste dag. Idioti må bekjempes hver dag!

[Salvesen.]

 

Fornuft er aktuelt hver eneste dag. Idioti må bekjempes hver dag!

 

 

Men det er altså feil fora å prøve å få endret dette på. 

[Rune_says]

Det eneste som er sikkert er at vi forbrukere med de nye automatiske strømmålerne må betale en god slump mer (les; vi er "screwed")

 

Nettleien skal jo finansiere:

10 milliarder til selve strømmålerne pluss det som det vil koste i årlig drifting av dyre databaser og sikkerhet.

 

20 milliarder i etterslep av luftlinje vedlikehold  (som nettleien egentlig skulle ha blitt brukt til tidligere, om ikke nettselskapene fikk ta ut så mye i ren fortjeneste /  utbytte)

 

40-50 milliarder i kostnader for sjøkabel til England (verdens lengste 70 mil) og Tyskland bl.a.  => medvirker til at prisen blir "harmonisert med Europa" - dvs jevnt høyere.

[Salvesen.]

Det eneste som er sikkert er at vi forbrukere med de nye automatiske strømmålerne må betale en god slump mer (les; vi er "screwed")

 

Nettleien skal jo finansiere:

10 milliarder til selve strømmålerne pluss det som det vil koste i årlig drifting av dyre databaser og sikkerhet.

 

20 milliarder i etterslep av luftlinje vedlikehold  (som nettleien egentlig skulle ha blitt brukt til tidligere, om ikke nettselskapene fikk ta ut så mye i ren fortjeneste /  utbytte)

 

40-50 milliarder i kostnader for sjøkabel til England (verdens lengste 70 mil) og Tyskland bl.a.  => medvirker til at prisen blir "harmonisert med Europa" - dvs jevnt høyere.

 

Nei, kostnadene skal reduseres med 30%, alternativet er å ikke gjøre det og få en økning i nettleien på 30% som går til alle, og ikke de som fortjener det som i den nye modellen. 

 

Som du kan se i fra artikkelen vill en havne omtrent likt ved 9kW abonnement som er langt mer en mange trenger, derfor vill en ha lavere utgifter om en velger ett lavere abonnement. 

[Rune_says]

 

Det eneste som er sikkert er at vi forbrukere med de nye automatiske strømmålerne må betale en god slump mer (les; vi er "screwed")

 

Nettleien skal jo finansiere:

10 milliarder til selve strømmålerne pluss det som det vil koste i årlig drifting av dyre databaser og sikkerhet.

 

20 milliarder i etterslep av luftlinje vedlikehold  (som nettleien egentlig skulle ha blitt brukt til tidligere, om ikke nettselskapene fikk ta ut så mye i ren fortjeneste /  utbytte)

 

40-50 milliarder i kostnader for sjøkabel til England (verdens lengste 70 mil) og Tyskland bl.a.  => medvirker til at prisen blir "harmonisert med Europa" - dvs jevnt høyere.

 

Nei, kostnadene skal reduseres med 30%, alternativet er å ikke gjøre det og få en økning i nettleien på 30% som går til alle, og ikke de som fortjener det som i den nye modellen. 

 

Som du kan se i fra artikkelen vill en havne omtrent likt ved 9kW abonnement som er langt mer en mange trenger, derfor vill en ha lavere utgifter om en velger ett lavere abonnement. 

 

Vel, det kommer an på hvilke premisser du ser på.

 

At nettselskapene allerede for mange år skulle ha fått krav om å bruke mer av overskuddet til utbygging av kapasitet er mitt poeng.

 

Prismodellene er ganske kunstige ift hvem som "fortjener" det ene eller andre og unødig kompliserte. Ser ingen grunn til å forandre dagens prismodell.   Derimot ser jeg mange grunner til å kreve at nettselskapene bruker mer av overskudd til utbygging og vedlikehold. Det er kun slappe krav til netteierne som forklarer at kapasitet i det hele tatt er blitt et problem.

[N8591NB4]

Alle får høyere strømregning etter dette. Kun splitt og hersk for å sette kundegrupper mot hverandre. Markedsliberaliseringen på 90 tallet har gjort strømmen dyrere, og vedlikehold og investeringer gikk ned. Etterslepet kommer for dagen nå med 140 mrd baklengs, og når kundene har betalt for utbyggingen, så vil pengene eierne egentlig skulle brukt på opprustning tatt ut i utbytte samt brukt til utlandskabler.

Eneste man oppnår er mer luftforurensing da folk som kan vil fyre med ved, pellet olje og da taper man både folkehelsa, klima og fallende omsetning på strøm og nettleie. Familier vil brenne ihjel pga økt kjøring av hvitevarer på natten.

Elbilinvesteringer går ned, da folk flest ikke forstår hvordan man kan lade uten å bli flådd og luftkvaliteten lider igjen. Altså NVE skal bruke opp luftkvalitet og folkehelsa for å spare penger, flytter regninga til kundene istedenfor gjøre den forvaltningsjobben de er satt til å gjøre.

[N8591NB4]

 

Det eneste som er sikkert er at vi forbrukere med de nye automatiske strømmålerne må betale en god slump mer (les; vi er "screwed")

 

Nettleien skal jo finansiere:

10 milliarder til selve strømmålerne pluss det som det vil koste i årlig drifting av dyre databaser og sikkerhet.

 

20 milliarder i etterslep av luftlinje vedlikehold  (som nettleien egentlig skulle ha blitt brukt til tidligere, om ikke nettselskapene fikk ta ut så mye i ren fortjeneste /  utbytte)

 

40-50 milliarder i kostnader for sjøkabel til England (verdens lengste 70 mil) og Tyskland bl.a.  => medvirker til at prisen blir "harmonisert med Europa" - dvs jevnt høyere.

 

Nei, kostnadene skal reduseres med 30%, alternativet er å ikke gjøre det og få en økning i nettleien på 30% som går til alle, og ikke de som fortjener det som i den nye modellen. 

 

Som du kan se i fra artikkelen vill en havne omtrent likt ved 9kW abonnement som er langt mer en mange trenger, derfor vill en ha lavere utgifter om en velger ett lavere abonnement. 

Når ble en aktiv familie i enebolig en folkefiende? Som du mener «fortjener» å få en solid smekk på strømregninga, da de ikje kan sette over middagen sent på kvelden da skal kjøre våre fremtidige OL mestere på treninger, kamper og stevner med tonn med svette treningsklær. Hva har de gjort for noe galt? Er det riktig at NVE skal komme å påføre dem adferdsbasert komplisert prisstruktur som de kommer svært uheldig ut av? Er det rettferdig?

 

Bare for å neve så er varmekolben på akkumulatortanken vår 9 kw alene. Hver gang den slår inn så er vår husstand halvkriminelle plutselig blitt.

[Salvesen.]

 

Når ble en aktiv familie i enebolig en folkefiende? Som du mener «fortjener» å få en solid smekk på strømregninga, da de ikje kan sette over middagen sent på kvelden da skal kjøre våre fremtidige OL mestere på treninger, kamper og stevner med tonn med svette treningsklær. Hva har de gjort for noe galt? Er det riktig at NVE skal komme å påføre dem adferdsbasert komplisert prisstruktur som de kommer svært uheldig ut av? Er det rettferdig?

 

Bare for å neve så er varmekolben på akkumulatortanken vår 9 kw alene. Hver gang den slår inn så er vår husstand halvkriminelle plutselig blitt.

 

 

Du har missforstått hva som er planlagt, det er ikke basert på tid og det er ikke noe "smekk" inne i bildet. Det er bare en regulering av hvem som tar kosten, de som bruker nettet mye betaler brorparten. På samme måte som vei, skatt osv. Helt normalt. 

[N8591NB4]

 

 Når ble en aktiv familie i enebolig en folkefiende? Som du mener «fortjener» å få en solid smekk på strømregninga, da de ikje kan sette over middagen sent på kvelden da skal kjøre våre fremtidige OL mestere på treninger, kamper og stevner med tonn med svette treningsklær. Hva har de gjort for noe galt? Er det riktig at NVE skal komme å påføre dem adferdsbasert komplisert prisstruktur som de kommer svært uheldig ut av? Er det rettferdig?

 

Bare for å neve så er varmekolben på akkumulatortanken vår 9 kw alene. Hver gang den slår inn så er vår husstand halvkriminelle plutselig blitt.

 

 

Du har missforstått hva som er planlagt, det er ikke basert på tid og det er ikke noe "smekk" inne i bildet. Det er bare en regulering av hvem som tar kosten, de som bruker nettet mye betaler brorparten. På samme måte som vei, skatt osv. Helt normalt. 

Har ikke misforstått noe. «Bare en regulering på hvem som tar kosten». Det er allerede slik at de som bruker mest strøm betaler mest. Både i nettleie og strøm. Det urimelige her er at de som allerede betaler desidert mest skal betale enda mer. Å sette kundegrupper mot hverandre er eneboliger mot nye leiligheter med fjernvarme. De har omtrent ikke strømregning i dag, og i morgen skal dn bli enda mindre fordi de skal drive mikkemus dikkedarer med å skru av kaffetrakternen mens man lager middag?

Hvis det virkelig så elendig med nettverket burde noen få fyken...

[Salvesen.]

 

Har ikke misforstått noe. «Bare en regulering på hvem som tar kosten». Det er allerede slik at de som bruker mest strøm betaler mest. Både i nettleie og strøm. Det urimelige her er at de som allerede betaler desidert mest skal betale enda mer. Å sette kundegrupper mot hverandre er eneboliger mot nye leiligheter med fjernvarme. De har omtrent ikke strømregning i dag, og i morgen skal dn bli enda mindre fordi de skal drive mikkemus dikkedarer med å skru av kaffetrakternen mens man lager middag?

Hvis det virkelig så elendig med nettverket burde noen få fyken...

 

 

Men, det er ikke strøm som er problemet. Energi har vi massevis av, det er effekt. Og vi betaler akkurat det samme om man bruker lite eller mye i dag. De skal ikke betale enda mer, de skal betale sin del. Det kan også være mindre. Det er estimert at 80% havner innenfor +/- 10%. 

 

Det handler ikke om at det er elendig, det handler om å ikke overdimensjonere slik at alle må betale en masse penger for at folk ikke tenker på effekt. Blir som å bygge 90 felts vei når man trenger 1. 

[tommyb]

Evt. blir som å skylde på bilistene for at alle kjører til jobb i rushtida.

[Salvesen.]

Evt. blir som å skylde på bilistene for at alle kjører til jobb i rushtida.

Derav rushavgift

[Villfaren]

Så du er en av de som synst det er helt ok med rushavgiften også du da?

[mobile999]

Han kjører elbil.