Kan Peter Madsen gå fri?

[Skribenten_]

Dersom politiet ikke kan legge frem tekniske spor som sier at Peter Madsen drepte Kim. Kan/må da Peter frikjennes for drap? Tenker da rent prinsipielt.

[The Avatar]

Ja i teorien kan han åpenbart bli frikjent for drap dersom ein ikkje klarer å bevise den påstanden.

 

Men det er eit stykke frå det å bli dømt for drap til at han går heilt fri. Sjølv om drapssiktelsen er den mest alvorlege, så er det ikkje det einaste lovbruddet Madsen er tiltalt for.

[Comma Chameleon]

Han går ikke fri, uansett. Han har jo allerede innrømt straffbare forhold. Det er i teorien mulig at han går fri for drapet, men med mindre han har en vanntett grunn til hvordan Kim Wall døde så blir han nok dømt for drapet.

Vil tro de fleste ser allerede nå at det er en overveiende sannsynlighet for at han gjorde det, når man tar saken, bevisene og uttalelsene i betraktning. Jeg mener at det ikke er noen tvil. Alle bevisene skriker at han har torturert og drept henne, og jeg tror ikke det blir dømt noe annet enn det.

[Prusk]

Nå kjenner jeg straffeloven i Danmark enda mindre enn den i Norge, men her på bjerget trenger man ikke nødvendigvis ha dødsårsak så lenge det er utvilsomt at fornærmede har blitt drept. 

 

I forhold til norsk strafferett vil det her være vanskeligere for retten å avgjøre om det er overlagt eller uaksomt, samt om Madsen var/er tilregnelig. I forhold til Madsen-saken er det vel også dette som blir mest spennende å følge utfallet på. Jeg vet ikke om det er jury på samme måte som i Norge - i så fall tenker jeg det vil være nær sagt umulig å få inn folk som ikke har lest/hørt om rykter fra tidlig etterforskning og dannet seg en mening før rettsaken starter. 

[Skurupu]

Nå vet vi ikke hva politiet har av tekniske bevis, og rettsaken skal vare i to uker til, så dette er vanskelig å svare på.

 

Men jeg trur det absolutt er en realistisk sjanse for at han ikke blir dømt for overlagt drap (dersom det heter det samme i Danmark). Han har sørget for å gjøre undersøkelser på åstedet svært vanskelig, og for å få en drapsdom må det bevises utenfor enhver tvil.

 

Han har allerede innrømmet straffbare handlinger, og fengsel blir det uansett, men jeg blir ikke sjokkert om det ikke blir mer enn 3-5 år. Selv om jeg trur det er mer sannsynlig at det blir ganske mye mer.

Endret 8. mars 2018 av Skurupu

[The Avatar]

Nå kjenner jeg straffeloven i Danmark enda mindre enn den i Norge, men her på bjerget trenger man ikke nødvendigvis ha dødsårsak så lenge det er utvilsomt at fornærmede har blitt drept. 

 

Det er ikkje nødvendigvis nok at ein person er død.

Utifrå mediadekningen virker det som at Madsens forsvar baserer seg på at dødsfallet var ei ulykke, og at det einaste ulovlege som han har gjort er partering i forbindelse med å frakte ut liket for å begrave kroppen til sjøs. Likskjendinga ser det ut som at han vil pårope seg psykose som forsvar.

 

Dersom Madsen vinn fram med sin argumentasjon om at dødsfallet var resultatet av ei ulykke, så vil han ikkje kunne dømmast for drap. Men sjølv om han ikkje blir dømt for drap så kan siktelsen fort endre seg til f.eks. uaktsomt drap sidan Madsen gjennom sitt manglande eller dårlige vedlikehold har ført til ein farleg situasjon med dødelig utfall.

[Skribenten_]

Så når man snakker om det perfekte drap. Så betyr det egentlig et drap uten teknisk spor?

[Woltox]

Det skal mye til for at et "tilfeldig" dødsfall og "naken partering" blir frikjent. At han havner i psykiatrisk hjelp er nok ganske mulig

[After Dark]

Nå kjenner jeg straffeloven i Danmark enda mindre enn den i Norge, men her på bjerget trenger man ikke nødvendigvis ha dødsårsak så lenge det er utvilsomt at fornærmede har blitt drept. 

 

I forhold til norsk strafferett vil det her være vanskeligere for retten å avgjøre om det er overlagt eller uaksomt, samt om Madsen var/er tilregnelig. I forhold til Madsen-saken er det vel også dette som blir mest spennende å følge utfallet på. Jeg vet ikke om det er jury på samme måte som i Norge - i så fall tenker jeg det vil være nær sagt umulig å få inn folk som ikke har lest/hørt om rykter fra tidlig etterforskning og dannet seg en mening før rettsaken starter. 

 

Han er alt erklært tilregnelig.

[Thoto79]

Han innrømmer å ha partert liket men ikke å ha drept henne. Samtidig som det er konstatert at det kun var disse to tilstede når hun døde. Han har en vanskelig sak foran seg for å si det pent.

[Vice]

Blir vel uansett uaktsomt drap + likskjending. Han har jo innrømmet de forholdene.

[Gabri3L]

Men jeg trur det absolutt er en realistisk sjanse for at han ikke blir dømt for overlagt drap (dersom det heter det samme i Danmark). Han har sørget for å gjøre undersøkelser på åstedet svært vanskelig, og for å få en drapsdom må det bevises utenfor enhver tvil.

 

 

Nå kommer jo Madsen fra en bra familie i motsetning til Kim Wall. Og det er ikke uvanlig at kvinner feilaktig hevder at de har blitt drept og partert og så later som om de har behov for et hemmelig bosted for å få en leilighet..