Staten gjør det 150 000 dyrere å bygge hus.

[Skatteflyktning]

Hvorfor la deg selv avgjøre?

 

https://www.tu.no/artikler/nye-byggkrav-gjor-smahus-150-000-kroner-dyrere/223025

Endret 7. mars 2018 av Skatteflyktning

[VRK18]

Latterlig, men ikke overraskende. Norge = møkkaland. Samtidig gjør dette strømregningen lavere, så det har sine positive sider. 

Endret 7. mars 2018 av VRK18

[sedsberg]

Viktig å holde boligbyggingen nede så alle som har investert i boliger ikke taper penger.

[Big_JT]

1. Saken er fra 2015, så ikke akkurat noen nyhet. Tror også det er gjort noen justeringer på kravene i ettertid, men antar noen som følger bedre med i teknisk bygeforskrift kan bekrefte eller avkrefte.

 

2. Estimatet er tatt basert på det værste de kunne regne på. Tar man utgangspunkt i minimumet havner vi på 64 800,- Fortsatt en del penger, men fort spart inn over levetiden til huset.

 

3. Kravene kommer slik at man har et nogenlunde likt minimumsnivå blandt husbyggere i dag. Uten krav hadde man kunne risikere et løp mot bunnen blandt boligbyggere. Tekniske krav er jo fint, men til slutt er det ofte prisen som bestemmer desverre.

[hekomo]

Hvorfor la deg selv avgjøre?

 

https://www.tu.no/artikler/nye-byggkrav-gjor-smahus-150-000-kroner-dyrere/223025

Fordi "deg selv" ikke har kompetanse til å avgjøre selv. For å ha et trygt, sikkert og generelt beboelig hus må man ha visse krav.

 

Så kan man diskutere hva disse kravene skal være, men at det trengs minimumskrav og noen som kan sette makt bak disse (staten) er en selvfølge. Uten krav så vil boliger generelt være mye verre å bo i enn i dag. Farligere, dyrere strømregning, osv.

[Krozmar]

Energikrav er jo kjekt det.. Er jo deg som huseier som sparer på det til slutt uansett...

 

Strøm koster penger, og med ett flunka nytt hus som er energieffektiv med god isolering kan du sikkert spare inn 10 000,- kroner i året om ikke langt mer kontra et som ikke er like gjennomtenkt...

[Skatteflyktning]

Energikrav er jo kjekt det.. Er jo deg som huseier som sparer på det til slutt uansett...

 

Strøm koster penger, og med ett flunka nytt hus som er energieffektiv med god isolering kan du sikkert spare inn 10 000,- kroner i året om ikke langt mer kontra et som ikke er like gjennomtenkt...

Så hvorfor må du TVINGES til å gjøre dette?

[Luske_Ludvig]

Rart at kravene er make over hele landet. Forskjell på Røros og Stavanger

[Vox_populi]

Tar man utgangspunkt i minimumet havner vi på 64 800,- Fortsatt en del penger, men fort spart inn over levetiden til huset.

Om vi tar utgangspunkt i talla i artikkelen pluss ditt 64 800, må du hvert år i 25 år spare 4150 kr i oppvarming for å gå i null. To favner furuved! Det er ikke "fort spart inn", det er jo komplett ulaseggjørlig. Husk at vi sammenligner med hus bygde i 2015, ikke i 1955! 

[Skatteflyktning]

Rart at kravene er make over hele landet. Forskjell på Røros og Stavanger

Kravene er vel basert på hvor byråkratene sitter, som alltid.

[hekomo]

 

Energikrav er jo kjekt det.. Er jo deg som huseier som sparer på det til slutt uansett...

 

Strøm koster penger, og med ett flunka nytt hus som er energieffektiv med god isolering kan du sikkert spare inn 10 000,- kroner i året om ikke langt mer kontra et som ikke er like gjennomtenkt...

Så hvorfor må du TVINGES til å gjøre dette?

 

Fordi man ikke lever i et vakuum. Man skal omgås andre mennesker, og ens handlinger påvirker andre.

[Skatteflyktning]

Idioti, om noen viser deg at det ligger en hundrelapp på gata rett foran deg, hvorfor skulle vedkommende føle behov for å tvinge deg til å plukke opp hundrelappen?

[Krozmar]

 

Så hvorfor må du TVINGES til å gjøre dette?

Så ikke idioter betaler 10 000,- kroner i strøm i månden på et 200kvm stort hus..

 

Ellers er det jo for å spare samfunnet ellers, ikke bruke mer energi en det er nødvendig. Om alle nye hus ble bygget uten visse krav til energieffektivitet så kan man jo se for seg at strømprisen og netleien ville gått enda høyere opp...  Hvorfor du synes det er en dårlig greie å ha krav til nye boliger som bygges forstår jeg ikke.. Neste du syter over er vel at staten tvinger på oss å ha sertfikat for å kunne kjøre bil også...

Endret 7. mars 2018 av Krozmar

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

Så hvorfor må du TVINGES til å gjøre dette?

Så ikke idioter betaler 10 000,- kroner i strøm i månden på et 200kvm stort hus..

Det fremstår med som at idiotene tvinger folk til å betale 150 000 ekstra for et hus uten at det er nødvendig.

 

 

 

Neste du syter over er vel at staten tvinger på oss å ha sertfikat for å kunne kjøre bil også...

Tema for en annen tråd.

[knopflerbruce]

Mennesker er forskjellige, og et stivt byråkrati tar ikke slike hensyn. I dag har du folk som miner kryptovaluta for harde livet hjemme, og ikke kunne brydd seg mindre om det lekker noen watt ekstra gjennom vegger og vinduer. Dette er en vurdering en som kjøper bolig er langt bedre skikket til å ta enn den jevne politiker. Et allmengyldig lovverk kan ikke passe med behovene til den enkelte, og hva man velger å ha av isolasjon eller andre innretninger i eget hjem er ikke noe staten har noe reelt behov for å blande seg inn i.

[clink]

Dette er naturligvis ikke av omtanke for den enkeltes strømregning, men for å få mer sysselsetting, mer salg av materialer (isolasjon) - altså det som genererer mer avgifter på tjenestene og varene.

I dag er det vel krav om 200 mm isolasjon i vegger fra før, mens det for 25-30 år siden var 100 mm.
Må man montere dyrere vinduer så øker prisen ganske så mye.

Enig med han som sier at hvis dette er så lønnsomt, hvorfor må man tvinges?
(Ref. Skatteflykt)

Og med så isolerte og tette hus øker igjen kravet til mekanisk ventilasjon/varmegjenvinner.
Kjekt når man kjøper, men ikke så moro når man oppdager hvor ofte man må byter filter og drive vedlikehold på aggregat.

Endret 14. mars 2018 av clink

[hekomo]

Idioti, om noen viser deg at det ligger en hundrelapp på gata rett foran deg, hvorfor skulle vedkommende føle behov for å tvinge deg til å plukke opp hundrelappen?

Hva har dette med diskusjonen å gjøre? Sammenligningen din er like tåpelig som alle andre argumenter du kommer med.

 

Det fremstår med som at idiotene tvinger folk til å betale 150 000 ekstra for et hus uten at det er nødvendig.

At du ikke synes det er nødvendig betyr ikke at det ikke er det. Synsingen din er både ukvalifisert og full av løgn.

Endret 14. mars 2018 av hekomo

[hekomo]

Enig med han som sier at hvis dette er så lønnsomt, hvorfor må man tvinges?

Fordi mange ikke skjønner hvordan det kan være lønnsomt for de ser bare på overflaten og gjør seg opp en mening basert på det de ser der. De ser ikke på underliggende aspekter ved saken som endrer det hele.

[clink]

 

Enig med han som sier at hvis dette er så lønnsomt, hvorfor må man tvinges?

Fordi mange ikke skjønner hvordan det kan være lønnsomt for de ser bare på overflaten og gjør seg opp en mening basert på det de ser der. De ser ikke på underliggende aspekter ved saken som endrer det hele.

 

 

Bare for å vise hvor fullstendig feil du tar kan jeg nevne at følgende er fullt tillatt:

 

- 100 meter asfaltert innkjøring med varmekabler (svindyrt å bruke, men veldig sløsete).

- Terrassevarmere med gass eller elektrisk. F.eks. 10 kW tilsvarer 5 normale utevarmere. Mye mer enn en hel bolig drar i gjennomsnitt.

- Å ha alle vinduene på gløtt hele vinteren, slik at alle termostater står på fullt.

 

Hvorfor er det ingen byråkrater i staten som lager forbud mot sånt?

Mange mennesker er jo så dumme at de ikke skjønner at sånt er sløsing med energi...

 

Et tips til:  Maks temperatur i bolig - forbudt å overstige. Kontroll ved stikkprøve hver onsdag i tilfeldig uke.

Endret 15. mars 2018 av clink