For lav fruktbarhet i Norge - hva gjør man med det?

[Skatteflyktning]

Landet her er da ikke bygget på tvang, tror du er på feil kontinent.

Ikke?

[KarlRoger]

Så lenge befolkningen øker hvert eneste år, så synes jeg det er tåpelig å snakke om at vi må gjøre noe for å øke den raskere, uten å evt. snakke om hva som skal gjøres for å stabilisere befolkningen, hvis vi skal ha flere barn.

[zeebra]

Befolkningen trenger heller ikke å øke..

[Gjest Slettet+2534]

Det er et problem for etniske nordmenn, tydeligvis.

Er det?

 

Ønsker du at hvite skal dø ut..?

Hvorfor skal hvite dø ut?

 

Island har for lav populasjon allerede; De har en del innavlsproblemer.

Kilde?

 

Alternativt; Island for lav inn- og utvandring.

Skjønner ikke hva du mener her.

[Gjest Slettet+2534]

Befolkningen trenger heller ikke å øke..

En befolkningsreduksjon er vel heller ingen katastrofe, for eksempel vil det vel være bra for miljøet?

Endret 12. mars 2018 av Slettet+2534

[LD93]

Gi bedre betingelser for de som får barn vell?

 

-Arbeidsgivere vil helst ikke ansatte unge damer pga en evt graviditet

-Utdannelsen blir vanskelig å gjennomføre. Samtidig som mange ikke er ferdig med utdannelse før de har fylt 24. Så skal man jobbe seg oppover i rankene+etablere seg.

-Ingen spesielle goder ved å få barn tidlig egentlig, man møter som oftest bare motstand.

 

Men igjen, når man ser på det statlige budsjettet så ser man jo hvor mye forsvinner.

 

[Camlon]

At innvandring skal fikse inavl på Island er fullstendig latterlig!

 

For det første er det veldig lite miksing blant ikke-vestlige innvandre og den etniske befolkningen. Det er en større andel blant europerisk innvandring, men Island har ikke lav europerisk innvandring.

 

For det andre vil det utgjøre en mikroskopisk forskjell. Om f.eks. inavl er stabilt på 20% av lokalbefolkningen, og landet får 10% innvandre med samme inavlprosent og 50% av dem får barn med lokalbefolkningen, så vil inavl bli redusert til ca 19% etter 50 år . 

 

For det tredje er inavl et vesentlig større problem blant ikke-vestlige innvandre, så import av ikke-vestlige innvandre øker inavlprosenten.

Endret 12. mars 2018 av Camlon

[Skatteflyktning]

 

At innvandring skal fikse inavl på Island er fullstendig latterlig!

 

For det første er det veldig lite miksing blant ikke-vestlige innvandre og den etniske befolkningen. Det er en større andel blant europerisk innvandring, men Island har ikke lav europerisk innvandring.

 

For det andre vil det utgjøre en mikroskopisk forskjell. Om f.eks. inavl er stabilt på 20% av lokalbefolkningen, og landet får 10% innvandre med samme inavlprosent og 50% av dem får barn med lokalbefolkningen, så vil inavl bli redusert til ca 19% etter 50 år . 

 

For det tredje er inavl et vesentlig større problem blant ikke-vestlige innvandre, så import av ikke-vestlige innvandre øker inavlprosenten.

Hmmm, jeg hører at innavlen blandt menneskene på jorden er svært nær 100%.

[VRK18]

Hvorfor er lav fruktbarhet et problem? Island har 300 000 mennesker og klarer seg fint som bare det. 

[newman221]

Hovedproblemet er at folk blir eldre og eldre, og uten at det blir flere unge som kan overta arbeidsoppgaver og skatteinnbetalinger. Det medfører økte pensjonskostnader uten å dekke dem opp med skatteinntekter.

Hadde folk dødd når de passerte 72 hadde det ikke vært noe problem, men nå som folk lever til de er både 80 og 90 blir det ihvertfall et økonomisk problem

[Janbanan123]

Kvinner og menn i Norge trodde på et utopisk samfunn der kvinner og menn er helt like og ingen menn liker kvinner som får sydd puter under armene i alke faser av livet.

 

Negativ befolkningsvekst er ikke problemet, men det er et symptom på et problem og problemet er sammensatt.

 

Mine ideer om hvorfor det er negativ befolkningsvekst.

 

1. Menn orker ikke dagens overpriviligerte "kvinner"

 

2. Menn vil ikke bidra til samfunnet som aktivt prøver å knekke de.

 

3. Likestilling mellom kjønnene.

 

Det er mange andre grunner og, men jeg tenker at disse grunnene er årsaken til negativ befolkningsvekst.

[VRK18]

Hovedproblemet er at folk blir eldre og eldre, og uten at det blir flere unge som kan overta arbeidsoppgaver og skatteinnbetalinger. Det medfører økte pensjonskostnader uten å dekke dem opp med skatteinntekter.

Hadde folk dødd når de passerte 72 hadde det ikke vært noe problem, men nå som folk lever til de er både 80 og 90 blir det ihvertfall et økonomisk problem

 

Hva med å senke skattene da? 

[Red Frostraven]

 

Det er et problem for etniske nordmenn, tydeligvis.

 

Er det?

 

Ønsker du at hvite skal dø ut..?

 

Hvorfor skal hvite dø ut?

 

 

Tenk deg at du har 5 millioner norske kroner på konto.

Med -1% rente i året.

 

Det er slik vesten holder på med genetikken sin i dag.

[Gjest Slettet+2534]

Det er slik vesten holder på med genetikken sin i dag.

Jeg spør igjen: er det?

[Camlon]

 

Tenk deg at du har 5 millioner norske kroner på konto.

Med -1% rente i året.

 

Det er slik vesten holder på med genetikken sin i dag.

 

Med en fruktbarhetsrate på 1.6 vil det ta ca 100 år før den hvite befolkningen halveres. Det er ikke et enormt problem. Asia vil falle fortere, men det burde gå greit. 

 

Problemet i vesten, eller mer korrekt Europa, er at den etniske befolkningen faller og de tar imot masse innvandre med høy befolkningvekst. Dette er et stort problem om integreringen fungerer like dårlig i fremtiden.

[Red Frostraven]

 

Det er slik vesten holder på med genetikken sin i dag.

Jeg spør igjen: er det?

 

Ja.

 

100 år er ingenting.

[Red Frostraven]

 

 

Tenk deg at du har 5 millioner norske kroner på konto.

Med -1% rente i året.

 

Det er slik vesten holder på med genetikken sin i dag.

 

Med en fruktbarhetsrate på 1.6 vil det ta ca 100 år før den hvite befolkningen halveres. Det er ikke et enormt problem. Asia vil falle fortere, men det burde gå greit. 

 

Problemet i vesten, eller mer korrekt Europa, er at den etniske befolkningen faller og de tar imot masse innvandre med høy befolkningvekst. Dette er et stort problem om integreringen fungerer like dårlig i fremtiden.

 

Fungerer integreringen virkelig dårlig?

 

Det er bare 17 år siden irak-krigen.

Mindre enn én generasjon.

 

Alle forholdene som kommer frem i statisikk forklares av sosio-økonomiske forhold, ikke kulturforskjeller.

Rasisme, høyrepolitikk og fremmedfrykt hindrer bedring av de økonomiske forholdene, og skaper sosial splid.

[Camlon]

Fungerer integreringen virkelig dårlig?

 

Alle forholdene som kommer frem i statisikk forklares av sosio-økonomiske forhold, ikke kulturforskjeller.

Rasisme, høyrepolitikk og fremmedfrykt hindrer bedring av de økonomiske forholdene, og skaper sosial splid.

 

Jeg forstår ikke helt hva du vil frem til. Først spør du om integreringen går virelig dårlig, og så prøver du å forklare forskjellene med rasisme, høyrepolitikk og fremmedfrykt og sosio-økonomiske faktorer. Integreringen går ikke bra, selv om problemene er skapt av rasisme. Du kan ikke ha det begge veier.

 

Og hvis kultur ikke er en faktor, hvorfor går det så dårlig med de fleste land i midtøsten? 

Endret 19. mars 2018 av Camlon

[Red Frostraven]

 

Fungerer integreringen virkelig dårlig?

 

Alle forholdene som kommer frem i statisikk forklares av sosio-økonomiske forhold, ikke kulturforskjeller.

Rasisme, høyrepolitikk og fremmedfrykt hindrer bedring av de økonomiske forholdene, og skaper sosial splid.

 

Jeg forstår ikke helt hva du vil frem til. Først spør du om integreringen går virelig dårlig, og så prøver du å forklare forskjellene med rasisme, høyrepolitikk og fremmedfrykt og sosio-økonomiske faktorer. Integreringen går ikke bra, selv om problemene er skapt av rasisme. Du kan ikke ha det begge veier.

 

Og hvis kultur ikke er en faktor, hvorfor går det så dårlig med de fleste land i midtøsten? 

 

En underklasse vil alltid være mer kriminell enn arbeiderklassen, som vil være mer kriminell, i alle fall når det kommer til voldelig kriminalitet, utløst av frustrasjon, enn middelklassen.

 

Jeg synes det ikke har vært lang nok tid til å avgjøre hvor godt den kulturelle og sosiale integreringen har gått;

Hvor godt asylsøkerene ville fungert i samfunnet om de ikke stort sett havnet i en underklasse.

 

Korrupsjon, mangel på utdannelse, mye sand og lite verdifulle ressurser ut over olje, krig og generell mangel på muligheten til å gjøre sikre langtidsinvesteringer, mistillit til moderne vitenskap, og økonomisk utnyttelse fra overklassen forklarer forholdene i midtøsten svært godt.

 

Kultur tar bare noen år å skifte ut fullstendig hos liberale, mens det tar en del lengre tid å "konvertere" konservative.