Tidenes baksmell: Statkraft risikerer skatteskjerpelse i milliardklassen

[jannicken]

Største for statseid selskap.

Tidenes baksmell: Statkraft risikerer skatteskjerpelse i milliardklassen

[mathiash98]

Hvorfor skal et statseid selskap ta penger ut av landet?

[trikola]

De er vel ikke eid av den belgiske staten!?

[Tor C]

Hvorfor skal et statseid selskap ta penger ut av landet?

 

For å spare skatt... Dette er bare regnskapstriksing, pengene havner i lomma på staten uansett, men da på en annen post. Istedenfor å kalle det skatt blir det dermed omdøpt til utbytte. Dermed så blir beløpene hver for seg lavere og det ser ikke så stygt ut. Hele Statkraft har så mange kompliserte strukturer at det er nærmest umulig å finne ut hva folk faktisk betaler og om påstandene de kommer med faktisk er reelt sanne. F.eks som med utenlandskablene, det er helt umulig om dette i realiteten vil gi oss lavere eller høyere kostnad totalt over et helt år. Og det er jo sluttsummen vi må betale vi forbrukere er interessert i.

[1P4XZQB7]

Bare fører seg inn i rekken av skatteunndragelser… -planlegging blant store multinasjonale selskaper. Slik 'lovlydig' skattesvindel er blitt så omfattende, at praksisen har begynt få ulike navn. Den (tidligere) mest brukte innen EU er forøvrig denne:

 

• Double Irish With A Dutch Sandwich

Endret 5. mars 2018 av 1P4XZQB7

[RJohannesen]

Så Statkraft, som er eid av det norske folk, har altså drevet skattetriksing for å unndra seg skatt selv om pengene uansett ville komme eierne til gode enten gjennom skatt eller utbytte. Nå går i stedet en del av pengene til regjeringen i skatteparadis, samt en del tvilsomme advokater, jurister og bankmenn...   

[XIFXEGLO]

Statoil forstår jeg, men statkraft, som er heleid av norske stat? Hva er hele historien her, mon tro?

 

Hvem tjener penger på dette? Hvem som har ansvaret for at en statlig eid bedrift drives på en sånn måte at den, i praksis, bøtelegges.  

[trikola]

Er det noe med meg som ikke forstår eller er det alle dere andre?

 

Dette gjelder Statkraft i BELGIA ikke i Norge. Og belgiske skatter.

[Gaf]

Er det noe med meg som ikke forstår eller er det alle dere andre?

 

Dette gjelder Statkraft i BELGIA ikke i Norge. Og belgiske skatter.

 

Det er snakk om det norske Statkraft.

[trikola]

Hvorfor skal et statseid selskap ta penger ut av landet?

 

 

... unndra seg skatt selv om pengene uansett ville komme eierne til gode enten gjennom skatt eller utbytte.

 

 

 

Er det noe med meg som ikke forstår eller er det alle dere andre?

 

Dette gjelder Statkraft i BELGIA ikke i Norge. Og belgiske skatter.

Det er snakk om det norske Statkraft.

 

 

Ja, Men de har unndratt belgiske skatter. Og kan da kanskje betale høyere utbytte til den norske stat

 

På denne bakgrunn gir de 2 første sitatene over lite mening: skatten og utbytte går i ulike lommer.

[RJohannesen]

 

Hvorfor skal et statseid selskap ta penger ut av landet?

... unndra seg skatt selv om pengene uansett ville komme eierne til gode enten gjennom skatt eller utbytte.

 

Er det noe med meg som ikke forstår eller er det alle dere andre?

 

Dette gjelder Statkraft i BELGIA ikke i Norge. Og belgiske skatter.

Det er snakk om det norske Statkraft.

Ja, Men de har unndratt belgiske skatter. Og kan da kanskje betale høyere utbytte til den norske stat

 

På denne bakgrunn gir de 2 første sitatene over lite mening: skatten og utbytte går i ulike lommer.

Sitatene gir mening siden det er nordke Statkraft som har flyttet penger til Belgia for å unndra seg skatt i Norge. På samme måte som en del andre storselskaper og redere.

 

Det står litt uklart her, men sitat fra aftenposten:

Statkraft sparer skatt ved å ta opp lån i Norge og sender pengene på rundtur til Belgia før de kommer tilbake til Norge. Nå krever skattemyndighetene oppgjør for årene 2008–2014.

[trikola]

Ok, det gir meningen.

 

Beklager støyen jeg laget her.