Denne skal ha «verdens beste» TV-lyd – nå er den pyntet med eiketre

[AfterGlow]

Bang & Olufsens eksklusive TV kommer i ny utgave – og er fremdeles knalldyr.

Denne skal ha «verdens beste» TV-lyd – nå er den pyntet med eiketre

[FevangKro]

Ah, merket folk kjøper for å vise til at de har penger, men så glemmer dem at de blir lurt trill rundt av selskapet og det forstår alle andre også :/

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Jeg synes den ser helt forferdelig ut. Ville ikke hatt denne i egen stue.

[Hopperesque]

Ikke min B&O-favoritt hva angår design, men tipper at bygg- og lydkvaliteten er uovertruffen alt annet i segmentet.

Endret 3. mars 2018 av tlwrtpmc

[Burgomatic]

Det er lenge siden B&O laget tv'er selv.

Jeg var tv-reparatør på første halvdel av 90-tallet, og på den tiden var det Thomson-innmat i B&O, mens billedrørene for det meste var fra Philips.

Kjøpte man derimot en tv fra Thomson, Saba eller Telefunken på denne tiden, kunne man få stort sett den samme innmaten, men til en laaaangt lavere pris.

[EgTykjerDetErFlott]

Derfor liker jeg ikke B&O.. Merkelige funky design og syke priser som ikke er reelle.

[Allostasis]

Besteforeldrene mine hadde en CRT TV fra Bang & Olufsen. Den hadde faktisk den beste bildekvaliteten på den tiden og ett langt mer organisk bilde enn fra noe man finner i dag.

[Lunaris]

Ikke min B&O-favoritt hva angår design, men tipper at bygg- og lydkvaliteten er uovertruffen alt annet i segmentet.

Du tipper det?

 

Men du kan kjøpe en TV som har samme panel som denne. Du kan kjøpe et skikkelig lydanlegg ved siden av som er mye bedre enn noe en TV kan ha. Og det vil være mye billigere. Bedre byggekvalitet? Fordi det står B&O på dem og de var gode før?

 

Det er akkurat derfor merkevarer har verdi selv etter at selskapet egentlig har gått under. Du kan lage helt vanlige produkter, putte merkevaren på og av en eller annen grunn så tror folk at x produkt laget ved fabrikk i Kina er bedre enn y produkt, fordi x har et varemerke som lagde gode produkter et helt annet sted før.

 

Akkurat av denne grunn kjøper kinesiske selskaper opp mange selskaper fra andre land, egentlig kun for å bruke navnet. Fordi folk stoler ikke på det om det er et ukjent kinesisk navn, men om det er et mer kjent ikke-kinesisk navn så er det null problem.

 

Mer enn noe annet virker det som om de stort sett driver med design og merkevare. Jeg tviler derimot på at en B&O TV er bedre enn en Panasonic TV eksempelvis. Og en TV høyttaler kan aldri slå et høyttalersystem. Så det du kjøper er merkevaren og designet, og du betaler svært dyrt for det.

[samco]

Klassisk pen tv. Gode tester på han med tanke på lyd og bildet.

[nor50]

Jeg kjøper ikke en forsterker/receiver med verdens beste bilde på displayet...

[Mr_Spock]

Kanskje heller noen slike i et ønskelig antall:

 

https://www.dn.no/privat/2018/03/03/1342/Teknotesten/rommets-hersker

[Gold Damage]

Jeg synes den ser helt forferdelig ut. Ville ikke hatt denne i egen stue.

 

Det må vel nevnes at dette er et designer møbel. Synes tven er griselekker!

[samco]

Helt nydelig design tidløst retro meets modern.

[TheKims]

4:3??

[Lunaris]

4:3??

Nei, det er kun det "pene" designet som får den til å se slik ut.

 

Faktisk fant jeg ut at hele TV-delen er fra LG. Altså WebOS og alt har den:

https://www.dn.no/DNtv/video/2018/03/03/1154/test-av-beovision-eclipse-55

 

Så eneste B&O med den er at de la til en høytaler og meningsløst sort område under høytaleren. Så du kan faktisk bare kjøpe en LG TV istedenfor. Fordi det er det dette er, en glorifisert, dyr LG TV.

[nor50]

 

4:3??

Nei, det er kun det "pene" designet som får den til å se slik ut.

 

Faktisk fant jeg ut at hele TV-delen er fra LG. Altså WebOS og alt har den:

https://www.dn.no/DNtv/video/2018/03/03/1154/test-av-beovision-eclipse-55

 

Så eneste B&O med den er at de la til en høytaler og meningsløst sort område under høytaleren. Så du kan faktisk bare kjøpe en LG TV istedenfor. Fordi det er det dette er, en glorifisert, dyr LG TV.

 

 

Det er kun  LG som leverer OLED-panel til "vanlige" TV'er.

[Lunaris]

 

Det er kun  LG som leverer OLED-panel til "vanlige" TV'er.

 

Se over videoen jeg linket til. Jeg er klar over at LG er den eneste som leverer paneler, men når de leverer panel til Panasonic så er det fortsatt SW osv osv fra Panasonic, som gjør det til en Panasonic TV med LG panel. Denne TVen derimot? De har ikke kjøpt et panel fra LG, de har faktisk bare kjøpt selve TVen fra LG. Så de har helt klart en lisensieringsavtale med LG også.

 

Så dette tilfellet er forskjellig fra slik det vanligvis er med LG paneler. Derfor jeg var noe overrasket. Men det bare viser enda mer at B &O egentlig ikke lager noe TVer lengre. 

[Hopperesque]

 

4:3??

 

Faktisk fant jeg ut at hele TV-delen er fra LG. Altså WebOS og alt har den:

https://www.dn.no/DNtv/video/2018/03/03/1154/test-av-beovision-eclipse-55

 

Det er jo ingen hemmelighet. På B&Os hjemmeside står det at tv-en har WebOS.

[Frode789]

Haha overpriset og grusomt design. Klassisk B&O der ja.

[Lunaris]

Det er jo ingen hemmelighet. På B&Os hjemmeside står det at tv-en har WebOS.

 

Ingen hemmelighet, men ikke oppgitt i artikkelen Definitivt nyttig info det. Jeg fant det jo selvfølgelig med en gang jeg skulle sjekke at den faktisk var 16:9, så så jeg det sto WebOS 3.5 der.