Hvordan kan voldtekter skyldes muslimsk innvandring når islam forbyr kontakt med kvinner?

[Skatteflyktning]

Mulig det, men dessverre er resten privat. Du ville kanskje like flere detaljer, men jeg er redd det ikke tilfører denne saken noe.

 

Du fremmer påstander basert på personlige opplevelser, da får du tåle å bli utspurt om disse personlige opplevelsene ettersom påstandene fremstår som lite troverdige medmindre du har lang fartstid i området OG snakker språket.

 

 

Å gjemme seg bak "det er privat" fremstår som noe underlig, for å si det mildt, gitt at informasjonen som det bes om (lengde av opphold og språkferdigheter) ikke ser ut til å innebære noe problematisk ... bortsett fra for din troverdighet.

 

PS. Du kan alltids bare lyve, tross alt det er endel her som ikke har problemer med det, og ingen av oss kan vel sjekke fakta i dette tilfellet.

Endret 8. mars 2018 av Skatteflyktning

[Vaniman]

Det blir som det sies, de blinde skal lede de døve. I likhet med alle kulturer er det de minst begavede og de utstøtte, de sorte fårene, som plukkes ut til å være prester, imamer og sjamaner. De som er av lavere intelligens får disse oppgavene.

I vårt samfunn: Klimaforskere. Det er våre prester.

[Aiven]

 

Etter noen turer i Midtøsten kan jeg si at f eks i Jordan er det ganske vanlig med voldtekter av kvinner, og at straffen for det er vanligvis døden eller forvisning fra familien - for kvinnen - da bevisbyrden for voldtekt ligger på kvinnen. En voldtektsmann må tas på fersk gjerning av andre menn, og det bør helst være gruppevoldtekt før det kan straffes i praksis. Straffen for æresdrap (der en families ære beviselig er skadet av en ulydig kvinne) er et års fengsel i praksis, og man regner med at det forekommer ca 500 drap + mørketall.

 

De fleste unge på universitetet håndhilser på kjente, men med en "halv hånd" og i forbifart. De er svært konservative - halvparten av både mannlige og kvinnelige studenter mener at ektemannen har rett til å slå kona når hun ikke er lydig. Det er både kvalmt og undertrykkende, særlig når alle disse unge og smarte har et innebygget etisk og moralsk kompass som sier at vold og undertrykking er galt. "Det står i koranen at ektemenn og mor/bestemor/svigermor kan også slå". Fordi det står i en 900 år gammel bok, så lar de det overstyre sitt "kompass" og undertrykker kvinner, altså i islam gjelder en tilstand av "total lack of common sense".  Klart det bare er svake individer som underkaster seg slikt. 

 

Religiøsiteten fordeler seg slik, f eks i feiringen av ramadan: en tredel går i moskeen (10% til vanlig), en tredel er på byen eller private fester (med alkohol) og en tredel er hjemme med eller uten alkohol. I Iran er alkoholproblemet nå like stort pr capita som i Russland. Hver drikker statistisk tilsvarende en liter ren alkohol pr år, da er alle tatt med, små og store. Regner man med alle på 18 -60 år da drikker de to liter. Alkohol er forbudt i Jordan og i Iran, så alt er på svartebørs og/eller hjemmelaget. 

 

Islam har et omfattende regelsett rettet mot kvinner, menstruasjon, sex, sosial og kroppslig kontakt mellom kjønn.

 

Om håndhilsing forhindrer voldtekter er usikkert, også om det forårsaker voldtekter. Men et omfattende sett av faktorer styrer om en eller flere menn skal voldta kvinner, og respekten for kvinner er en viktig faktor. Jeg mener at å nekte å håndhilse er et tegn på forakt, som kan være en faktor i en voldtekt. Man voldtar ikke en man respekterer, og undertrykking er ikke respekt.

 

** At menn ikke hilser på de - tror jeg forsterker forakten for kvinner, tar fra dem innflytelse og kommunikasjon, usynliggjør dem og gjør det mulig å isolere dem så de ikke får utøvet innflytelse, verken på omgivelsene eller seg selv. **

 

I praksis i land der burka og andre måter å undertrykke på praktiseres bredt, der er også voldtekter ganske vanlig. Det samme gjelder beføling og seksuell trakassering - f eks på bussen er det vanlig for kvinner å bli kløpet og befølt, samme om du har burka eller ikke.

 

I Egypt er de veldig strenge regler nå, og det er vel få steder det kommer så mange klager på seksuell trakassering som der. Og det kryr av pedofile som ikke legger skjul på at de er det. I Kairo avholdes hvert år konkurranse om hvem som resiterer fra koranen med vakrest stemme, og det er nesten bare smågutter som vinner, og bare eldre menn som er dommere. De er veldig opptatt av å klappe og ta på de søte små guttene, også de søte små jentene som det er noen få av. Jeg kikket på det på TV, og ungene så vettskremte ut da de gamle mennene kladdet på dem. En fortalte med at mennene var esksperter på koranen og islam, og ofte ga "privatundervisning" av attraktive barn i omfattende grad. Ingen kikket dem i kortene eller stilte spørsmål og ingen grep inn. Ingen foreldre turde protestere.

 

"Nå er det vel ikke slik at alle som tar på barn er pedofile. Nærhet er en naturlig del av menneskelig kontakt og oppvekst. Beklager, men virker som en nokså dømmende holdning."

 

En ganske apologetisk holdning å nærmest benekte at pedofile fins ved retorisk å si at "alle er ikke pedofile" akkurat som jeg har skrevet det noe sted. TV og internett har bragt oss svært mange skildringer og artikler om seksuelt misbruk, også fra f eks unge gutter som oppsøker IS får selv føle og se de pedofle og pederastene som får anledning til å leve ut sine behov i dystopiske miljøer med mange maktesløse ofre. Selv de katolske prestene ble gitt for mye tillit, selv om de ikke har direkte makt, bare anledning. 

 

Jeg har ikke som mål med dette å blande pedofile og normale på noen måte, eller anklage uskyldige. Målet er heller å oppfordre til å holde øyne og ører åpne. Litt sunn skepsis til litt for ivrige og målbevisste "hjelpere" eller frivillige "omsorgspersoner" som oppsøker tradsijonelle arenaer for pedofile handlinger er sunn skepsis. Litt lik den vi alle har til tyver og kontanter. Det kan være lurt å sikre kontanter?

 

Å påpeke at ditt opprinnelige innlegg framstår som urimelig har ingenting med apologetikk å gjøre. Å mistenke alle som omgås barn i andre kulturer framstår ikke som spesielt reflektert. Når uskyldspresumsjonen uten videre kastes ut av vinduet så fort det gjelder andre kulturer er det veldig mistenkelig. Det skal sies at jeg ikke aner om du kanskje er like ekstremt mistenksom mot alle mennesker.