Fra grafikkrise til komponentkrise

[ikek]

Det er en reel sjanse for at Nvidia i neste generasjon vil ved hjelp av firmware deaktivere mining (les: gjøre det meget tregt) i firmware.

 

Det vil i så fall være egne SKU for mining som har funksjonaliteten aktivert.

AMD har også denne muligheten med Vega, og vet det er noe de også vurderer.

 

Har du en kilde?

[knopflerbruce]

Det høres ut som en fånyttes "løsning", all den tid alt som trengs er en ulåst BIOS, så kjører alle minerne som før.

[HKS]

Det høres ut som en fånyttes "løsning", all den tid alt som trengs er en ulåst BIOS, så kjører alle minerne som før.

Nope, de dagene det er så enkelt "longe gone". Må nok lodde på kortene for å endre motstandene som representerer PCI Device ID på kortet for å sørge for at Nvidia sin driver laster en annen "firmware" inn i kortet samtidig som driveren startes.

[knopflerbruce]

Joda, så hacker man driveren istedet. Resultatet blir det samme. Utover det har vel ikke nvidia noen interesse av å få folk til å stoppe å kjøpe produktene deres. En slik move sender jo kundene rett over til AMD.

[ikek]

Avsnitt nedenfor er ren spekulasjon

 

Nå er jeg på tynn is, men jeg skal driste meg til å påstå at jeg husker å ha sett noe lignende foreslått en eller annen plass og at det ble påstått at som gjør et skjermkort til et bra skjermkort for spill er de samme mekanismene som gjør det egnet til å f.eks mine/folde/render etc.. Dermed er det utfordrende å gjøre noe med sw/fw. Da må det eventuelt gå på applikasjonsgjenkjennelse og det bør da være mulig å gjøre noe med for de som vil omgå en slik sperre.

 

Det hadde kanskje vært greit hvis det var mulig. Samtidig tror jeg at produsent ikke har interesse av å have flere markedssegment enn de allerede har. Det koster mer å ha flere produksjonslinjer og det er sikkert en liten liste med grunner i mot et slik tilnærming.

 

Kanskje den viktigste, hvorfor skal de legge hindringer i veien for forbrukere og andre grupper som kjøper rubbel og bit av kort og bidrar fint til bunnlinja til selskapet? Henger ikke på greip.

 

Det de kunne gjort var å ha et større lager for sin egen nettbutikk og samtidig tvinge prioriterte partnere til å selge kort til maksimum msrp samtidig strupe tilgangen til de som ikke følger prispolitikken til produsent.

 

AMD har en Pro variant av sine cpuer, tror ikke mange er så veldig interessert i disse når den "vanlige" gjør jobben.

[HKS]

Joda, så hacker man driveren istedet. Resultatet blir det samme. Utover det har vel ikke nvidia noen interesse av å få folk til å stoppe å kjøpe produktene deres. En slik move sender jo kundene rett over til AMD.

Er nok ikke så enkelt lenger. Er en grunn til at du ser veldig få GeForce-kort som er modda til Tesla/Quadro lenger.

 

AMD har som sagt allerede denne muligheten på Vega, de vurderer også en dedikert SKU for mining:

 

[Lunaris]

Men hva om noen kommer med en ny cryptocurrency og lager en merkelig måte å regne det ut på, slik at GPUer fortsatt skal være gode?

 

Mange vil jo ikke ha situasjoner der det finnes noen store minere som har store haller med racks på racks fulle med spesiellaget utstyr, men heller basert på masse folk sin PC hjemme. Bitdcoing er allerede lite effektivt på GPU. 

 

Så om Nvidia og AMD gjør det, hva hindrer noen å lage en ny valuta som fungerer bra på vanlige systemer folk bruker?

Endret 6. mars 2018 av Lunaris

[knopflerbruce]

Finnes alt. CureCoin/FoldingCoin.

[Dubious]

Trodde mining var noe ala folding, men viss mining ikke har noen hensikt enn å grave etter penger, hvem tjener på dette, bortsett fra de som miner?

Høres ut som et tapsprosjekt og/eller pyramidespill, for noen må jo tape enormt

[Lunaris]

Trodde mining var noe ala folding, men viss mining ikke har noen hensikt enn å grave etter penger, hvem tjener på dette, bortsett fra de som miner?

Høres ut som et tapsprosjekt og/eller pyramidespill, for noen må jo tape enormt

Den norske bank trykker penger og driver administrasjon av valutaen norske kroner. Så vi betaler altså inn penger for å opprettholde denne valutaen i form av skatt. Er det bortkastet penger å betale inn penger for å kunne ha penger?

 

Det kommer altså helt an på hvordan du ser det. Hele poenget er jo at valutaen skal være desentralisert, så folk selv står for trykking og administrasjon av valutaen, dermed sitter ikke en part med all makt over en gitt valuta. Heller så er det distribuert over mange mange parter. Derfor folk ikke ønsker at valutaen skal domineres av folk med masse mining dedikert HW. Fordi da får du ikke desentralisering lengre. Om 50% av Bitcoin mines i Indre Mongolia, Kina liksom. 

 

Og nei, det er ingen som graver etter penger. Det er et feil bilde. Folk har infrastruktur som brukes til å administrere valutaen. Og så velger de noen hver gang som skal foreslå nye endringer til blockchainen, ta med endringer. De som blir valgt får en belønning. Den som blir valgt er den som finner riktig tall. Sannsynligheten for å bli valg er liten, så mange er med i mining-pool, slik at når poolet får noe, så deler den BTC til alle sine medlemmer.

[Gjest Slettet+5132]

 

Trodde mining var noe ala folding, men viss mining ikke har noen hensikt enn å grave etter penger, hvem tjener på dette, bortsett fra de som miner?

Høres ut som et tapsprosjekt og/eller pyramidespill, for noen må jo tape enormt

Den norske bank trykker penger og driver administrasjon av valutaen norske kroner. Så vi betaler altså inn penger for å opprettholde denne valutaen i form av skatt. Er det bortkastet penger å betale inn penger for å kunne ha penger?

 

Det kommer altså helt an på hvordan du ser det. Hele poenget er jo at valutaen skal være desentralisert, så folk selv står for trykking og administrasjon av valutaen, dermed sitter ikke en part med all makt over en gitt valuta. Heller så er det distribuert over mange mange parter. Derfor folk ikke ønsker at valutaen skal domineres av folk med masse mining dedikert HW. Fordi da får du ikke desentralisering lengre. Om 50% av Bitcoin mines i Indre Mongolia, Kina liksom.

 

Og nei, det er ingen som graver etter penger. Det er et feil bilde. Folk har infrastruktur som brukes til å administrere valutaen. Og så velger de noen hver gang som skal foreslå nye endringer til blockchainen, ta med endringer. De som blir valgt får en belønning. Den som blir valgt er den som finner riktig tall. Sannsynligheten for å bli valg er liten, så mange er med i mining-pool, slik at når poolet får noe, så deler den BTC til alle sine medlemmer.

Vel, det virker som om kryptovaluta bruker (eller kommer til å bruke) betydelig større summer enn nasjonalbankene på å administrere valutaen i form av trykking osv. Endret 6. mars 2018 av Slettet+5132

[ikek]

En fordel med de to kryptovalutaene som bygger på folding at home (Curecoin og Foldingcoin) / eller boinc (tror jeg det heter) er at disse ikke baserer seg på "meningsløse" kalkyler. Dvs. det er noe fornuftig bak kryptovaluaen, f.eks kreftforskning.

 

Det vil ikke si at det er et solid fundament bak kryptovalutaene når valutaen skal prissettes. Sammenlignes det med tradisjonelle aktiva som aksjer eller ordinær valuta er det ingen etablert mekanisme for verdisetting av disse kryptovalutaene utover hva kjøper og selger bestemmer seg for i en kjøp/salg situasjon.

 

En bitcoin er verdt rundt 12k usd i dag og kan være verdt 100 usd i morgen, det er ingen bakenforliggende verdi for valutaen. En slik valuta vil være svært sårbar og spådommer i prisutvikling er ren spekulasjon.

[Xiphac]

Hvis dette bitcoin hysteriet bare fortsetter, så vil det jo på sikt begynne å spøke for pc som en spillplattform.

[Mickey_OT]

går minere etter 1080 ti også? 

[ikek]

Alt fra 1060 og oppover hos nvidia og 470/570 og oppover hos amd vil jeg tro er ønsket til div typer mining.

[knopflerbruce]

Sålenge highendkort gir bedre ytelse per watt enn lowendkort er det dit man vil. Den greieste måten å hindre at minere kjøper kortene er å sørge for at de trekker noe forferdelig med strøm, men det er jo mer fokus på det motsatte i dag... pussig nok.

[Lunaris]

Vel, det virker som om kryptovaluta bruker (eller kommer til å bruke) betydelig større summer enn nasjonalbankene på å administrere valutaen i form av trykking osv.

 

Ja, men det må ikke være slik. Det er slik fordi så mange er med på det og bruker så mye datakraft for å bli valgt.

 

Jeg mener som valuta til kjøp og salg er det rimelig elendig uansett på dette tidspunktet.

[Gjest Slettet+5132]

 

Vel, det virker som om kryptovaluta bruker (eller kommer til å bruke) betydelig større summer enn nasjonalbankene på å administrere valutaen i form av trykking osv.

 

Ja, men det må ikke være slik. Det er slik fordi så mange er med på det og bruker så mye datakraft for å bli valgt.

 

Jeg mener som valuta til kjøp og salg er det rimelig elendig uansett på dette tidspunktet.

 

 

Njaaaa, hash-algoritmen til bitcoin blir vel av naturlige årsaker etterhvert så kostbar at det vel ikke vil være bærekraftig i lengden med mindre de gjør endringer (eller har de gjort endringer allerede?)

[Lunaris]

 

Njaaaa, hash-algoritmen til bitcoin blir vel av naturlige årsaker etterhvert så kostbar at det vel ikke vil være bærekraftig i lengden med mindre de gjør endringer (eller har de gjort endringer allerede?)

 

Løsningen later til å være å finne en ny valuta å bruke istedenfor