TheKims Skrevet 20. mai 2018 Del Skrevet 20. mai 2018 V står nok bare for 5 tipper jeg. Håper de går for en fictional krig igjen. Historiske kriger fører bare til begrensinger i våpen utvalg o,l Lenke til kommentar
Mala Skrevet 20. mai 2018 Del Skrevet 20. mai 2018 Bare de tar seg like store friheter hva angår antall og historisk korrekt plassert våpen som i BF1 kan det nok renne over av våpen i det neste BF spillet om det plasseres i WW2. Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 20. mai 2018 Del Skrevet 20. mai 2018 Ser de har et bilde av en hest på battlefield 5 siden også nevnte noen at det skulle være en ny ubrukt slagmark. Calling it now. Neste battlefield blir cowboy og indianere. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 20. mai 2018 Del Skrevet 20. mai 2018 V står nok bare for 5 tipper jeg. Håper de går for en fictional krig igjen. Historiske kriger fører bare til begrensinger i våpen utvalg o,l Hvorfor er masse våpen bra? Hvorfor er kvantitet alltid bra? Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 20. mai 2018 Del Skrevet 20. mai 2018 V står nok bare for 5 tipper jeg. Håper de går for en fictional krig igjen. Historiske kriger fører bare til begrensinger i våpen utvalg o,l Hvorfor er masse våpen bra? Hvorfor er kvantitet alltid bra? Fordi man får variasjon. De tok det kanskje litt langt i BF4 hvor flere av våpnene og attachment var identiske, så der kunne de nok ha kuttet ned på endel uten at det hadde gjort noe. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 20. mai 2018 Del Skrevet 20. mai 2018 V står nok bare for 5 tipper jeg. Håper de går for en fictional krig igjen. Historiske kriger fører bare til begrensinger i våpen utvalg o,l Hvorfor er masse våpen bra? Hvorfor er kvantitet alltid bra? Fordi man får variasjon. De tok det kanskje litt langt i BF4 hvor flere av våpnene og attachment var identiske, så der kunne de nok ha kuttet ned på endel uten at det hadde gjort noe. Men hvorfor ha variasjon for variasjons skyld? De aller fleste jobber til de har låst opp et par våpen de virkelig liker også bruker de hovedsaklig det. Jeg ser jo de gangene jeg har spilt BF4 det er de samme våpene som blir brukt av de aller fleste. Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 20. mai 2018 Del Skrevet 20. mai 2018 Men hvorfor ha variasjon for variasjons skyld? De aller fleste jobber til de har låst opp et par våpen de virkelig liker også bruker de hovedsaklig det. Jeg ser jo de gangene jeg har spilt BF4 det er de samme våpene som blir brukt av de aller fleste. Jeg har noen favoritt våpen jeg også, men det er gøy å prøve noe nytt i blandt. Etter at DICE LA balanserte våpnene i BF4, så ble mange av de "dårlige" våpnene gode på sitt felt. SAR-21 f,eks var et våpen ingen brukte pga lav rpm, men etter balanseringen så ble den vanvittig god på lengere avstand. Lenke til kommentar
Styrmann Smisk Skrevet 20. mai 2018 Del Skrevet 20. mai 2018 Om man hadde tweaket våpensystemet til BF4 litt tror jeg det hadde vært perfekt. Fjernet overfladiske våpen, og gjort sånn at våpnene innenfor samme klasse hadde oppført seg forskjellig med attachmentene. BF3 for eksempel var jo dørge kjedelig med den samme kombinasjonen på alt. Grip og heavy barrel.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå