Bill Gates: – Kryptovaluta er en direkte årsak til dødsfall

[AfterGlow]

Microsoft-grunnleggeren med kraftsalve mot digital valuta.

Bill Gates: – Kryptovaluta er en direkte årsak til dødsfall

[H_Bozz]

for noe tull.

 

Hovedpoengen med krypto er å slippe unna bankene.

Bitcoin er IKKE anonymt i det heletatt! Allt ligger i kjeden som ikke går an å manipulere. Mye mye mye mere transparent en bankoverfoeringer.

[per parker]

Den virkelige faren med mange kryptovaluttaer er hvordan de utvinnes, store mengder energi går bort til ingenting. Hvis den enda hadde blitt brukt til folding eller annen "mining" som yter noe tilbake, kan det bli nyttig.

Endret 1. mars 2018 av per parker

[fruktsalatsaft]

Den virkelige faren med mange kryptovaluttaer er hvordan de utvinnes, store mengder energi går bort til ingenting. Hvis de enda hadde blitt brukt til folding eller annen "mining" som yter noe tilbake, kan det bli nyttig.

 

Strømmen som brukes strengt talt ikke til "intengting", det brukes for å gjøre det dyrt å "hacke" nettverket. Du må bruke sinnsykt mye strøm for å kunne sensurere bitcoin.

 

Nå har det riktig nok kommet flere valutaer som ikke bruker mining for å sikre nettet. for eksempel Nano (tidl. raiblocks) bruker Proof of Stake i stedet for Proof of Work (mining). Det er klart at mining ikke er en god løsning, på grunn av strømbruket det medfører. Men det er ikke "ingenting"

[FevangKro]

Likt som Microsoft da

[fjs]

Vann har skylden i alle drukninger!

[gammalerik]

Vil tro at historien er full av fortellinger om dødsfall hvor "hard cash" er involvert?

[FrihetensRegn]

Bank of America har også gått ut mot kryptovaluta. Så hvorfor er milliardærene og bankene plutselig så bekymret? Jo, fordi de er redd for pengemonopolet til sentralbankene og fløten som skummes ved å styre pengepolitikken for sine egne interesser istedenfor rein tilbud og etterspørsel. Selvfølgelig har krypto mer svingninger, men det er bare et problem for spekulantene som ønsker å tjene seg rike på å vedde for eller imot verdiene.

 

Penger er makt, og de som har makta er selvfølgelig redd for å miste den.

Endret 1. mars 2018 av FrihetensRegn

[Taurean]

Penger er makt, og de som har makta er selvfølgelig redd for å miste den.

 

Rules are rules, otherwise Anarchy.

[joppzter]

for noe tull.

 

Hovedpoengen med krypto er å slippe unna bankene.

Bitcoin er IKKE anonymt i det heletatt! Allt ligger i kjeden som ikke går an å manipulere. Mye mye mye mere transparent en bankoverfoeringer.

 

Nå er jeg definitivt ikke noen ekspert på området så spør for å lære.

Har myndigheter/skattevesen tilgang innsikt til din digitale lommebok/lommebøker? Hvis du fks overfører 100k i bitcoin eller lignende til meg nå, hvilke kontrollorgan i Norge vil kunne oppdage dette? Er det noe meldingsplikt fra de diverse kryptobørsene (kan jo legge på litt diverse veksling mellom ymse kryptovalutaer)? Nå er vel ikke dagens bankvesen heller helt oversiktlig med sveitsiske, karibiske, etc banker som har bidratt til hvitvasking og unndragelser (man har vel begynt å rydde opp litt der), men for meg så virker dette langt mer oversiktlig enn kryptoverden.

[Dovakin]

Kontant betaling er mye vanskeligere å spore og bidrar mer til svart økonomi, terrorfinansiering og narkotikasalg (som det er fokus på i artikkelen). Derfor argumenterer de mer i mot å forby kontanter enn kryptovaluta.

 

Fentanyl som det henvises til her er et legemiddel som produseres lovlig av mange legemiddelfirmaer, som du kan få resept på av legen din: https://www.felleskatalogen.no/medisin/pasienter/pil-fentanyl-sandoz-574063

[Dubious]

Vann har skylden i alle drukninger!

 

Feil

[bjarte_a]

Jeg sliter mer og mer med å ta gates alvorlig. Penger har da alltid vært en direkte årsak til dødsfall, det har alle verdier vært gjennom alle tider. Crypto kan derimot ikke lastes for noen kriger enda, dollaren derimot er årsaken til et drøss kriger de siste 50 årene

[ProM8]

 

Vann har skylden i alle drukninger!

 

Feil

Feil

[PL7BR526]

Microsoft er vel like skyldig ettersom hovedparten av transaksjonene blir utført på deres operativsystemer. Med logikken til Gates er han selv skyldig i barnepornografi òg.

 

Jeg har lest AMA-en og det kommer tydelig frem at han ikke er særlig opplyst på blockchain og annen kryptoteknologi.

[Beffa1]

Den virkelige faren med mange kryptovaluttaer er hvordan de utvinnes, store mengder energi går bort til ingenting. Hvis den enda hadde blitt brukt til folding eller annen "mining" som yter noe tilbake, kan det bli nyttig.

 

Fyrer hele huset med varmen fra grafikkort jeg, kan like godt tjene en slant i samme slengen ;-)

[Serpentbane]

Kontant betaling er mye vanskeligere å spore og bidrar mer til svart økonomi, terrorfinansiering og narkotikasalg (som det er fokus på i artikkelen). Derfor argumenterer de mer i mot å forby kontanter enn kryptovaluta.

 

Fentanyl som det henvises til her er et legemiddel som produseres lovlig av mange legemiddelfirmaer, som du kan få resept på av legen din: https://www.felleskatalogen.no/medisin/pasienter/pil-fentanyl-sandoz-574063

 

Bitcoin er kun mulig å spore om du allerede vet hvem eieren av et alias er. Det er ikke rett fram å finne ut av, og selv om det har blitt gjort før så har det også satt søkelys på hvordan man skal beskytte seg enda mer. Bitcoin kan overføres mellom brukere uten at en person beveger seg ut av huset, og kan så omsettes direkte i varer og tjenester uten at det er sporbart. Videre er det mange som har tjent mye på bitcoin, og mange tar ut med store overskudd helt lovlig gitt at de skatter for pengene. Dermed blir det svært vanskelig å avdekke hva som er hvitvasking av penger i og med at man ikke kan spore foregående transaksjoner.

 

Trapper man opp noen hakk der kriminell man har aktivitet som omfatter store million beløp blir forskjellen enda tydeligere. Ja, det er vanskelig å spore fysiske penger, men fysiske penger krever overleveringer, transport, lagring og gjerne hvitvasking, og med fysiske penger og store beløp krever dette svært mye av de kriminelle. Myndighetene har der flere innfallsvinkler som kan spore bevegelsen til personer selv om pengene er anonyme. Og de kan plukkes opp under vaskingen. På lager er de kun verdiløst papir.

 

Å påstå at fysisk valuta er verre en krypto valuta er veldig naivt.

[Lynxman]

Dollar er direkte årsak til at folk blir skutt, med andre ord.

[Mauritz0]

 

 

Vann har skylden i alle drukninger!

 

Feil

Feil

Feil

[hakontdal]

for noe tull.

 

Hovedpoengen med krypto er å slippe unna bankene.

Bitcoin er IKKE anonymt i det heletatt! Allt ligger i kjeden som ikke går an å manipulere. Mye mye mye mere transparent en bankoverfoeringer.

 

Eg forstår at når Bitcoin-adressa som det blir betalt til er kjent, kan ein sjå kor mykje pengar som blir overført der. Men kan ein vidare følga desse pengane og sjå kva dei blir brukt til å kjøpa?

 

Altså - at når ein kriminell har skaffa seg x Bitcoins (synleg i den katalogen), og så kjøper seg f.eks. ein bil for dei same Bitcoin-pengane, er det då sporbart at pengane gjekk til bil-selgaren?