Kvinne drept, partert og lagt i koffert

[VRK18]

Det brutale drapet på Pamela Mastropietro ble ignorert av norsk media. Trainis hevnangrep blir derimot dekket. Ingen av handlingene er forsvarlige, hverken drap på italienske kvinner eller skyting mot migranter. Men bør ikke dekningen være balansert? 

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4d7zpq/italia-mistenkte-hadde-nynazist-tatovering

[Skurupu]

VG sin jobb er ikke å være balanserte, men å tjene penger. Hvilken av disse to sakene trur du nordmenn flest har lyst til å lese om? VG spiller på følelsene våre. Nyheter om rasisme og nynazister er noe "alle" klikker seg inn for å lese om.

[VRK18]

VG sin jobb er ikke å være balanserte, men å tjene penger. Hvilken av disse to sakene trur du nordmenn flest har lyst til å lese om? VG spiller på følelsene våre. Nyheter om rasisme og nynazister er noe "alle" klikker seg inn for å lese om.

 

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

[tom waits for alice]

VG sin jobb er ikke å være balanserte, men å tjene penger. 

 

 

Jeg er redd at dette er svaret. Jeg tror ikke på en balansert eller nøytral presse, like lite som jeg tror på balanserte politikere eller velgere. 

 

Det er - på godt og vondt - opp til oss selv å være sannhetssøkende og ikke søke til ekko-kammere. Ikke at jeg tror menigmann er så opptatt av sannhetssøking. Vi har alle våre verdensbilder, og liker best de media og andre som bekrefter at vi har rett.

 

Geir

[tom waits for alice]

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

 

 

Jo. Så det er vel åpenbart at man velger sine klikksaker redaksjonelt ut fra mediets ståsted.

 

Geir

Endret 28. februar 2018 av tom waits for alice

[BuffyAnneSummers]

 

VG sin jobb er ikke å være balanserte, men å tjene penger. Hvilken av disse to sakene trur du nordmenn flest har lyst til å lese om? VG spiller på følelsene våre. Nyheter om rasisme og nynazister er noe "alle" klikker seg inn for å lese om.

 

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

 

Jo lengre hjemfra det er jo mindre bryr du deg. Er helt normalt, vi kan ikke sitte å grine og sørge over hver eneste person som blir drept i verden, da får du ikke tid til noe annet. 

 

Nasisme derimot er ett hot emne for tiden som man kan oppleve hjemme i norge. Er ikke vanskelig å finne ut av hvorfor folk bryr seg mer om den ene saken enn den andre, og det er sånn for folk over hele verden, jo nærmere hjemmet det er jo mer bryr man seg. 

[VRK18]

 

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

 

 

Jo. Så det er vel åpenbart at man velger sine klikksaker redaksjonelt ut fra mediets ståsted.

 

Geir

 

 

Ja, det er det jeg mistenker. Venstresiden vil ha flere migranter, så det er i deres interesse å tone ned fokus på overgrep begått av migranter. Kanskje det er så enkelt. 

[VRK18]

 

 

VG sin jobb er ikke å være balanserte, men å tjene penger. Hvilken av disse to sakene trur du nordmenn flest har lyst til å lese om? VG spiller på følelsene våre. Nyheter om rasisme og nynazister er noe "alle" klikker seg inn for å lese om.

 

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

 

Jo lengre hjemfra det er jo mindre bryr du deg. Er helt normalt, vi kan ikke sitte å grine og sørge over hver eneste person som blir drept i verden, da får du ikke tid til noe annet. 

 

Nasisme derimot er ett hot emne for tiden som man kan oppleve hjemme i norge. Er ikke vanskelig å finne ut av hvorfor folk bryr seg mer om den ene saken enn den andre, og det er sånn for folk over hele verden, jo nærmere hjemmet det er jo mer bryr man seg. 

 

 

Det du mener er at nazisme er oe som angår oss alle, men ukontrollert migrasjon kun angår Italia?

[BuffyAnneSummers]

 

 

 

VG sin jobb er ikke å være balanserte, men å tjene penger. Hvilken av disse to sakene trur du nordmenn flest har lyst til å lese om? VG spiller på følelsene våre. Nyheter om rasisme og nynazister er noe "alle" klikker seg inn for å lese om.

 

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

 

Jo lengre hjemfra det er jo mindre bryr du deg. Er helt normalt, vi kan ikke sitte å grine og sørge over hver eneste person som blir drept i verden, da får du ikke tid til noe annet. 

 

Nasisme derimot er ett hot emne for tiden som man kan oppleve hjemme i norge. Er ikke vanskelig å finne ut av hvorfor folk bryr seg mer om den ene saken enn den andre, og det er sånn for folk over hele verden, jo nærmere hjemmet det er jo mer bryr man seg. 

 

 

Det du mener er at nazisme er oe som angår oss alle, men ukontrollert migrasjon kun angår Italia?

 

Nå er du vrang med vilje. Du vet hva jeg mente med det jeg skrev, er ingen vits i å prøve å tilegne meg meninger jeg ikke har. 

[VRK18]

 

 

 

 

VG sin jobb er ikke å være balanserte, men å tjene penger. Hvilken av disse to sakene trur du nordmenn flest har lyst til å lese om? VG spiller på følelsene våre. Nyheter om rasisme og nynazister er noe "alle" klikker seg inn for å lese om.

 

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

 

Jo lengre hjemfra det er jo mindre bryr du deg. Er helt normalt, vi kan ikke sitte å grine og sørge over hver eneste person som blir drept i verden, da får du ikke tid til noe annet. 

 

Nasisme derimot er ett hot emne for tiden som man kan oppleve hjemme i norge. Er ikke vanskelig å finne ut av hvorfor folk bryr seg mer om den ene saken enn den andre, og det er sånn for folk over hele verden, jo nærmere hjemmet det er jo mer bryr man seg. 

 

 

Det du mener er at nazisme er oe som angår oss alle, men ukontrollert migrasjon kun angår Italia?

 

Nå er du vrang med vilje. Du vet hva jeg mente med det jeg skrev, er ingen vits i å prøve å tilegne meg meninger jeg ikke har. 

 

 

Jeg vet hva du mener, men jeg tror tom har rett her. Dette handler om røde briller og røde agandaer.

[tom waits for alice]

Ja, det er det jeg mistenker. Venstresiden vil ha flere migranter, så det er i deres interesse å tone ned fokus på overgrep begått av migranter. Kanskje det er så enkelt. 

 

 

Jeg er for ordens skyld ikke så sikker på at det er så enkelt som at venstresiden vil ha flere migranter. Arbeiderpartiet spesielt sliter med å finne den rette innvandringsrestriktive balansen. Det er tydelig at når krybben tømmes (meningsmålingene peker nedover) blir de også mer fristet av en politikk hvor hestene bites. Forskjellen på høyre og venstresiden er ikke så åpenbar her, annet en rent retorisk, det er den for så vidt ikke i andre saker heller.

 

Men dette skal kanskje være en tråd om pressens rolle, ikke om innvandringspolitikk? Det er nok av tråder om sistnevnte.

 

Geir

[VRK18]

 

Ja, det er det jeg mistenker. Venstresiden vil ha flere migranter, så det er i deres interesse å tone ned fokus på overgrep begått av migranter. Kanskje det er så enkelt. 

 

 

Jeg er for ordens skyld ikke så sikker på at det er så enkelt som at venstresiden vil ha flere migranter. Arbeiderpartiet spesielt sliter med å finne den rette innvandringsrestriktive balansen. Det er tydelig at når krybben tømmes (meningsmålingene peker nedover) blir de også mer fristet av en politikk hvor hestene bites. Forskjellen på høyre og venstresiden er ikke så åpenbar her, annet en rent retorisk, det er den for så vidt ikke i andre saker heller.

 

Men dette skal kanskje være en tråd om pressens rolle, ikke om innvandringspolitikk? Det er nok av tråder om sistnevnte.

 

Geir

 

 

Ap er vel mer et sentrumsparti. Ser få forskjeller mellom Ap og Høyre.

[tom waits for alice]

Ap er vel mer et sentrumsparti. Ser få forskjeller mellom Ap og Høyre.

 

 

Enig i det. Eller som jeg pleier å si: Alle norske partier (de som sitter på stortinget, ikke promillepartiene) er sosialdemokratiske. De ønsker parlamentarisme og de ønsker en sterk stat som betaler regningene. De flisespikker litt om hvem som skal utføre jobbene, private eller offentlig ansatte, men ellers er de samme ulla.

 

Desto viktigere er det for dem å skilles på retorikk, så folk tror de har noe reelt valg. Hadde det ikke vært for det kunne Høyre og AP godt gått i regjering sammen og fått rent flertall for en politikk de begge kunne leve med. Men da ville folk etterhvert ikke giddet stemme på dem. Så de må late som det finnes noe "venstre" og "høyre", og at forskjellene betyr noe for folk flest.

 

Geir

[Kakofoni]

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

Helt ærlig, nei.

[VRK18]

 

Ap er vel mer et sentrumsparti. Ser få forskjeller mellom Ap og Høyre.

 

 

Enig i det. Eller som jeg pleier å si: Alle norske partier (de som sitter på stortinget, ikke promillepartiene) er sosialdemokratiske. De ønsker parlamentarisme og de ønsker en sterk stat som betaler regningene. De flisespikker litt om hvem som skal utføre jobbene, private eller offentlig ansatte, men ellers er de samme ulla.

 

Desto viktigere er det for dem å skilles på retorikk, så folk tror de har noe reelt valg. Hadde det ikke vært for det kunne Høyre og AP godt gått i regjering sammen og fått rent flertall for en politikk de begge kunne leve med. Men da ville folk etterhvert ikke giddet stemme på dem. Så de må late som det finnes noe "venstre" og "høyre", og at forskjellene betyr noe for folk flest.

 

Geir

 

 

Godt sagt. Det er først og fremst markedsføringen som skiller dem.

[Skurupu]

 

 

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

Jo. Så det er vel åpenbart at man velger sine klikksaker redaksjonelt ut fra mediets ståsted.

 

Geir

Ja, det er det jeg mistenker. Venstresiden vil ha flere migranter, så det er i deres interesse å tone ned fokus på overgrep begått av migranter. Kanskje det er så enkelt.

Trur du VG har en overhengende agenda som er viktigere for dem enn å tjene penger?

 

Dersom det stemmer:

Slike påstander finner jeg latterlige. Det er bare et forsøk på å skade legitimiteten til noen du er uenige med.

 

 

VG er ekstremt populistisk. De skriver bare om saker de vet vil ha et stort nedslagsfelt blandt den norske befolkning. Et drap i utlandet, uten noe nordmenn innblandet, er helt uinteressant. Men saken blir plutselig mye mer sexy når de kan printe et bilde av en sint nynazist. Nynazisme er inn for tiden.

 

Trur du VG har en politisk agenda, så gir du ærlig talt alt for mye creds til den drittavisen.

Endret 28. februar 2018 av Skurupu

[VRK18]

 

 

 

Forsåvidt sant, men tror du ikke saker om brutale drap kan vekke følelser og generere clicks n' cash?

Jo. Så det er vel åpenbart at man velger sine klikksaker redaksjonelt ut fra mediets ståsted.

 

Geir

Ja, det er det jeg mistenker. Venstresiden vil ha flere migranter, så det er i deres interesse å tone ned fokus på overgrep begått av migranter. Kanskje det er så enkelt.

Trur du VG har en overhengende agenda som er viktigere for dem enn å tjene penger?

 

 

Kanskje ikke, men den politiske journalistikken er ikke det de tjener penger på uansett. Bare på se hva de legger under "VG+". Har lite eller ingenting å gjøre med politikk. 

 

De skriver dog også om politikk, og de politiske journalistene deres er helt klart svært venstrevridde.