Tankepoliti

[Markedsfundamentalisten]

Personlig mener jeg pedofile er samfunnets avskum.

 

Hvorfor? De kan ingenting for at de er pedofile. Ville du valgt å bli pedofil hvis du hadde muligheten?

[Comma Chameleon]

 Hvorfor tror vi at pedofile er noe mer tilbøyelige til å voldta enn folk med en annen seksuell orientering?

Fordi de har ingen utløp for sine lyster som ikke er voldtekt. Vanlige sexuelle legninger kan man få utløp for på en normal måte med samtykke fra begge parter. Den lysten de har bygger seg opp uten noe lovlig utløp for det og derfor er det større sjanse for at de gir inn.

[Hekk-Tor]

 

Personlig mener jeg pedofile er samfunnets avskum.

Hvorfor? De kan ingenting for at de er pedofile. Ville du valgt å bli pedofil hvis du hadde muligheten?

Pedofile som begår overgrep mente jeg.

[VRK18]

 

USA er ikke bedre enn Norge, hvis noen tror det. 

Nesten 5 Millioner nordmenn er enige med deg, mens omtrent 200 millioner amerikanere mener du tar feil.

 

Hvem vinner avstemmningen?

 

 

Det er ikke en avstemning. Da ville Kina vært det beste landet. 

[Thoto79]

 

USA er ikke bedre enn Norge, hvis noen tror det. 

Nesten 5 Millioner nordmenn er enige med deg, mens omtrent 200 millioner amerikanere mener du tar feil.

 

Hvem vinner avstemmningen?

 

 

150 millioner amerikanere pluss 5 mill nordmenn mener du da

[FrihetensRegn]

Om dere vil diskutere hvilke land som er best å bo i, start en ny tråd.

 

On topic: Retten tolker det som straffbart når det er skriftlig materiale, bilder og/eller video. En tidligere politimann ble siktet for lignende da han hadde en bok som skildret sex med barn (Dark Room saken). Jeg er mer usikker på om det er straffbart om det er skildring via en muntlig fortelling.

[Hekk-Tor]

Jeg syns isåfall loven bør gjelde for alle. Koranen må forbys, der står det jo om pedofile mohammed som forgrep seg på en liten jenteunge.

 

Fra halvspøk til alvor: Såfremt man ikke oppfordrer til noe kriminelt eller truer noen så bør man få skrive akuratt hva man vil, samme hvor kvalmt eller uetisk det måtte være.

Det er en prinsippsak. Man skal jo ikke kunne straffes for ord på et ark..

Men jeg ser motargumentene. Noen kan jo bli trigget av tekstene og gå ut å forgripe seg på noen.

Men igjen, skal vi forby actionfilmer i tilfelle noen klikker og tror dem er Rambo? Det ville jo blitt for dumt.

Nei.... Blir nok ikke helt enig med meg selv i denne saken kjenner jeg.

[Vox_populi]

Om dere vil diskutere hvilke land som er best å bo i, start en ny tråd.

 

On topic: Retten tolker det som straffbart når det er skriftlig materiale, bilder og/eller video. En tidligere politimann ble siktet for lignende da han hadde en bok som skildret sex med barn (Dark Room saken). Jeg er mer usikker på om det er straffbart om det er skildring via en muntlig fortelling.

Jeg beklager den avsporinga, men jeg kunne virkelig ikke forutse at det fans noen som ikke var kjent med at "å dra herfra" er en velbrukt eufemisme for å dø. Eller lett kunne tenke seg til det, derfor "ei lita intelligensprøve".

 

Til saken: Det fins et vesentlig skille mellom fotografi og video på den ene sida og tekster og tegninger på den andre. Bare i første kategori er kronargumentet "misbruk av barn" gyldig. Men i den offentlige debatten sauses disse kategoriene som regel godt ihop. Og folk er blitt dømt for kun innehav av tegninger.

Endret 1. mars 2018 av Vox_populi

[VRK18]

Jeg syns isåfall loven bør gjelde for alle. Koranen må forbys, der står det jo om pedofile mohammed som forgrep seg på en liten jenteunge.

 

 

Nå er du rasist og islamofob

 

Jeg tror forresten du tar feil når du sier at tekstene kan trigge folk til å begå overgrep. Etter at nettporno kom gikk voldtektstallene kraftig ned. "Samfunnets tapere" kunne få seg noe uten å voldta.

Endret 1. mars 2018 av VRK18