Tankepoliti

[Hekk-Tor]

https://m.nettavisen.no/nyheter/mann-dmt-for-a-ha-skrevet-tekster-om-seksuelle-overgrep/3423419907.html

 

Her leser vi om en mann som blir straffet for å skrive om fiktive overgrep.

De fleste av oss er enige i at alle former for overgrep er forkastelig, men er det virkelig riktig å straffe denne mannen? Les og bedøm selv. Personlig mener jeg pedofile er samfunnets avskum.

MEN det er ikke riktig å straffe noen for tankene sine, samme hvor avskyelige de måtte være.

Hva tenker dere om dette?

Hvilken paragraf ble brukt her egentlig..?

[Lunaris]

Hva skjer om du truer en person med vold? Det er åpenbart at det er ulovlig å true med å utøve vold mot en annen.

 

Det å planlegge terror er også ulovlig. Du har hverken truet eller gjort noe. Men gir det ikke mening å kunne arrestere noen som planlegger terror? Må du vente på at de gjør noe eller truer med å gjøre det før du kan arrestere dem?

 

Kan ikke samme tankegang brukes til å forhindre overgrep?

 

Og hvis du har skrevet noe, så er det ikke tankepoliti Ingen kan arresteres for tanker, da de ikke kan leses.

[Vox_populi]

Kan ikke samme tankegang brukes til å forhindre overgrep?

Hvis det kan bevises at det planlegges overgrep, så. Men det skal vel godt gjøres.

Blir det neste at kriminalforfatterne settes i fengsel? De skildrer jo ulovligheter, endog iblant sett fra forbryterens ståsted. Og journalister? (Kanskje ingen dum tanke det siste, forresten...)

Nei, Norge er gått helt av skaftet. Bra jeg snart skal dra herfra.

 

[herzeleid]

Jeg får ikke helt tak på om han hadde fått samme reaksjon om han ikke også hadde delt bilder. Jeg synes i utgangspunktet ikke det bør være straffbart å dele seksuelle fantasier, heller ikke om ulovlige handlinger, så lenge det ikke oppfordres til overgrep. 

[BuffyAnneSummers]

Hva skjer om du truer en person med vold? Det er åpenbart at det er ulovlig å true med å utøve vold mot en annen.

 

Det å planlegge terror er også ulovlig. Du har hverken truet eller gjort noe. Men gir det ikke mening å kunne arrestere noen som planlegger terror? Må du vente på at de gjør noe eller truer med å gjøre det før du kan arrestere dem?

 

Kan ikke samme tankegang brukes til å forhindre overgrep?

 

Og hvis du har skrevet noe, så er det ikke tankepoliti Ingen kan arresteres for tanker, da de ikke kan leses.

 

Nei, det kan ikke brukes i denne sammenhengen da en pedofil ikke automatisk er en overgriper eller voldtekstmann, på samme måte som alle menn ikke er voldtekstmenn bare fordi de har lyst på fitte. Hvorfor tror vi at pedofile er noe mer tilbøyelige til å voldta enn folk med en annen seksuell orientering? Fordi de blir hundset og rett og slett fryst ut av samfunnet kanskje? Men er ikke det en større grunn til hvorfor du ikke skulle gjøre det i utgangspunktet? 

 

Alle liker å sitte å tro at vi hadde kjent igjen en pedofil på gata, sannheten er at sjansene er store for at du kjenner en allerede og har dem i din nære krets. Det er helt normale mennesker som har en uheldig tiltrekning. Man kan argumentere for om pedofili er en legning eller noe mer fucka, problemet er at pedofile ofte har opplevd traumer som å bli seksuelt misbrukt da de var små, men dette er gjerne de som allerede har blitt tatt for overgrep o.l og da har de allerede gått over til å være ett rovdyr. Hva med de vi aldri kommer til å høre fra fordi de holder kjeft og fingrene for seg selv og prøver å lede ett normalt liv?

[BuffyAnneSummers]

Vil gjerne se dommen, stoler ikke på journalister. Høres ut som om han skapte offentlig uro (postet på offentlige chattekanaler, det må da regnes som offentlig?) og delte overgrepsbilder. Slike bilder skaper faktisk høyere forespørsel for slike bilder, så jeg tror ikke at porno er løsningen. Er løsningen for en vanlig mann eller kvinne mer pornografiske bilder for at de skal slutte å forgripe seg på andre? Overdreven bruk av porno er også heller uheldig, kan ikke se at det er noe sunnere for en pedofil enn noen med en sosialt akseptabel seksuell legning. 

[The Avatar]

Det å planlegge terror er også ulovlig. Du har hverken truet eller gjort noe. Men gir det ikke mening å kunne arrestere noen som planlegger terror? Må du vente på at de gjør noe eller truer med å gjøre det før du kan arrestere dem?

 

Med mindre vi skal gå i gang med å arrestere alle krimforfattarar, så må vi ha eit klart skille mellom kva som er planlegging av ulovlegheiter og kva som er ein fiksjon om ulovlegheiter.

Det er ingen automatikk i at det å beskrive korleis ei ulovleg handling kan utførast, som f.eks. gjennom ein kriminalroman er det same som å planlegge nevnte handling.

 

Uansett så er nok ikkje denne mannen dømt for å ha forestilt seg eit overgrep, men for å ha skrevet det ned på papiret.

I motsetning til grafiske skildringar av fiktive voldshandling så er det eit eige forbud i straffelova mot å skildre seksualisering av barn. Dersom teksta som denne mannen har skrevet er ei slik seksualisering av barn så er den per definisjon ulovleg.

[Skatteflyktning]

Vil gjerne se dommen, stoler ikke på journalister.

... men du stoler på politikere, politiet og dommere?

 

Uansett så er nok ikkje denne mannen dømt for å ha forestilt seg eit overgrep, men for å ha skrevet det ned på papiret.

I motsetning til grafiske skildringar av fiktive voldshandling så er det eit eige forbud i straffelova mot å skildre seksualisering av barn. Dersom teksta som denne mannen har skrevet er ei slik seksualisering av barn så er den per definisjon ulovleg.

Utmerket argument ... i juss-seksjonen av forumet.

[The Avatar]

 

Uansett så er nok ikkje denne mannen dømt for å ha forestilt seg eit overgrep, men for å ha skrevet det ned på papiret.

I motsetning til grafiske skildringar av fiktive voldshandling så er det eit eige forbud i straffelova mot å skildre seksualisering av barn. Dersom teksta som denne mannen har skrevet er ei slik seksualisering av barn så er den per definisjon ulovleg.

Utmerket argument ... i juss-seksjonen av forumet.

 

 

Eg skjønar ikkje poenget ditt.

 

Frå straffeloven:

 

 

§ 311. Fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som

a) produserer fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, b) utgir, tilbyr, selger, overlater til en annen, gjør tilgjengelig eller på annen måte søker å utbre fremstillinger som nevnt i bokstav a, c) anskaffer, innfører eller besitter fremstillinger som nevnt i bokstav a, eller forsettlig skaffer seg tilgang til slikt materiale, d) holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling av fremstillinger som nevnt i bokstav a, eller e) forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige eller urørlige bilder med seksuelt innhold.

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Bestemmelsen rammer ikke fremstillinger som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål. Bestemmelsen gjelder heller ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.

 

Det er ikkje eit krav at ekte barn skal ha blitt misbrukt, eller krav til at framstillinga må være i form av bilder eller video av ekte barn.

Så ei skriftlig fortelling om overgrep mot barn eller som seksualiserer barn er like ulovlig som ei teikning eller framstilling av ei sexdukke av eit barn som fotografisk dokumentasjon av ekte overgrep.

 

 

Det som retten i dette tilfellet må ha tatt stilling til er blant anna om unntaksbestemmelsen i paragrafen kjem til anvendelse i form av at skildringane kan tolkast som kunsteriske. Retten tydeligvis konkludert med at dette ikkje er kunst og derfor som minimum er eit brudd på § 311 om framstilling som seksualiserer barn.

[Lunaris]

 

Kan ikke samme tankegang brukes til å forhindre overgrep?

Hvis det kan bevises at det planlegges overgrep, så. Men det skal vel godt gjøres.

Blir det neste at kriminalforfatterne settes i fengsel? De skildrer jo ulovligheter, endog iblant sett fra forbryterens ståsted. Og journalister? (Kanskje ingen dum tanke det siste, forresten...)

Nei, Norge er gått helt av skaftet. Bra jeg snart skal dra herfra.

 

 

Du kan bevise at noen planlegger terror, drap ol, hvorfor ikke overgrep?

 

Det blir jo opp til en domstol å avgjøre om det er ulovlig seksuell fremstilling av barn eller kunstnerisk fremstilling.  Så denne loven kommer vel mest av at de fleste ikke har mye til overs for pedofile. Og tankegangen er vel at dette er et tegn på at personen er pedofil, og den beste løsningen er fengsel. Vi har ellers og lignende lover som gjelder kun for barn, eksempelvis ingen reklame rettet mot barn.

 

Men ja det kan jo godt tenkes det finnes bedre løsninger der ute enn å si det er ulovlig og straffe folk. Det at lister grunner betyr ikke at jeg mener det er rett slik det er.

[Skatteflyktning]

Hva skjer om du truer en person med vold? Det er åpenbart at det er ulovlig å true med å utøve vold mot en annen.

... medmindre man er politiker ... for da er det jobben din.

 

Og hvis du har skrevet noe, så er det ikke tankepoliti Ingen kan arresteres for tanker, da de ikke kan leses.

Du har rett ... det er ytringspolitiet (sensuren).

[Thoto79]

https://m.nettavisen.no/nyheter/mann-dmt-for-a-ha-skrevet-tekster-om-seksuelle-overgrep/3423419907.html

 

Her leser vi om en mann som blir straffet for å skrive om fiktive overgrep.

De fleste av oss er enige i at alle former for overgrep er forkastelig, men er det virkelig riktig å straffe denne mannen? Les og bedøm selv. Personlig mener jeg pedofile er samfunnets avskum.

MEN det er ikke riktig å straffe noen for tankene sine, samme hvor avskyelige de måtte være.

Hva tenker dere om dette?

Hvilken paragraf ble brukt her egentlig..?

 

Tankepoliti? Mannen hadde delt overgrepsbilder av barn og folk lurer på hvorfor han skal straffes? Selv om tilsyneltatende  ingenting er alvor for en liberalistene her, så burde vi andre med letthet kunne se hvorfor samfunnet må vernes for denne mannen.

 

Når det er sagt så går jeg nå bare her utifra Nettavisens artikkel over her noe man som kjent aldri gjøre ettersom nettavisen spiller med egne regler og ikke er omfattet av de somme jounalistiske reglene som våre andre mediehus. Som regel bare løgn, overdrivelser og ideologisk ønsketenkning ifra den "avisen" der dessverre.

[VRK18]

https://m.nettavisen.no/nyheter/mann-dmt-for-a-ha-skrevet-tekster-om-seksuelle-overgrep/3423419907.html

 

Her leser vi om en mann som blir straffet for å skrive om fiktive overgrep.

De fleste av oss er enige i at alle former for overgrep er forkastelig, men er det virkelig riktig å straffe denne mannen? Les og bedøm selv. Personlig mener jeg pedofile er samfunnets avskum.

MEN det er ikke riktig å straffe noen for tankene sine, samme hvor avskyelige de måtte være.

Hva tenker dere om dette?

Hvilken paragraf ble brukt her egentlig..?

 

Det var ikke tankene han ble straffet for, men at han delte dem.

 

 

Nei, Norge er gått helt av skaftet. Bra jeg snart skal dra herfra.

 

Hvor skal du? Tror neppe det finnes noen bedre land i verden.

Endret 28. februar 2018 av VR-katten

[Vox_populi]

Nei, Norge er gått helt av skaftet. Bra jeg snart skal dra herfra.

Hvor skal du? Tror neppe det finnes noen bedre land i verden.

Ta det som ei lita intelligensprøve!

Endret 28. februar 2018 av Vox_populi

[VRK18]

 

Nei, Norge er gått helt av skaftet. Bra jeg snart skal dra herfra.

Hvor skal du? Tror neppe det finnes noen bedre land i verden.

Ta det som ei lita intelligensprøve!

 

 

Sverige?

[Vox_populi]

 

 

Nei, Norge er gått helt av skaftet. Bra jeg snart skal dra herfra.

Hvor skal du? Tror neppe det finnes noen bedre land i verden.

Ta det som ei lita intelligensprøve!

 

Sverige?

Sukk... 

[Thoto79]

 

 

 

Hvor skal du? Tror neppe det finnes noen bedre land i verden.

Ta det som ei lita intelligensprøve!

 

Sverige?

Sukk... 

 

 

Skal vel bort å besøke Trumpenissen, har hørt det er der action skjer om dagen

[VRK18]

 

 

 

 

Hvor skal du? Tror neppe det finnes noen bedre land i verden.

Ta det som ei lita intelligensprøve!

 

Sverige?

Sukk... 

 

 

Skal vel bort å besøke Trumpenissen, har hørt det er der action skjer om dagen

 

 

USA er ikke bedre enn Norge, hvis noen tror det. 

[Skatteflyktning]

 

USA er ikke bedre enn Norge, hvis noen tror det. 

Nesten 5 Millioner nordmenn er enige med deg, mens omtrent 200 millioner amerikanere mener du tar feil.

 

Hvem vinner avstemmningen?

[Lunaris]

 

Nesten 5 Millioner nordmenn er enige med deg, mens omtrent 200 millioner amerikanere mener du tar feil.

 

Hvem vinner avstemmningen?

 

Åpenbart er Kina verdens beste land å bo i.