Skjerm for hjemmekontor, minst 27"

[madammim]

Hei.

 

Trenger hjelp til å finne en grei kontor-skjerm for hjemmebruk, og som helst ikke er for dyr. Den skal brukes til office og diverse regnskap på et hjemmekontor. I dag er det skjermen til 17" HP laptop som brukes, men ønsket er en større skjerm som er mulig å høydejustere. USB-hub integrert i skjerm, samt integrerte høyttalere er også ønskelig, men ikke avgjørende. Laptop-en vil fortsatt bli brukt. Den har "kun" HDMI og USB 3.0/3.1 (Gen. 1)

 

Laptop: https://www.prisjakt.no/product.php?e=3761406

 

Det hadde egentlig vært ønskelig med 2 eksterne skjermer, men dette er vel vanskelig å få til på denne laptop-en?

[flageborg]

Med 29"/34" wide får du plass til mye i bredden + de 17" du allerede har

 

Dell UltraSharp U2917W 29" 21:9 2560 x 1080 IPS 60Hz La deg oppslukes av det store bildet.

4 999 kr

 

Endret 25. februar 2018 av flageborg

[madammim]

Takk for svar. 

 

Har sett litt på denne: https://prisguiden.no/produkt/philips-bdm3270qp2-279077#spesifikasjoner

 

Blir den ok, noen bedre alternativer?

 

Har tenkt tanken å bruke Laptop-skjermen, men det var ønskelig med en 2. skjerm som gikk å sette på høykant (min søster som skal ha dette).

 

Edit: Så ikke linken din. Er 21:9 et must for å sette ting slik på siden av hverandre? 

Endret 25. februar 2018 av madammim

[Emile the rat]

Takk for svar.

 

Har sett litt på denne: https://prisguiden.no/produkt/philips-bdm3270qp2-279077#spesifikasjoner

 

Blir den ok, noen bedre alternativer?

 

Har tenkt tanken å bruke Laptop-skjermen, men det var ønskelig med en 2. skjerm som gikk å sette på høykant (min søster som skal ha dette).

 

Edit: Så ikke linken din. Er 21:9 et must for å sette ting slik på siden av hverandre?

Enkelt svar, ja. 32 tommelen du linker til er 16:9, der vil du ikke få plass til å putte mye ved siden av hverandre, du vil kun få en mer oppblåst skjerm. Den har heller ikke flere pixler i høyden enn en 21:9 skjerm, så den 32 skjermen tilbyr ikke noe mer skjermplass enn en vanlig 27 tommer.

 

Mitt tips er å gå for en 21:9 skjerm, arbeidsplassen du får er overlegen sammenliknet med 16:9. Hvordan budsjett tenker du å legge deg på?

[madammim]

Mitt tips er å gå for en 21:9 skjerm, arbeidsplassen du får er overlegen sammenliknet med 16:9. Hvordan budsjett tenker du å legge deg på?

Takk for svar. 

 

Litt usikker på hvor høyt i pris hun vil gå. Finnes det billigere 21:9 skjermer på 27"++? Jeg finner bare fra LG, og må opp i ca samme pris for å få høydejustering (i følge prisjakt).

[Emile the rat]

 

Mitt tips er å gå for en 21:9 skjerm, arbeidsplassen du får er overlegen sammenliknet med 16:9. Hvordan budsjett tenker du å legge deg på?

Takk for svar.

 

Litt usikker på hvor høyt i pris hun vil gå. Finnes det billigere 21:9 skjermer på 27"++? Jeg finner bare fra LG, og må opp i ca samme pris for å få høydejustering (i følge prisjakt).

Du har i utgangspunktet to valg, 21:9 med 1080p på 29 tommer eller 21:9 med 1440p på 34-35 tommer. Siste er helt klart best, spesielt om alternativet isteden er et oppsettet med flere skjermer.

 

Så var det budsjettet da, har du en maksgrense på 5000, så er det 21:9 med kun 1080p oppløsning på 29 tommer være det du får. Om det er verdt å gå opp i pris for en større 21:9 skjerm med 1440p er opp til den enkelte.

 

En ultrawide er et godt alternativ istede for et flerskjermoppsett med 2 skjermer. Verdt å merke seg at 21:9 formatet er en del dyrere enn 16:9, nettopp fordi 21:9 kan fungere som et alternativ til 2 skjermer. Det hele bunner vel ut i behovet, hvorfor trenger hun mye skjermplass, og hvor mye skjermplass er nødvendig. Og selvfølgelig hvor smertegrensen går.

[madammim]

Tusen takk for alle innspill.

 

Har fått snakket med henne, og hun kommer til å gå for den Dell-skjermen flageborg linker til i post 2. 

[fudun]

Sorry, altså - det her synes jeg ikke er spesielt gode anbefalinger. Ville heller gått for ditt eget forslag. Dell-skjermen som blir foreslått, har omtrent samme bredde og oppløsning i bredden, men er mye lavere og har lavere oppløsning i høyden. Dermed vil den vise mye mindre data, uavhengig om du viser en eller to vinduer. 1080 er altfor lite for en arbeidsskjerm, spesielt når den er mer enn 24" - det er bare sykt.

[fudun]

Det her ser jo ut til å være et kupp - 4k 32":

 

https://www.dustinhome.no/product/5010990208/u3277pwqu?ssel=false&utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.no&utm_medium=pricecompare&utm_content=5637146248

 

Dessverre ikke på lager før om en mnd, ifølge sidene deres.

[Emile the rat]

Sorry, altså - det her synes jeg ikke er spesielt gode anbefalinger. Ville heller gått for ditt eget forslag. Dell-skjermen som blir foreslått, har omtrent samme bredde og oppløsning i bredden, men er mye lavere og har lavere oppløsning i høyden. Dermed vil den vise mye mindre data, uavhengig om du viser en eller to vinduer. 1080 er altfor lite for en arbeidsskjerm, spesielt når den er mer enn 24" - det er bare sykt.

Kanskje du heller skulle kommet med et råd selv, istede for å bare komme med masse oppgulp om hvor håpløse alle andre er? Hjelper ikke trådstarter å kaste bort tiden med kaste inn masse kritikk uten noen begrunnelser eller videre råd.

 

Leste du mitt råd så sa jeg tydelig at 1440p ultrawide er å foretrekke over 1080p, men så er det prisen da. Ikke alle som har råd til å bla opp 8-10 for skjerm. Kunne godt anbefalt en 3440x1440p skjerm fordi «bare» 1080 i høyden er for lite som du sikter til, men igjen så er ikke dette relevant når det er langt utenfor trådstarters budsjett.

 

Selv har jeg både en 3840x2160 skjerm og en 3440x1440, og til tross for at ultrawide skjermen har færre pixler i høyden enn 16:9 skjermen min, så er ultrawide skjermen langt mer produktiv. Antall pixler er ikke alt, jeg har både 16:9 med flere pixler i høyden, og 21:9 skjerm med færre pixler i høyden, men fremdeles er 21:9 skjermen overlegen av de to skjermene jeg har når det kommer til arbeid og multitasking. Pixler i høyden er ikke alt, en 1080p 21:9 vil fremdeles være bedre for trådstarters kriterier enn en 1440p 16:9 skjerm.

 

Jeg har begge typer, og har nok erfaring med begge formater til å kunne si at 21:9 veier tyngre enn antall pixler. Vennligst ikke kritisere andres råd eller uttale deg dersom du ikke har tilstrekkelig sammenligningsgrunnlag med begge formater i forhold til pixeltetthet.

Endret 25. februar 2018 av 93MiChr

[fudun]

Jeg har både 4k 16:9 og 1440 21:9 selv. Vet ikke hvor du har det fra at jeg ikke har erfaring med de.

 

1080p kommer til kort i mange tilfeller. Forstår ikke at dere kan anbefale en slik skjerm. Men det er klart det er mye smak og behag her. Skal man først bruke 5000 på en skjerm, synes jeg det er galskap. Særlig når det er arbeid, og ikke spill vi snakker om. Når hun nevner at hun kunne tenke seg å prøve skjermen på høykant, er det åpenbart at hun liker å se endel av dokumentene, ikke bare flere i bredden. 

[Emile the rat]

Jeg har både 4k 16:9 og 1440 21:9 selv. Vet ikke hvor du har det fra at jeg ikke har erfaring med de.

 

1080p kommer til kort i mange tilfeller. Forstår ikke at dere kan anbefale en slik skjerm. Men det er klart det er mye smak og behag her. Skal man først bruke 5000 på en skjerm, synes jeg det er galskap. Særlig når det er arbeid, og ikke spill vi snakker om. Når hun nevner at hun kunne tenke seg å prøve skjermen på høykant, er det åpenbart at hun liker å se endel av dokumentene, ikke bare flere i bredden.

Når man kan justere skjermskalering i Windows, så ser jeg egentlig ikke helt problemet. Færre pixler betyr ikke nødvendigvis at man ser mindre, kun at skarpheten går ned.

 

Kritikken min gikk vel mer på at du kommer inn i tråden med ubegrunnet kritikk, ser du fortsetter i dette innlegget med store ord som galskap, men uten å komme med et råd eller annet alternativ.

 

Jeg mener at formatet 21:9 er bedre enn å ha en 16:9 med mange pixler, og forstår egentlig ikke hva du helt mener med å «se endel av dokumentet». Jeg for min del ser ikke mer av de dokumentene jeg jobber med bare fordi det er flere pixler. Arbeidsflyten blir bedre på en 21:9 med færre pixler enn på en 16:9 med flere pixler, iværtfall i mitt tilfelle. Derfor mener jeg ikke det er galskap å kjøpe en 29 tommer 21:9 på 1080p. Du kan selvsagt ha dine preferanser, men å kalle det galskap fordi ikke alle har samme smak som deg blir smålig.

 

Grunnen til at denne anbefales fremfor 3440x1440 har ikke med smak og behag, men budsjett. Sett deg litt inn i tråden før du angriper de som kommer med råd, trådstarter er på budsjett og da blir det usakelig å kalle rådene våre for galskap for at vi ikke anbefaler en skjerm som er langt utenfor trådstarters budsjett. Jeg mener fremdeles at 21:9 1080p er bedre enn 16:9 1440p, nettopp fordi du får mer plass i bredden.

[madammim]

Takk for de siste svarene.

 

Ble litt forvirret nå. Har forsøkt å sette opp tallene: 

Dell: Bredde 67,7 cm Høyde 29 cm (høyde tilsvarer vel ca 22" i 16:9)

AOC: Bredde 70 cm Høyde 39 cm

Laptop: Bredde 38 cm Høyde 21,5 cm (det hun er vant med).

 

Jeg tenker at man plasserer skjermen så nært som mulig. Ville ikke en skjerm som er både bred og høy måtte plasseres lengre unna hvis man ønsker å utnytte hele skjermen? Lettere å flytte blikket kun sidelengs enn både sidelengs og opp/ned?

 

Hun har ikke bestilt enda.

[LMH1]

Delock "Slimport Kabel Slimport/MyDP -> HDMI A/USB micro B

 

Usikkert på det finnes drivere til windows 10, for vet Displaylink skal fungere men det er vanskelig å finne i dag.

 

Skal du ha 2 skjermer ved siden av hverandre bør de ha liten ramme.

F.eks Acer XF270HUA. For det blir bare irriterende med mye rammer.

[flageborg]

Lettere å flytte blikket kun sidelengs enn både sidelengs og opp/ned?

 

 

Absolutt - en avgjørende faktor som anbefales 

[OlaHaldor]

Jeg bare hopper inn i tråden her med en liten åpenbaring:

Selv gikk jeg fra en 25» 16:9 skjerm med 2560x1440 oppløsning til en 35» 21:9 skjerm med 3440x1440 oppløsning. Høyden har som du ser, ikke endret seg. Og det gjør meg ingenting. For det er flere vinduer eller verktøy i bredden man ønsker!

 

Mildt sagt elsker å ha en rammeløs desktop.

 

Jeg har hatt både to og tre 16:9 skjermer før, som jeg har opplevd som dedikerte øyer for spesifikke verktøy. Helt greit, men det blir mye frem og tilbake, og jeg personlig synes det var begrenset hvor effektivt det var.

 

Har du plassen og muligheten er det i alle fall verdt å prøve.

 

 

Vil også anbefale programmet WinDivvy som gjør det veldig lett å plassere vinduer der man ønsker det og i den størrelsen man vil ha dem. Langt mer presist og lettvint enn å gjøre det manuelt med å dra i sidene på vinduene eller bruke WIN+piltast (som også har begrenset bruksområde).

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Moderatormelding

Husk at tråden er til for å hjelpe trådstarter. Innlegg som ikke gjør det er fjernet.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres videre, reaksjoner på moderering kan taes via Personlig Melding(PM).

 

[madammim]

Takk til alle 

 

Skjermen er bestilt. Ble ikke noen av de som er nevnt i tråden, men valget falt til slutt på en 21:9 skjerm.

 

Diskuterte litt med henne, og kom frem at hun ønsker en stor skjerm som kan plasseres litt unna. Hun er langsynt, bruker briller, men synes det er greit å få litt avstand til skjermen og slippe briller. 

 

Kom over denne testen på en skjerm: https://www.tek.no/artikler/test-lg-34um68-p-freesync/378644, og da ble det den. Litt lav oppløsning vil vel noen hevde, men som nevnt hun ønsker å plassere skjermen litt unna, og da tror jeg en 29" på 21:9 ville bli litt liten.

 

Link til skjerm: https://www.prisjakt.no/product.php?e=3511012

[flageborg]

Ser ut som dere har fått til et fornuftig valg med stor/wide skjerm og grei pris....