Gå til innhold

Trump peker ut voldelige spill som årsak bak USAs skytemassakrer


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvor vanskelig er det å skjønne at normale oppegående mennesker ikke normalt sett blir påvirket, men mennesker med diverse mentale sykdommer kan bli påvirket? Alt er ikke bare svart eller hvitt.

 

Mennesker med diverse mentale sykdommer kan påvirkes av ekstremt mye forskjellig. Vi vil ikke kunne ha et fungerende samfunn om alt en eller annen med en mental sykdom kunne bli påvirket av skulle få skylden.

 

I 85 var det Judas Priest sin musikk som hadde skylden for selvmord - resten av faenskapet som hendte var det videovold som hadde skylden for. På 50-tallet var det rock generelt som påvirket unge til å begå ugjerninger. 

 

Det som er av seriøs forskning i dag viser at videospill har en mer positiv enn negativ innflytelse på barn og unge.

 

Men en kan ikke la fakta stoppe en når NRA og våpenindustrien skal beskyttes. Da må det finnes opp alternative syndebukker: videospill, de som ønsker begrensinger i våpentilgangen og/eller elevene som ble utsatt for massakren. Man synker lett til nye dybder for å finne noe man kan peke mot i et forvilt forsøk på å få alle til å skifte fokus fra det alle skjønner burde ha det.

 

Det eneste som definitivt ikke kan være en medvirkende årsak, er de enkelt tilgjengelige verktøyene som faktisk blir brukt for å begå handlingene.

Endret av Zork
Lenke til kommentar

Mange kriminelle psykopater har historie med isolering og anti-sosial atferd. i dagens samfunn er blant  annet nettavhengighet ofte en konsekvensdiagnose. Om man har tanker eller ønsker om å begå masseskytinger er det ikke unaturlig man spiller skytespill. dermed ikke sagt at dem som spille skytespiller får lyst å begå masseskytinger.

Lenke til kommentar

 

Hvor vanskelig er det å skjønne at normale oppegående mennesker ikke normalt sett blir påvirket, men mennesker med diverse mentale sykdommer kan bli påvirket? Alt er ikke bare svart eller hvitt.

 

Mennesker med diverse mentale sykdommer kan påvirkes av ekstremt mye forskjellig. Vi vil ikke kunne ha et fungerende samfunn om alt en eller annen med en mental sykdom kunne bli påvirket av skulle få skylden.

 

I 85 var det Judas Priest sin musikk som hadde skylden for selvmord - resten av faenskapet som hendte var det videovold som hadde skylden for. På 50-tallet var det rock generelt som påvirket unge til å begå ugjerninger. 

 

Det som er av seriøs forskning i dag viser at videospill har en mer positiv enn negativ innflytelse på barn og unge.

 

Men en kan ikke la fakta stoppe en når NRA og våpenindustrien skal beskyttes. Da må det finnes opp alternative syndebukker: videospill, de som ønsker begrensinger i våpentilgangen og/eller elevene som ble utsatt for massakren. Man synker lett til nye dybder for å finne noe man kan peke mot i et forvilt forsøk på å få alle til å skifte fokus fra det alle skjønner burde ha det.

 

Det eneste som definitivt ikke kan være en medvirkende årsak, er de enkelt tilgjengelige verktøyene som faktisk blir brukt for å begå handlingene.

 

 

Nettopp. Det er alt for lett å finne en syndebukk og si seg fornøyd med det, når det i realiteten er flere potensielle syndebukker. Man kan ikke se bort i fra at spill kan være en syndebukk i enkelte tilfeller (noe som det garantert er) fordi det er andre ting som er definitivt mye verre. 

 

Ikke tro jeg er i mot gaming nå altstå. Har jo spilt gta osv siden jeg var unge selv. Ble jo ikke noen massemorder av den grunn. Er bare at jeg syns mange blir blinde når noen prøver å si noe negativt eller gjøre endringer i livsstilen deres. Det er jo forståelig siden jeg ikke hadde likt det selv, men argumentasjonen (eller mangelen på den) kan virke fjærn og sinnsykt naiv.

 

Man hører og tror på på dem som forsker og finner positive reslutater

Man sier i mot og tror abslutt ikke på  dem som forsker og finner negative resultater

 

Alstå, dette er så dumt at jeg ikke alltid vet om jeg skal le eller gråte

Endret av Stormwolf
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

 

Hvor vanskelig er det å skjønne at normale oppegående mennesker ikke normalt sett blir påvirket, men mennesker med diverse mentale sykdommer kan bli påvirket? Alt er ikke bare svart eller hvitt.

 

Mennesker med diverse mentale sykdommer kan påvirkes av ekstremt mye forskjellig. Vi vil ikke kunne ha et fungerende samfunn om alt en eller annen med en mental sykdom kunne bli påvirket av skulle få skylden.

 

I 85 var det Judas Priest sin musikk som hadde skylden for selvmord - resten av faenskapet som hendte var det videovold som hadde skylden for. På 50-tallet var det rock generelt som påvirket unge til å begå ugjerninger. 

 

Det som er av seriøs forskning i dag viser at videospill har en mer positiv enn negativ innflytelse på barn og unge.

 

Men en kan ikke la fakta stoppe en når NRA og våpenindustrien skal beskyttes. Da må det finnes opp alternative syndebukker: videospill, de som ønsker begrensinger i våpentilgangen og/eller elevene som ble utsatt for massakren. Man synker lett til nye dybder for å finne noe man kan peke mot i et forvilt forsøk på å få alle til å skifte fokus fra det alle skjønner burde ha det.

 

Det eneste som definitivt ikke kan være en medvirkende årsak, er de enkelt tilgjengelige verktøyene som faktisk blir brukt for å begå handlingene.

 

 

Nettopp. Det er alt for lett å finne en syndebukk og si seg fornøyd med det, når det i realiteten er flere potensielle syndebukker. Man kan ikke se bort i fra at spill kan være en syndebukk i enkelte tilfeller (noe som det garantert er) fordi det er andre ting som er definitivt mye verre. 

 

Ikke tro jeg er i mot gaming nå altstå. Har jo spilt gta osv siden jeg var unge selv. Ble jo ikke noen massemorder av den grunn. Er bare at jeg syns mange blir blinde når noen prøver å si noe negativt eller gjøre endringer i livsstilen deres. Det er jo forståelig siden jeg ikke hadde likt det selv, men argumentasjonen (eller mangelen på den) kan virke fjærn og sinnsykt naiv.

 

Man hører og tror på på dem som forsker og finner positive reslutater

Man sier i mot og tror abslutt ikke på  dem som forsker og finner negative resultater

 

Alstå, dette er så dumt at jeg ikke alltid vet om jeg skal le eller gråte

 

 

Spill er på akkurat sammen nivå som litteratur, musikk, film og annen kunst.

 

Det finnes mye bra og mye dårlig innenfor alle disse områdene. Det samtlige av dem har til felles er at folk går ikke ut og dreper andre mennesker kun fordi de har lest, sett eller opplevd noe innenfor dem.

 

Hva som gjør folk til massemordere, spesielt av den sorten som dreper tilfeldige ofre, er et veldig komplekst spørsmål. 

 

Poenget er at vi trenger ikke løse det spørsmålet for å kunne si at vi kan sterkt begrense de negative konsekvensene av slike mennesker ved å begrense muligheten de har til å få tak i verktøy som spesifikt er laget for å drepe flest mulig.

 

Våpenkontroll fungerer. Det er bevist. Vi trenger ikke grave i de utallige årsakene til at folk "klikker" for å se at det å begrense våpentilgang begrenser skadeomfanget når de klikker.

Endret av Zork
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Våpenet er jo bare redskapet som blir brukt for et eller annet grunnlag. Kan likegreit knivstikke så mange du klarer på kort tid. Er den underliggende årsaken som er viktig. Mobbing, mentale problemer (sikkert mange som ikke blir hørt) og sikkert mye annet.

 

Spill sier seg selv å påvirke mer enn en bok for eksempel. Tenker rette musikken kan også være påvirkene, rette filmen også. Spill setter deg i perspektivet til alt mulig, og lever du deg godt nok inn i det så er du den personen. Dra inn vr og dette er i enda større grad.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er jo perfekt for han å gjøre spill og filmindustrien til slemminger her. Så slipper han å måtte straffe våpenindustrien med lover som strammer inn våpen bruken. Du trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at våpenlovgivningen i det landet er roten i problemet her.

Lenke til kommentar

Våpenet er jo bare redskapet som blir brukt for et eller annet grunnlag. Kan likegreit knivstikke så mange du klarer på kort tid.

 

Det finnes ikke ett eneste oppegående menneske som ikke skjønner at dersom målet ditt er å drepe flest mulig mennesker innenfor et gitt tidsrom, så velger du et skytevåpen fremfor en kniv. Ikke ett eneste.

 

Det er en veldig enkel grunn til at slike drapsmenn velger (lett tilgjengelige) skytevåpen fremfor kjøkkenkniver når de begår slike handlinger. Skytevåpen er langt mer effektive.

 

Dette skjønner du. Hvorfor later du som du ikke gjør det?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Selvfølgelig skyldes det dataspill. Det skyldes ikke at hvem som helst uansett psykisk tilstand kan kjøpe et maskingevær i nærmeste kiosk og plaffe løs. Neida. Trump viser nok en gang hvor dust han er. Som om det er noe nytt :p Voldelige dataspill ødelegger selvsagt folk. Siden jeg har spilt sith lord i en haug av Star wars spill tar jeg hver natt og torturer dyr og forbipasserende i parker til døde med strøm.

Lenke til kommentar

 

Mann(18) spilte FIFA 18. Drepte 18 elever i skoleskyting :(

 

18+18+18 = 54

54 er atomnummeret til detkjemiske stoffet xenon, dette betyr for meg at trump planlegger å utvikle ny type atom bombe med xenon kjerne, hvis det dette stemmer så er betyr dette bekreftelse på illuminati agendaen om a ta over verden

Jeg prøvde å like innlegget ditt. Men først etter at du har tatt et kurs i norsk.

Lenke til kommentar

Våpenet er jo bare redskapet som blir brukt for et eller annet grunnlag. Kan likegreit knivstikke så mange du klarer på kort tid.

Det finnes ikke ett eneste oppegående menneske som ikke skjønner at dersom målet ditt er å drepe flest mulig mennesker innenfor et gitt tidsrom, så velger du et skytevåpen fremfor en kniv. Ikke ett eneste.

 

Det er en veldig enkel grunn til at slike drapsmenn velger (lett tilgjengelige) skytevåpen fremfor kjøkkenkniver når de begår slike handlinger. Skytevåpen er langt mer effektive.

 

Dette skjønner du. Hvorfor later du som du ikke

 

Poenget var at fjerner man muligheten til skytevåpen så finnes det uendelig mange andre alternativer som bli utført, det har vi også eksemplarer fra. Men klart, fjerning av skytevåpen vil redusere en meget stor del.

 

Syns fortsatt det bare er å behandle symptomer uten å kurere sykdom, men en plass må man vel starte.

Endret av Stormwolf
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Få slike våpenlover som i Norge så hadde det blitt slutt på dette tulballet over der! Dusten mener mere våpen hjelper så å bevæpne skole lærere osv hvor faans dum går det ann å bli?? Han er en skam av hvor dum en Amerikansk president kan bli er jo nesten på linje med Bush!

Lenke til kommentar

Ser ikkje noko galt i at Trump ønsker strengere grenser for voldelige spill eller filmer. Call of duty har 17 års(M) grense i usa, kunne godt vore 18 år.

 

At vold i spill og filmer kan påvirke unge og umodne voksne til råere mobbing ser man lett att i at offer blir filma av krænkere og mobba nok ei runde når filmen blir lagt ut til ein utvida spottelse.

 

Når det kommer til våpen i usa er det ikkje slik at alle får tilgang på våpen. Det er opp til kvar enkelt delstat kva grunnlag man kan erverve våpen på, men ingen med kriminell bakgrunn eller alvorlige psykiske problem kan erverve våpen i usa. Ca 22 prosent har våpen på lovlige premisser, og minst like mange har våpen ulovlig. Minst 66% av dødsfalla i usa er sjølvmord. Skytemassakrer i usa utgjere ca 1% av alle skyteoffer. 3-5% av alle skytedrap er utført av mentalt sjuke. Fra 1993 til 2010 har talet på døde pga skytevåpen i forhold til befolkning blitt halvert i usa. Det setter ting i perspektiv.

 

Dernest er det ikkje våpen som dreper, men holdninger og eit system som svikter di som blir mobba eller utsatt for trusler. Såleis er skytedrap i usa egentlig eit bilde på korleis samfunnet har utvikla seg over lang tid, og det kjem verken demokrater eller republikanere godt ut av. Men måten demokrater har oppfordra til vold og aggresjon etter valgnederlaget burde være ein vekker for mange. Blir liksom ikkje mindre mobbing og trusler på den måten.

Lenke til kommentar

Poenget var at fjerner man muligheten til skytevåpen så finnes det uendelig mange andre alternativer som bli utført, det har vi også eksemplarer fra. Men klart, fjerning av skytevåpen vil redusere en meget stor del.

 

Syns fortsatt det bare er å behandle symptomer uten å kurere sykdom, men en plass må man vel starte.

 

For all del - en kan drepe med hendene for den del. Men på en skala fra "hender" til "automatvåpen" så gir automatvåpen langt flere drepte. 

 

I en perfekt verden, hvor sykdommen ikke fantes, eller kunne kureres, så hadde vi ikke trengt å tenke på noe av dette, men inntil vi finner opp den verdenen så er det beste vi kan gjøre å begrense de negative konsekvensene av sykdommen vi ikke kan kurere. 

Endret av Zork
Lenke til kommentar

Jeg tror heller at det en får oppleve krig og vold i spill gjør at hjernen lærer at dette er en meget dårlig ide å sette ut i virkligheten. Verre da med porno som til en viss grad viser at overgrep og ta seg til rette er greit, mens det i virkligheten er en meget alvorlig forbrytelse som er svært alvorlig for offerene.

 

For min egen del er det viktigare å skilje mellom fiksjon og virkelighet enn kva spillet egentlig lar deg gjere og oppleve. Di som ikkje greier det vil nok la seg lettare påvirke av det meste.

Lenke til kommentar

Når det flyr 300millioner idioter rundt med våpen, så skjer ting.

 

Dette er ein uriktig påstand utan hold i virkeligheten. Det er ca 22% som eige alle lovlige våpen i usa, og svært få av desse er idioter ut fra eit evneperspektiv samt utgjere ca 71 millioner.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...