Server-prosessorer fra Intel

[int20h]

Server-prosessorer fra Intel

Itanium Fanwood vil operere med systembusser på enten 400- eller 533 MHz og lanseres neste høst. Xeon Nocona vil bli introdusert i 2. kvartal 2004.

 

Les artikkelen her

[Dollar]

Noe som og er litt stilig (men kanskje først i 2005) er at Ithanium og Xeon (hvertfall noen utgaver) angivelig skal komme med samme socket. Slik skal Ithanium bli en "oppgraderings vei" for Xeon. En av de mindre kjente nyhetene fra siste IDF

[DesertGlow]

Det betyr i så fall at Xeon kommer til å gå over på IA-64 i løpet av et år?

[Knick Knack]

Høres svært tvilsomt ut at Xeon skal gå over til IA64. De har null og nix til felles. Å bruke felles sokkel kan være en økonomisk/logistikk messig fordel for Intel. Uansett vil IA64 (itanium) ha forskjellig instruksjonssett, men fremtidige Xeon med 64bit utvidelse vil kanskje få samme måte å addressere minne på som Itanium, slik at en kan benytte samme type HK/ram. Det vil fortsatt være to vidt forskjellige platformer.

[Martin Lie]

...med mindre de velger å lansere en av disse low-end Itanium-kjernene under merkenavnet Xeon, selv om det er en Itanium-kjerne da. Men jeg må medgi at det virker litt snodig å blande merkenavnene slik, så jeg holder en knapp på teorien til Knick Knack.

[Dollar]

Xeon blir ikke IA64, men Ithanium og Xeon (utgaver av begge) skal kunne fungere på samme chipsettet - ikke (nødvendigvis) samtidig, såvidt jeg forsto.

 

Nyheten her er vel igrunn planen om chipsett som støtter begge CPU'ene.

 

Det gjør jo Ithanium billigere/enklere å anskaffe siden det er tusenvis av servere/arbeidstasjoner designet rundt Xeon. Klart, dette gjelder jo ikke gamle Xeon'er men HP, Dell, IBM trenger ikke lenger å utvikle to servere, de kan bare levere med den CPU kunden ønsker - enkelt og greit.

 

Siden rundt 85% av alle dual servere er basert på Xeon (sier noe om markedsaksepten) så vil dette utvilsomt være gode nyheter for Ithanium og IA64.

 

Dette er bare på planleggingstadiet såvidt jeg forsto fra den IDF rapporten jeg leste men planen er vist å nå markedet med det rundt 2005, dvs innen 2 år.

 

Blir spennende å se

[Knick Knack]

Det tyder uansett på at IA32 vil få 64bit utvidelser, noe som er en nødvendighet for å henge med på utviklingen innenfor x86. Det være seg ytelseskrav fra kunder (først og fremst adressering av mer enn 4GB minne) samt konkurranse fra AMD.

 

Skal bli spennende å se om Intel velger en utvidelse som er kompatibel med AMD64 eller om de lager en egen variant. Microsoft har jo sagt at de ikke ønsker ø støtte mer en en x86-64 versjon, men hva har egentlig lillemyk å stille opp med hvis Intel setter hardt mot hardt? La linux distroer overta? Neppe! Nå er det slettes ikke sikkert at Intel ønsker å lage en ikke-kompatibel x86-64 utvidelse, da programvare utviklingen for AMD64 er i full gang.

[DesertGlow]

Så i stedet for å utvikle en hybrid CPU, så utvikler man en hybrid nordside/minnekontroller? Ikke dumt trekk, men det høres kostbart ut!

[Knick Knack]

Tanken har slått meg, men jeg tror ikke det er tilfelle. Skjønt en kan aldri vite med Intel. De er ofte villig til å satse stort. Jeg tror ikke det er medningen å kunne kjøre Xeon sammen med IA64.

[Dollar]

Poenget er å gjøre Itanium til en oppgraderingsvei og naturligvis redusere antall komponenter, socketer o.l.

 

Hvor komplisert det er å lage en hybridkontroller tror Intel vet best, men det er ingen hemmelighet at de har enorme marginer på chipsetter og cpuer så om den koster det dobbelte å utvikle/fabrikkere som et "vanlige" 7505 Xeon chipsett så trenger ikke kunden merke den kostnader dersom Intel ikke vil de skal. Trolig vil folk betale noe mer for "funksjonaliteten" likevel og gladlig spa opp $10-20 ekstra.