Hvorfor opprettholdes arrestordren mot Assange?

[Skatteflyktning]

Tja, hva kan man si?

 

Sverige har droppet kravet om å få Assange utlevert fra UK, men UK opprettholder arrestordren på Assange basert på det nå droppede utleveringskravet.

 

https://intpolicydigest.org/2018/02/15/assange-judge-arbuthnot-and-the-arrest-warrant/

Endret 21. februar 2018 av Skatteflyktning

[Herr Brun]

Arrestordren mot Assange er vel nå basert på at han fortsatt er tiltalt for å ha unndratt seg straffeforfølgning, noe som i England er straffbart med ett års fengsel.

[krikkert]

Avgjørelsen er publisert, se også den tidligere avgjørelsen.

 

Det følger av avgjørelsen at Assange har brutt vilkårene for å slippe varetektsfengsling (han ble underlagt fengslingssurrogater, "bail"). Dette er i seg selv straffbart, Bail Act 1976 § 6. Han har dermed i utgangspunktet begått et selvstendig straffbart forhold i UK, og dette kan han straffeforfølges - og varetektsfengsles - for.

[Skatteflyktning]

Joda, det stemmer forsåvidt ... dog ettersom dette er postet i politikk-delen av forumet, ikke i jussdelen, så var spørsmålet av en mer retorisk art.

 

For å si det slik: Hvem er nå offeret, nå som det originale offeret har forsvunnet ut av bildet?

 

Det ser ikke ut til å eksistere noe offer lenger ... bortsett fra påtalemyndigheter og dommere som føler seg fornærmet av Assange oppførsel.

Endret 22. februar 2018 av Skatteflyktning

[krikkert]

Offeret er nå alle som har noe å tape på at regler om varetektsfengsling ikke følges.

[clink]

Offeret er nå alle som har noe å tape på at regler om varetektsfengsling ikke følges.

Og du ser for deg hvem?

[krikkert]

Når jeg tenker på "offer" har jeg en tendens til å se for meg deg, clink.

[ozone]

Problemet til Assange kan sammenlignes med å bli rutinemessig kontrollert av politiet: Du har ikke gjort noe galt, men får panikk og løper som faen. De får tak i deg, og finner fort ut at du er uskylden selv! Men straffes skal du likevel: For å ikke ha etterkommet politiets ordre, og prøvd å unndra deg anholdelse.

Endret 28. februar 2018 av ozone

[clink]

Når jeg tenker på "offer" har jeg en tendens til å se for meg deg, clink.

Offer for moderatorer som slenger med leppa.

Godt jeg var innom så du fikk formidlet den hyggelige beskjeden.

 

[Thoto79]

Assange har større problemer enn denne sex anklagen for å si det pent... i den sammenheng så blir Sverige litt irrelevant.

[VRK18]

Makteliten/globalistene liker ikke Assange. 

Endret 1. mars 2018 av VRK18

[Lunaris]

Så om du er mistenkt for noe, så skal du liksom ha rett til å gjemme deg for politiet?

 

Selvfølgelig må det være ulovlig, ellers kan jo ikke politiet hente deg inn for å ikke komme. Og stiller ikke Assange likt for loven som alle andre? Så hvorfor er det urimelig at UK vil fengsle han for å ha unndratt seg arrest?

 

Lover er ikke til for å gjøre unntak, da er de jo av liten nytte. Betale dommeren, så lager han et unntak for loven for deg og du slipper fri. 

 

Forstår hva Assange er redd for, men ser ikke hvorfor det skal gjøres unntak i loven for han. Du kan ikke bare sette til side i loven i enkeltsaker.

[Skatteflyktning]

==

Så om du er mistenkt for noe, så skal du liksom ha rett til å gjemme deg for politiet?

 

Selvfølgelig må det være ulovlig, ellers kan jo ikke politiet hente deg inn for å ikke komme. Og stiller ikke Assange likt for loven som alle andre? Så hvorfor er det urimelig at UK vil fengsle han for å ha unndratt seg arrest?

 

Lover er ikke til for å gjøre unntak, da er de jo av liten nytte. Betale dommeren, så lager han et unntak for loven for deg og du slipper fri. 

 

Forstår hva Assange er redd for, men ser ikke hvorfor det skal gjøres unntak i loven for han. Du kan ikke bare sette til side i loven i enkeltsaker.

Som tidligere påpekt er ikke dette jussdelen av forumet.

 

Hva loven sier idag er irrelevant (og en tankefeil) i en politisk diskusjon

[ozone]

==

Så om du er mistenkt for noe, så skal du liksom ha rett til å gjemme deg for politiet?

 

Selvfølgelig må det være ulovlig, ellers kan jo ikke politiet hente deg inn for å ikke komme. Og stiller ikke Assange likt for loven som alle andre? Så hvorfor er det urimelig at UK vil fengsle han for å ha unndratt seg arrest?

 

Lover er ikke til for å gjøre unntak, da er de jo av liten nytte. Betale dommeren, så lager han et unntak for loven for deg og du slipper fri. 

 

Forstår hva Assange er redd for, men ser ikke hvorfor det skal gjøres unntak i loven for han. Du kan ikke bare sette til side i loven i enkeltsaker.

Som tidligere påpekt er ikke dette jussdelen av forumet.

 

Hva loven sier idag er irrelevant (og en tankefeil) i en politisk diskusjon

 

 

Greit nok! Men Hvis Assange er så uskyldig som han og du påstår, så skulle vel han ikke ha noe å frykte i møte med de mangelfulle bevisene og en dommer vel?

[Gabri3L]

 

Greit nok! Men Hvis Assange er så uskyldig som han og du påstår, så skulle vel han ikke ha noe å frykte i møte med de mangelfulle bevisene og en dommer vel?

 

 

Det var jo heller aldri hva han fryktet. Det han fryktet var å bli utlevert til USA..

[ozone]

Hvorfor skulle Sverige, hvis eneste motivasjon er å få ham utlevert til seg for å straffeforfølge ham for voldtekt, ønske å, eller ha mulighet til, å sende ham til et annet land?

[Gabri3L]

Hvorfor skulle Sverige, hvis eneste motivasjon er å få ham utlevert til seg for å straffeforfølge ham for voldtekt, ønske å, eller ha mulighet til, å sende ham til et annet land?

 

Mulighet: https://www.nettavisen.no/nyheter/--kan-ikke-utlevere-julian-assange-til-usa-uten-samtykke/3043748.html

 

Ønske? De ble jo faktisk presset av USA til å opprettholde siktelsen mot Assange lenge etter at Sverige selv mente at siktelsen burde frafalles.. Sånn er det visst å være alliert med en bølle..

[Thoto79]

Syntes Assange selv har vist seg å være litt av en bølle jeg, ihvertfall om en bølle kan defineres utifra at vi her har en som ikke følger reglene eller bryr seg om konsekvensene av egne handlinger. Men hvor umoralsk hele dette sirkuset han har stelt istand er og at det hele var politisk og ideologisk motivert skjønte vi fort når Snowden ville ha seg frabedt noen sammenlikningen med denne figuren. Forskjellen på en kynisk oppurtunist og en frihetskjemper har sjeldent vært klarere for meg.

[Gabri3L]

Nei, Assanges timing på angrepene mot Hillary under valgkampen var åpenbart "Takk for sist". Hadde han nøyd seg med å publisere informasjon, så er det en ting. Men når han kom med "teasere", men ikke kunne slippe informasjonen før alt var "gjennomgått".. Som tilfeldigvis var på verst mulig tidspunkt for Hillary, så er det åpenbart at Assange ikke har den rollen han forsøker å fremstille seg selv i..

 

Men ingenting av dette endrer på hvorvidt USA oppfører seg som en bølle, selv overfor sine egne allierte..

[Thoto79]

Nei, Assanges timing på angrepene mot Hillary under valgkampen var åpenbart "Takk for sist". Hadde han nøyd seg med å publisere informasjon, så er det en ting. Men når han kom med "teasere", men ikke kunne slippe informasjonen før alt var "gjennomgått".. Som tilfeldigvis var på verst mulig tidspunkt for Hillary, så er det åpenbart at Assange ikke har den rollen han forsøker å fremstille seg selv i..

 

Men ingenting av dette endrer på hvorvidt USA oppfører seg som en bølle, selv overfor sine egne allierte..

 

Enig, de virker å tidvis misbruke den maktposisjonen de har og utøver politisk press på mindre nasjoner -også allierte.

 

Må innrømme at jeg har skrudd ned alle forventninger om rasjonalitet og satt fair play på vent her fram til Trumpnissen har gått av.