Nettleverandører tvinges til å oppgi navnene på flere tusen norske fildelere

[magne.moe]

Hva skjer hvis noen får en IP tildelt, som er brukt av noen andre, samt blir de tatt for noe de ikke har gjort? Hva gjør jeg hvis noen er på besøk hos meg, laster ned en film på mitt nett? Er det da rett at jeg skal få skylda for det? Idiotisk spør du meg!

 

Har lest om folk som har blitt bannet i Battlefield, pga IP deres er brukt av noen andre som var IP bannet på den aktuelle server.

 

Finnes sikkert folk som gjør enda mer ulovlig ting på nettet, enn at en vanlig person laster ned en film i blant.

 

IP du får er fast inntil modemet ditt går ned da kan andre få ipen din.

har satt opp ip åpning i branmur på på jobben for en del ting og dette sluttet å virke når get gikk ned en dag.

Imidlertid vet isp hvem som til en vær tid har ip og det er dette som kreves utlevert.

Nå når advokatfirmaet har et navn kan de sende ut et truende brev.

 

De kan også saksøke deg og kreve erstatning. Da vil det bli sak mot sak.

Det kreves ikke fellende bevis i en erstatnings sak, kun hva som er mest sannsynlig.

Du kan hevde at naboen vet passord på dit trådløse nett, kanskje andre har klart å gjette passordet 12345678, du har barn og en leieboer som også deler nett, eller du er ei 80 år gammel dame.

 

Nå vil en faktisk rettssak være temmelig farlig for piratjegerne, det kan hende at retten krever temmelig strenge bevis eller de setter erstatningen latterlig lav,

Dette vil da bli rettspraksis og vil gjøre det vanskelig å drive skremmekampanjer.

[Rakessh]

 

Haha, I love it! Lykke til med å bevise noe som helst. IP adresser er ikke synonymt med personer.

 

Noen har fast IP

Forsatt ikke det samme som identitet. Jeg har VPN på mitt nettverk for å jobbe sammen med div nerdeprosjekter. Hva skjer da? Jo da må jo advokatfirmaet fortelle meg hvilken ip på VPN som har lasta ned da... ellers kan jo ikke jeg bare utlevere random brukere av den boksen

[Rakessh]

Mye rare utsagn her.

 

Jo, opplastning er ulovlig. Torrent og f.eks popcorntime laster opp innholdet til andre.

 

Det hjelper ikke om du eier filmen det er snakk siden du ikke eier rettighet til å kopiere materialet. 

 

Dynamisk IP har de fleste som har privatabonnement, men det spiller ikke noen rolle. Siden nettleverandører loggfører hvem som har hvilken IP til hvilket tidspunk for fakturering og misbruk. 

 

Nei, de kan ikke vite hvilken person som står bak selve opp/nedlastingen selv om de har en IP og navnet på abonnenten. Med mindre du er så dum at du avslører det selv i de spørsmålene i brevet de sendte. Det skal de også slite med å bevise i en eventuell rettssak. Du trenger ikke å bevise din uskyld, det er de som har bevisbyrden.

 

Ta en bolle, og les litt i lovverket før du sprer tull. Selv om noe av det du sier er tilfelle, finnes det flere unntak.

 

§ 53b. Rettighetshaver skal påse at den som har lovlig tilgang til et vernet verk, uten hinder av effektive tekniske beskyttelsessystemer kan gjøre bruk av verket, herunder fremstille nye eksemplarer, i henhold til §§ 13a, 15, 16, 17, 17a, 21, 26-28 og 31.

Endret 21. februar 2018 av Rakessh

[Milmo]

Disse advokatene bedriver jo mafiavirksomhet. Hadde jeg fått et slikt brev så hadde jeg anmeldt, for pengeutpressing.

 

Edit: Er det ikke slike man i USA kaller for ambulance chasers.

Endret 21. februar 2018 av Milmo

[Geir Amundsen]

Dommen er ikke rettskraftig!

[flinx]

Mange i tråden misforstår her - målet er ikke å dømme noen i retten. Målet er å få personopplysninger så de kan lure intetanende hverdagsfolk som ikke har mye peiling til å betale utpressi^H^H^Hforliksbeløpet og skape et psykologisk press på andre til å slutte å fildele. Vær ærlig med deg selv, får du et slikt brev i posten, er du virkelig klar til å betale saksomkostninger og bruke all den tiden og energien som kreves for å bekjempe det i retten? I så tilfelle applauderer jeg det, men jeg har også stor forståelse for de som heller betaler fordi de har annet å gjøre å bruke mye tid på dette.

[Rim]

Men med min begrensede opplastingshastighet i forhold til nedlastingshastighet så ville det ikke være mulig å sette sammen dataen jeg har sendt opp til en film. Jeg ville jo naturligvis ha dokumentasjon på at jeg har delt filmen med andre, ikke random bits og bytes fra en allerede kopiert iso. Jeg vil krangle og påstå at det er forskjell på å dele isolert sett ubrukelig data, og en hel film. Hadde vært interessant å argumentere for at man faktisk ikke har delt noe som er brukbart og sett hvordan det hadde utartet seg.

Det står ingen steder i loven at hele filmen skal lastes ned fra deg. Hva om 20.000 personer laster ned filmen fra deg minus rulleteksten. Er du uskyldig da? Selvsagt ikke. Det at du gjør filmen tilgjengelig, selv om ingen laster den ned, er ulovlig. Dog litt vanskelig å bevise hva det er om de ikke beslaglegger utstyret som deler den.

 

Hva skjer hvis noen får en IP tildelt, som er brukt av noen andre, samt blir de tatt for noe de ikke har gjort? Hva gjør jeg hvis noen er på besøk hos meg, laster ned en film på mitt nett? Er det da rett at jeg skal få skylda for det? Idiotisk spør du meg![...]

Iflg. avtalen med ISPen så finnes det en juridisk ansvarlig person som abonnementet står på. Den personen er ansvarlig (i hvert fall ovenfor ISPen) for at abonnementet ikke benyttes til noe ulovlig.

Når det gjelder IPer så har ISPene logger på hvem som har hvilke IPer når. Som oftest deler ISPene ut samme IP til samme bruker hver gang. Det gamle systemet med ny IP hver gang du skrur av og på modemet er ikke gjeldende lenger. Det var sånn når man hadde dial-up og til dels når man brukte PPPoE men dette er nesten ikke i bruk lenger (i Norge ihvertfall).

 

 

 

Mye rare utsagn her.

 

Jo, opplastning er ulovlig. Torrent og f.eks popcorntime laster opp innholdet til andre.

 

Det hjelper ikke om du eier filmen det er snakk siden du ikke eier rettighet til å kopiere materialet. 

 

Dynamisk IP har de fleste som har privatabonnement, men det spiller ikke noen rolle. Siden nettleverandører loggfører hvem som har hvilken IP til hvilket tidspunk for fakturering og misbruk. 

 

Nei, de kan ikke vite hvilken person som står bak selve opp/nedlastingen selv om de har en IP og navnet på abonnenten. Med mindre du er så dum at du avslører det selv i de spørsmålene i brevet de sendte. Det skal de også slite med å bevise i en eventuell rettssak. Du trenger ikke å bevise din uskyld, det er de som har bevisbyrden.

Ta en bolle, og les litt i lovverket før du sprer tull. Selv om noe av det du sier er tilfelle, finnes det flere unntak.

 

§ 53b. Rettighetshaver skal påse at den som har lovlig tilgang til et vernet verk, uten hinder av effektive tekniske beskyttelsessystemer kan gjøre bruk av verket, herunder fremstille nye eksemplarer, i henhold til §§ 13a, 15, 16, 17, 17a, 21, 26-28 og 31.

 

Vet ikke hva han mente og ja du kan ta kopi, men nei du kan ikke dele med noen eller gjøre den tilgjengelig for noen. Heller ikke for familie eller venner som man hadde lov til tidligere. Endret 21. februar 2018 av Rim

[doofusman]

I Norge lagres identiteten til eier av abonnement og de tilknyttet IP adresse kun i 3 uker, av hensyn til fakturering. Det er derfor politiet sliter så fælt med ressursene sine i overgrepssaker.

 

Et amatørkobbel av folk som Njord har ingenting å stille opp med nå flere år senere.

[Hawkyboy]

Private aktører har noe med å kreve kundeopplysninger fra nettleverandører mener jeg.

Dem får levere anmeldelse til politiet, så får politiet velge å etterforske saken eller ikke.

[rvenes]

 

 

 

Haha, I love it! Lykke til med å bevise noe som helst. IP adresser er ikke synonymt med personer.

Noen har fast IP

Usikker på dette, men trodde folk flest hadde fast ip?

 

Stort sett bare firmaer som har fast IP

Koster som regel ekstra da du tar opp en adresse permanent

 

 

Nåja, mange som har fast ip også i dag, i det private. 

[BizzyX78]

 

Hva skjer hvis noen får en IP tildelt, som er brukt av noen andre, samt blir de tatt for noe de ikke har gjort?
Hva gjør jeg hvis noen er på besøk hos meg, laster ned en film på mitt nett?
Er det da rett at jeg skal få skylda for det?
Idiotisk spør du meg!

Har lest om folk som har blitt bannet i Battlefield, pga IP deres er brukt av noen andre som var IP bannet på den aktuelle server.

Finnes sikkert folk som gjør enda mer ulovlig ting på nettet, enn at en vanlig person laster ned en film i blant.


 

 

- Det er dessverre ikke som å bruke bilbelt.
Hvis linjen står i ditt navn så er du juridisk ansvarlig for alt som skjer internt på linjen.

Å bli utsatt for "Hacking" og "Leeching" er unntak for regelen.
Men det er som kjent noe man kan begrense sjangsen for ved noen enkle steg.


 

Endret 22. februar 2018 av BizzyX78

[fwj__]

Norge må sette av 22.000 fengselplasser i Nederland til kriminelle norske ungdommer.

[Dovakin]

 

 

Kjipt å bli forfulgt for å ha lastet ned en så sykt dårlig film. Den er helt ræv.

Hvilken?

 

 

Jeg lurer på om det ikke er London has Fallen det er snakk om? 

Ja, London has Fallen. Står i brevet som er brukt som bilde i artikkelen og på forsiden før du trykker deg inn på artikkelen. Jeg så den ferdig bare på trass. Terningkast 1 eller 2.

[Mr.M]

 

Litt avhengig av hva ens ISP praktiserer av sletterutiner og hvor kjapt en rettighetsorganisasjon via advokatfirma tar kontakt med ISP-en, så _kan_ det hende at dem får ut hvem som står bak enhver IP-adresse på et gitt tidspunkt (da opptil 21 dager siden). Dette sier loven om dette:

 

Etter gjeldende rett skal informasjon om hvilke IP-adresser som har vært benyttet av de enkelte abonnentene, slettes når det for tilbyderen ikke lenger er nødvendig å lagre informasjonen for blant annet kommunikasjons- eller faktureringsformål, og senest innen 21 dager. Dette betyr at tilbyderne i dag er pålagt en aktiv sletteplikt, og ingen kan lagre lenger enn 21 dager. I mange tilfeller slettes informasjonen også umiddelbart ved nedkobling eller etter få dager.

 

 

kun 21 dager ja.

 

Men kan "vi" stole på at det etterleves i praksis?

 

Ville ikke blitt spesielt overrasket om de drar frem eldre tingen enn det.

[ITtraktor]

 

 

Litt avhengig av hva ens ISP praktiserer av sletterutiner og hvor kjapt en rettighetsorganisasjon via advokatfirma tar kontakt med ISP-en, så _kan_ det hende at dem får ut hvem som står bak enhver IP-adresse på et gitt tidspunkt (da opptil 21 dager siden). Dette sier loven om dette:

 

 

Etter gjeldende rett skal informasjon om hvilke IP-adresser som har vært benyttet av de enkelte abonnentene, slettes når det for tilbyderen ikke lenger er nødvendig å lagre informasjonen for blant annet kommunikasjons- eller faktureringsformål, og senest innen 21 dager. Dette betyr at tilbyderne i dag er pålagt en aktiv sletteplikt, og ingen kan lagre lenger enn 21 dager. I mange tilfeller slettes informasjonen også umiddelbart ved nedkobling eller etter få dager.

 

 

kun 21 dager ja.

 

Men kan "vi" stole på at det etterleves i praksis?

 

Ville ikke blitt spesielt overrasket om de drar frem eldre tingen enn det.

Men kan det da brukes som bevismateriale, når beviset er ulovlig "tilegnet"?

[Einar Kristiansen]

Om Njord kun skal gå etter det IP-adressen som Internettleverandøren sitter med. Hva med dem som bruker VPN. Skal dem kun sende brev til dem som ikke sitter bak en VPN, vil det jo for det meste være dem som ikke gjør det tilgjengelig i første omgang.

[.:CyberMan:.]

 

Jeg hadde tilfeldigvis LAN-party hjemme i perioden X til X. Jeg har heller ikke full kontroll på hva kidza holder på med. Dessuten kommer jeg tilfeldigvis til å ha en fysisk kopi av den aktuelle filmen. Jeg ønsket å lage en backup, men utgiver hadde gjort dette svært vanskelig ved å legge til diverse beskyttelsesmekanismer. Jeg valgte derfor å laste ned en digital kopi av samme film, som i praksis vil gi samme resultat som å sikkerhetskopiere den fysiske platen.

 

Bortsett fra at torrent deler ut filen til andre også. Som da ikke er lov.

..Som er helt frivillig, å kan lett slåes av, om man itte vil.

[KongenDin]

IP adresser er dynamisk. Dvs at din egen ip adresse byttes ut ofte. Likevel kan det spores. De får opp en ip adresse som har lastet ned filen. Da har teleselskapet register over hvem som har hatt adressen på gitt tidspunkt. Ser fortsatt ikke det som et fellende bevis...

[magne.moe]

Om Njord kun skal gå etter det IP-adressen som Internettleverandøren sitter med. Hva med dem som bruker VPN. Skal dem kun sende brev til dem som ikke sitter bak en VPN, vil det jo for det meste være dem som ikke gjør det tilgjengelig i første omgang.

 

 VPN og du går fri enkelt å greit. bruke naboens tråløse nett virker også  

[mepy]

Har de tenkt å bevise at IP'ene delte en hel film, for alt de kan vite var IP'en tilfeldigvis borte i torrenten i x-antall sekunder og delte bare f.eks. 20 Kb , eller UL var satt til 0. Noe som vel ikke kan ansees for å piratkopiert en film eller delt en hel film.