– Det mest destruktive og kostbare kyberangrepet i historien

[Harald Brombach (digi.no)]

Også USA og Australia er nå sikre på hvem som sto bak NotPetya.

– Det mest destruktive og kostbare kyberangrepet i historien

[raytrails]

Kyber? Seriøst? Går det ikke an å bruke begreper som faktisk benyttes i det daglige av folk flest?

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Kyber? Seriøst? Går det ikke an å bruke begreper som faktisk benyttes i det daglige av folk flest?

 

Det er veldig seriøst. I Norge har man undervist i faget kybernetikk siden 1960-tallet. Hvorfor ødelegge språket ved å ta inn stadig mer engelsk?

[Harald Brombach (digi.no)]

Kyber? Seriøst? Går det ikke an å bruke begreper som faktisk benyttes i det daglige av folk flest?

 

Digi.no er en norsk avis og vi skriver på norsk så langt det er mulig. Derfor skriver vi stort sett "(nett)sky" og ikke "cloud", "tastatur" og ikke "keyboard", "nettbrett" og ikke "tablet", osv.

 

Når det gjelder akkurat kyber/cyber, foreslår jeg at du leser denne:

https://www.digi.no/artikler/na-ma-det-bli-slutt-pa-cyber-tullet/278550

 

Dette er den eldste artikkelen jeg finner hvor vi skriver kyber: https://www.digi.no/artikler/gruppe-for-internettbransjen/345115

 

Den er fra 1996. I ettertid har vi skrevet kyber i mer enn tusen artikler, så innvendingene dine kommer kanskje litt sent …

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Også regjeringen i Australia mener at Russland står bak"

 

Jassågitt.

Og meninger er det nok av i denne russofibien, - uten holdepunkter.

Enten det er overvåking/hacking eller nedskyting av fly over Ukraina.

Mens USA beviselig har styrtet regjeringer w.w. og arbeidet for å sette inn sine klakkører.

 

Men når det arbeides for et NATO-angrep mot Russland er det ikke måte på hva som serveres i pressen for å bearbeide oponionen.

Men alt bør ikke spises.

 

https://www.derimot.no/usa-fortsetter-ny-vanvittig-pengebruk-pa-vapen-og-krigsforberedelser/

Endret 16. februar 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[tigerdyr]

Når det gjelder akkurat kyber/cyber, foreslår jeg at du leser denne:

https://www.digi.no/artikler/na-ma-det-bli-slutt-pa-cyber-tullet/278550

 

Morsomt.  Du bruker en uttalelse fra en AKP-ml tulling som en slags fasit på rett og galt. 

[Fri diskusjon og kunnskap]

;-)

 

"- Det er som om Russland forsøker å hacke Oscar-utdelingen, slik som de hacket presidentvalget,"

 

https://www.dagbladet.no/kultur/internasjonalt-oscar-brak--russland-vil-hacke-utdelingen/69505357

 

 

Og:

 

;-)

De hvite hjelmene i Syria har verdens farligste jobb

https://www.dagbladet.no/kultur/internasjonalt-oscar-brak--russland-vil-hacke-utdelingen/69505357

 

Eller riktigere:

 

https://midtifleisen.wordpress.com/2018/01/06/white-helmets-i-syria-noen-sporsmal-til-var-regjering/

Endret 16. februar 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[Harald Brombach (digi.no)]

 

Når det gjelder akkurat kyber/cyber, foreslår jeg at du leser denne:

https://www.digi.no/artikler/na-ma-det-bli-slutt-pa-cyber-tullet/278550

 

Morsomt.  Du bruker en uttalelse fra en AKP-ml tulling som en slags fasit på rett og galt. 

Her går du til personangrep i stedet for å argumentere for synet ditt. Hvorfor gidder du?

[Aiven]

Dette er kanskje det nest mest, men det mest kostbare og destruktive må vel være at USA overvåker omtrent hele jorda.

Endret 17. februar 2018 av Aiven

[Betroz]

Visste dere ikke at Russland er ansvarlig for all snøen vi i Norge får om dagen da? Putin har satt i gang svære værmaskiner i Sibir som blåser all kald luft hitover. Informasjonen kommer fra CIA, så vi vet det er snakk om sannhet! 

 

Folk faller for politisk teater. Det er det dette er.

[tigerdyr]

 

 

Når det gjelder akkurat kyber/cyber, foreslår jeg at du leser denne:

https://www.digi.no/artikler/na-ma-det-bli-slutt-pa-cyber-tullet/278550

 

Morsomt.  Du bruker en uttalelse fra en AKP-ml tulling som en slags fasit på rett og galt. 

 

Her går du til personangrep i stedet for å argumentere for synet ditt. Hvorfor gidder du?

 

Hvordan er det personangrep å påpeke at du bruker en svært tvivlsom (for å si det mildt) "kilde" for hva som er rett og galt? 

[FrihetensRegn]

Amerikanerne og andre vestlige land angriper Russland, Kina, Iran og andre land de ikke liker via informasjon og cyberteknikk, minst like ofte. Men vesten har mer å tape når disse landene gjør det samme mot oss, derfor blir det mer klaging og syting når det er vi som er mottaker av disse angrepene.

[1J7HHBGW]

 

 

 

Når det gjelder akkurat kyber/cyber, foreslår jeg at du leser denne:

https://www.digi.no/artikler/na-ma-det-bli-slutt-pa-cyber-tullet/278550

 

Morsomt.  Du bruker en uttalelse fra en AKP-ml tulling som en slags fasit på rett og galt. 

 

Her går du til personangrep i stedet for å argumentere for synet ditt. Hvorfor gidder du?

 

Hvordan er det personangrep å påpeke at du bruker en svært tvivlsom (for å si det mildt) "kilde" for hva som er rett og galt? 

 

Om jeg ikke tar mye feil påpeker Brombach at du istedet for å arugmentere går til personangrep på Eirik Rossen, ikke Brombach selv.

 

I tillegg til å ha vært rettmessig kritisk til krigene i Indochina tok Rossen også et oppgjør med støtten til Røde Khmer. Samtidig som at det finnes folk som fortsatt forsvarer støtten til Røde Khmer mm finnes det også en god del høyrefolk som fortsatt forsvarer USA/Australia/+++ og deres krigføring. Begge deler er nokså absurd. Det er forøvrig ikke urimelig å påstå at USA hjalp Røde Khmer og Pol Pot. Gjennom terrorbombingen som svekket et allerede svakt styre og dermed gjorde Røde Khmers maktovertagelse til en "walk in the park". For Røde Khmer. 

 

Det er hverken første eller siste gang USAs operasjoner og støtte til regimer har lagt til rette for det som tilsammen utgjør millioner av døde og ha påført enda flere millioner ufattelige lidelser. Vietnam, Laos, Kambodia, Indonesia/Timor, Condor, Mellomamerika, Egypt, Iran, Iraq +++. De 3 siste diktaturene i vesteuropa (Spania, Portugal og Hellas) var alle tungt støttet av USA.

 

Sovjet/Russland er ikke en tøddel bedre, og det er ikke Frankrike eller Storbritannia heller. Jeg kan trøste deg med at Norge befinner seg på akkurat samme lavmål. Ingen av blokkene/landene har noe som helst grunnlag for å påberope seg noen moralsk eller etisk fortreffelighet, og Norges anstrengelser for å hvitvaske seg med Nobels fredpris er lite å bli imponert over.

 

Jeg har ikke sett en eneste bokstav fra deg som gir deg noen som helst form for moralsk/etisk overlegenhet i forhold til Rossen, og alt babbelet i denne tråden har ikke noe som helst å gjøre med KYBER.

Endret 17. februar 2018 av 1J7HHBGW

[tigerdyr]

Jeg har ikke sett en eneste bokstav fra deg som gir deg noen som helst form for moralsk/etisk overlegenhet i forhold til Rossen

 

Enhver som ikke er, eller har vært, medlem av en terrororganisasjon "har moralsk/etisk overlegenhet" ifht Rossen. 

Endret 17. februar 2018 av tigerdyr

[1J7HHBGW]

 

Jeg har ikke sett en eneste bokstav fra deg som gir deg noen som helst form for moralsk/etisk overlegenhet i forhold til Rossen

 

Enhver som ikke er, eller har vært, medlem av en terrororganisasjon "har moralsk/etisk overlegenhet" ifht Rossen. 

 

Sitatet ditt er dratt ut av en eller annen sammenheng som du ikke refererer til og da blir det dobbelt meningsløst.

 

Definisjonen av terror har blitt utvannet i så stor grad at selve begrepet passer best inn i "Den spanske flue". Begrepet blir gjerne anvendt om opposisjonen av pompøse, oppblåste og selvopptatte narsisister med dominerende makt i et eller annet skinndemokrati, eller demokratur som jeg pleier å kalle det.

[Xantippe]

"Også regjeringen i Australia mener at Russland står bak"

 

Jassågitt.

Og meninger er det nok av i denne russofibien, - uten holdepunkter.

Enten det er overvåking/hacking eller nedskyting av fly over Ukraina.

Mens USA beviselig har styrtet regjeringer w.w. og arbeidet for å sette inn sine klakkører.

 

Men når det arbeides for et NATO-angrep mot Russland er det ikke måte på hva som serveres i pressen for å bearbeide oponionen.

Men alt bør ikke spises.

 

https://www.derimot.no/usa-fortsetter-ny-vanvittig-pengebruk-pa-vapen-og-krigsforberedelser/

 

At Russland står bak, burde ikke overraske et eneste menneske som vet litt om hvordan Putin fungerer.

At Både England, Australia og USA, som alle har svært god etterretning har kommet til samme konklusjon gir meg mer tillit enn selvoppnevnte forståsegpåere som stort sett driver med konspirasjonsteorier.

[1J7HHBGW]

 

"Også regjeringen i Australia mener at Russland står bak"

 

Jassågitt.

Og meninger er det nok av i denne russofibien, - uten holdepunkter.

Enten det er overvåking/hacking eller nedskyting av fly over Ukraina.

Mens USA beviselig har styrtet regjeringer w.w. og arbeidet for å sette inn sine klakkører.

 

Men når det arbeides for et NATO-angrep mot Russland er det ikke måte på hva som serveres i pressen for å bearbeide oponionen.

Men alt bør ikke spises.

 

https://www.derimot.no/usa-fortsetter-ny-vanvittig-pengebruk-pa-vapen-og-krigsforberedelser/

At Russland står bak, burde ikke overraske et eneste menneske som vet litt om hvordan Putin fungerer.

At Både England, Australia og USA, som alle har svært god etterretning har kommet til samme konklusjon gir meg mer tillit enn selvoppnevnte forståsegpåere som stort sett driver med konspirasjonsteorier.

 

TFT. Hvem som er ivrigst pådriver for å eskalere polariseringen mellom øst og vest er sannelig ikke godt å si, men å tro at den ene eller andre blokken er stakkarslige ofre for den andre ville være svært naivt.

 

Det er ikke spesielt gode grunner til å se på Australia, England og USA som 3 uavhengige kilder/enheter - det er 1 kropp med 1 hode og 3 munner. Og ei bikkje.