Når kurvene krysser hverandre, er det mer vindkraft enn vannkraft i USA

[Roald Ramsdal]

Skjer i 2018, ifølge EIA.

Når kurvene krysser hverandre, er det mer vindkraft enn vannkraft i USA

[HF-]

Under grafen øverst står det sol og vind, på høgre side vind og vann, går ut frå at det siste er rett?

Ellers er alle tabellane i "1000 mwh", dvs gwh.

Hadde også vore kjekt å få med tall frå solkraft, den sektoren har vel størst potensiale i usa

[Roald Ramsdal]

Sol er rettet til vann i bildeteksten. Mvh Roald Ramsdal

[UMF9FR2A]

300gwh er ikke mer enn et middels fjordkraftverk i norge. Det må vel legges til 000 på slutten av det tallet skulle man mene. I hvert fall hvis det er årsproduksjon. 300twh vannkraft er dobbelt så mye som norge. Selv om vi får flere vinterol medaljer tror jeg ikke vi produserer mer i vannkraft enn usa.

[Pylons]

300gwh er ikke mer enn et middels fjordkraftverk i norge. Det må vel legges til 000 på slutten av det tallet skulle man mene. I hvert fall hvis det er årsproduksjon. 300twh vannkraft er dobbelt så mye som norge. Selv om vi får flere vinterol medaljer tror jeg ikke vi produserer mer i vannkraft enn usa.

 

I 2015 hadde USA 271 129 GWh vannkraftproduksjon, hvilket er ca dobbelt så mye som Norge (137 914 GWh), i følge tabellen på https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production_from_renewable_sources

[YGOI36G6]

 

300gwh er ikke mer enn et middels fjordkraftverk i norge. Det må vel legges til 000 på slutten av det tallet skulle man mene. I hvert fall hvis det er årsproduksjon. 300twh vannkraft er dobbelt så mye som norge. Selv om vi får flere vinterol medaljer tror jeg ikke vi produserer mer i vannkraft enn usa.

 

I 2015 hadde USA 271 129 GWh vannkraftproduksjon, hvilket er ca dobbelt så mye som Norge (137 914 GWh), i følge tabellen på https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production_from_renewable_sources

Så vann og vind tilsammen er fortsatt bare en brøkdel av energiforbruket.... antar at den jevne amerikaner bruker minst like mye energi som nordmenn (og da rekker det ikke langt med 2000 kwh per pers).

[Sturle S]

Hadde også vore kjekt å få med tall frå solkraft, den sektoren har vel størst potensiale i usa

Summen av vind- og vasskraft er 13,7%. Summen av gass-, kol- og kjernekraft er 82%. Dvs at summen av annan kraftproduksjon, herunder sol, er 4,3%.

 

I praksis er sol ofte underrapportert, fordi ein ikkje rapporterer eige forbruk for installasjonar på private hustak.

[Gjest Slettet+5132]

Overskriften "Når kurvene krysser hverandre, er det mer vindkraft enn vannkraft i USA" fortjener en xkcd-kommentar, selv om det strengt tatt vil være feil hvis de krysser hverandre en andre gang, eller hvis de til slutt forblir like   Og strengt tatt, akkurat når de krysser hverandre, er det like mye vindkraft som vannkraft i USA, etterpå derimot

Endret 15. februar 2018 av Slettet+5132

[MrAHB]

300gwh er ikke mer enn et middels fjordkraftverk i norge. Det må vel legges til 000 på slutten av det tallet skulle man mene. I hvert fall hvis det er årsproduksjon. 300twh vannkraft er dobbelt så mye som norge. Selv om vi får flere vinterol medaljer tror jeg ikke vi produserer mer i vannkraft enn usa.

 

300GW/h pr år tilsvarer det samme som ett "middels" vannkraftverk ja. -Men her er det snakk om 300GW, altså hvor mye som kan produseres i løpet av en time.

I USA er det mange store vannkraftverk, bl.a kjente Hooverdam, likefullt går nå vind forbi.

[HF-]

 

 

300gwh er ikke mer enn et middels fjordkraftverk i norge. Det må vel legges til 000 på slutten av det tallet skulle man mene. I hvert fall hvis det er årsproduksjon. 300twh vannkraft er dobbelt så mye som norge. Selv om vi får flere vinterol medaljer tror jeg ikke vi produserer mer i vannkraft enn usa.

 

I 2015 hadde USA 271 129 GWh vannkraftproduksjon, hvilket er ca dobbelt så mye som Norge (137 914 GWh), i følge tabellen på https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production_from_renewable_sources

Så vann og vind tilsammen er fortsatt bare en brøkdel av energiforbruket.... antar at den jevne amerikaner bruker minst like mye energi som nordmenn (og da rekker det ikke langt med 2000 kwh per pers).

271 129 gwh høyres meir fornuftig ut som amerikansk årsproduksjon for vannkraft, då mangler tabellen øverst tre nuller. Men ikkje gi opp, oss kan ikkje gå tilbake til å måle straum i altakraftverk og husstander!

[Roald Ramsdal]

Flere lesere har gjort oss oppmerksomme på at figuren øverst på siden, som er laget av EIA, måtte være feil. Enheten i figuren var opprinnelig tusen MWh. Etter dette kontaktet Teknisk Ukeblad EIA i Washington D.C. med spørsmål om det var en feil figuren. EIA korrigerte etter dette enheten i deres nettsak fra tusen MWh til millioner MWh, altså TWh. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=34652 Mvh Roald Ramsdal, journalist i Teknisk Ukeblad

[RJohannesen]

Flere lesere har gjort oss oppmerksomme på at figuren øverst på siden, som er laget av EIA, måtte være feil. Enheten i figuren var opprinnelig tusen MWh. Etter dette kontaktet Teknisk Ukeblad EIA i Washington D.C. med spørsmål om det var en feil figuren. EIA korrigerte etter dette enheten i deres nettsak fra tusen MWh til millioner MWh, altså TWh. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=34652 Mvh Roald Ramsdal, journalist i Teknisk Ukeblad

 

Morsomt at EIA lar seg korrigere av TUs forum. I følge noen er det jo ingen som bryr seg om hva som blir skrevet her, og de store sjefene vet alltid best   

[Ketill Jacobsen]

 

Flere lesere har gjort oss oppmerksomme på at figuren øverst på siden, som er laget av EIA, måtte være feil. Enheten i figuren var opprinnelig tusen MWh. Etter dette kontaktet Teknisk Ukeblad EIA i Washington D.C. med spørsmål om det var en feil figuren. EIA korrigerte etter dette enheten i deres nettsak fra tusen MWh til millioner MWh, altså TWh. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=34652 Mvh Roald Ramsdal, journalist i Teknisk Ukeblad

 

Morsomt at EIA lar seg korrigere av TUs forum. I følge noen er det jo ingen som bryr seg om hva som blir skrevet her, og de store sjefene vet alltid best   

Dersom du vet følgende 1) forskjell på millioner og milliarder 2) forskjell på kW og kWh 3) eksakt sammenheng mellom turtall, dreiemoment og effekt. Så er du nok en av tusen blant bidragsytere til dette forum!