– Ja, det blir mikrotransaksjoner i Sea of Thieves

[akelbo]

Rare lover imidlertid å styre langt unna «loot»-kister.

– Ja, det blir mikrotransaksjoner i Sea of Thieves

[gulpetter]

Viss dei held det dei lover og mikrotransaksjonane forblir utelukkande kosmetiske, so er det greitt for meg. For øvrig håpar eg at det går an å skaffe seg ved normal gameplay og.

[fjs]

Mikrotransaksjoner er for min del helt ok så lenge det ikke gir en edge i spillet.

[LarZen]

Så isteden for å gjøre repeterende oppdrag for å få det eneste du kan få i belønning nemmelig gull som du bruker på å kjøpe det eneste i spillet (utenom nye oppdrag for å gjøre akkurat det samme). Nemlig kosmetiske gjenstander. Så kan du om noen måneder etter lansering isteden kjøpe ting for ekte penger.

 

Høres fantastiskt ut... 

Endret 14. februar 2018 av LarZen

[Donkey Kong]

Viss dei held det dei lover og mikrotransaksjonane forblir utelukkande kosmetiske, so er det greitt for meg.

 

Man kan jo lure på om spillet ville hatt mer innhold inkludert i selve spillet, herunder kosmetiske gjenstander, dersom det ikke hadde mikrotransaksjoner.

[Buddy Dakota]

Jeg husker den gang man kunne låse opp kosmetiske gjenstander i spill gjennom å spille mye eller finne hemmeligheter.

 

Men man burde vel være fornøyd med dette

[Gunfreak]

Koster spillet penger eller er det free to play?

[Vice]

Jeg har ikke sett "Free to Play" nevnt noe sted så tipper det ikke er det. Hvis det er "Free to Play" er det vel bare å glemme hele greia. Da kommer det til å bli fullstendig infisert med mikrotrans.

[Sivie G]

Koster spillet penger eller er det free to play?

 

SOT koster 649 kr på windows store, men det er inkludert i xbox game pass for ca 50 kr måneden.

[Gunfreak]

Da er det ikke godkjent med Micro transaksjoner med eller uten lootboxes.

[007CD]

Om de går f2p så kan de slenge de inn.

Men krever de 40$ som utsalgspris, så kan skuta deres værsågod spise en MK48 ADCAP eller to.

[Schreiber]

"og at kjøpsgjenstandene blir utelukkende kosmetiske."

 

Gadd ikke lese mer enn dette. Utelukkende kosmetiske. Og likevel kommer mange til å klikke i vinkel.

[Gunfreak]

"og at kjøpsgjenstandene blir utelukkende kosmetiske."

Gadd ikke lese mer enn dette. Utelukkende kosmetiske. Og likevel kommer mange til å klikke i vinkel.

http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2018/01/31/someone-actually-spent-over-60000-on-a-counterstrike-weapon-skin.aspx

 

CS har bare kosmetiske micro transaksjoner. Har ikke stoppet en hel industri å vokse opp. Ei heller mange barn tømme bank kontoen til sine foreldre.

[Peteguy]

Er ikke fan av å kunne kjøpe kosmetiske gjenstander i spill. Men så lenge de styrer unna gjenstander som gir deg fordeler i progresjon eller styrken på karakteren din osv. er jeg temmelig fornøyd.
Blir som om noen kjøper seg en fin benz kontra en annen som kjøper en toyota. Begge kommer seg fra a til b helt fint og like fort langs offentlige veier. Men så fort de skal kjøre på bane blir det urettferdig. Mange med mye penger liker "nice things" sånn er det bare. Det gjelder irl og i spillverden. Man kan jo også kjøpe flere versjoner av nye spill som standard edition, special edition og ultimate edition osv. Det er ikke her problemet ligger i mine øyner.

 

Edit: Før jeg blir arrestert av en bil entusiast sammenligningen er mellom en Yaris og en SLR

Endret 14. februar 2018 av Peteguy

[Schreiber]

 

"og at kjøpsgjenstandene blir utelukkende kosmetiske."

Gadd ikke lese mer enn dette. Utelukkende kosmetiske. Og likevel kommer mange til å klikke i vinkel.

http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2018/01/31/someone-actually-spent-over-60000-on-a-counterstrike-weapon-skin.aspx

 

CS har bare kosmetiske micro transaksjoner. Har ikke stoppet en hel industri å vokse opp. Ei heller mange barn tømme bank kontoen til sine foreldre.

 

 

Som vanlig ser du ikke poenget. Vi snakker utelukkende kosmetiske ting som nye kostymer osv, og likevel klikker folk. Vil du ikke ha disse greiene, er det bare å gi blaffen i dem. Å irritere seg grønn fordi de eksisterer gir like mye mening som å nekte å ta lappen fordi Mazdaer eksisterer, eller nekte å fly fordi du ikke liker SAS. Det er jo bare å ta et annet flyselskap?

[Gunfreak]

 

 

"og at kjøpsgjenstandene blir utelukkende kosmetiske."

Gadd ikke lese mer enn dette. Utelukkende kosmetiske. Og likevel kommer mange til å klikke i vinkel.

 

http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2018/01/31/someone-actually-spent-over-60000-on-a-counterstrike-weapon-skin.aspx

CS har bare kosmetiske micro transaksjoner. Har ikke stoppet en hel industri å vokse opp. Ei heller mange barn tømme bank kontoen til sine foreldre.

 

Som vanlig ser du ikke poenget. Vi snakker utelukkende kosmetiske ting som nye kostymer osv, og likevel klikker folk. Vil du ikke ha disse greiene, er det bare å gi blaffen i dem. Å irritere seg grønn fordi de eksisterer gir like mye mening som å nekte å ta lappen fordi Mazdaer eksisterer, eller nekte å fly fordi du ikke liker SAS. Det er jo bare å ta et annet flyselskap?

Bare kosmetiske til 60 000 dollar.

 

Bare kosmetiske er ingen unnskyldning. Bare kosmetisk stopper ikke 13 åringer fra å bruke tusenvis av dollar av foreldrenes penger.

At du driter i andres ulykker for være din greie. Reglen er grei tar du penger for spillet skal du ikke ha micro transaksjoner i det. Greier du ikke tjene en profit når du selger det til 40-60 dollar gjør du noe feil.

 

Micro transaksjoner er bare godkjent i F2P og de må være på en måte som minst mulig gjør det lett å bruke for mye penger. Og loot bokser er aldri ok.

[Stormwolf]

 

 

 

"og at kjøpsgjenstandene blir utelukkende kosmetiske."

Gadd ikke lese mer enn dette. Utelukkende kosmetiske. Og likevel kommer mange til å klikke i vinkel.

 

http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2018/01/31/someone-actually-spent-over-60000-on-a-counterstrike-weapon-skin.aspx

CS har bare kosmetiske micro transaksjoner. Har ikke stoppet en hel industri å vokse opp. Ei heller mange barn tømme bank kontoen til sine foreldre.

 

Som vanlig ser du ikke poenget. Vi snakker utelukkende kosmetiske ting som nye kostymer osv, og likevel klikker folk. Vil du ikke ha disse greiene, er det bare å gi blaffen i dem. Å irritere seg grønn fordi de eksisterer gir like mye mening som å nekte å ta lappen fordi Mazdaer eksisterer, eller nekte å fly fordi du ikke liker SAS. Det er jo bare å ta et annet flyselskap?

Bare kosmetiske til 60 000 dollar.

 

Bare kosmetiske er ingen unnskyldning. Bare kosmetisk stopper ikke 13 åringer fra å bruke tusenvis av dollar av foreldrenes penger.

At du driter i andres ulykker for være din greie. Reglen er grei tar du penger for spillet skal du ikke ha micro transaksjoner i det. Greier du ikke tjene en profit når du selger det til 40-60 dollar gjør du noe feil.

 

Micro transaksjoner er bare godkjent i F2P og de må være på en måte som minst mulig gjør det lett å bruke for mye penger. Og loot bokser er aldri ok.

Ikke vits å diskutete. Han er helt idiot rundt dette med microtrans og lootboxer.

[Vice]

Det er selvsagt forkastelig å ha med mikrotrans i et produkt som er priset så høyt, men såpass inngrodd som mikrotrans har blitt i spillbransjen så får man være glad når det bare dreier seg om kosmetiske ting og ikke er like ødeleggende som i EA/Dice sin siste Star Wars utgave.

[Jackal]

Rekker man fanden lillefingeren, tar han hele hånden.

 

Det gjelder nok hele "AAA" industrien. 

Endret 14. februar 2018 av Jackal

[Lars Isaksen]

Kosmetiske lootboxer, eller kjøp av kosmetiske effekter har absolutt ikke noe å si.

Om noen har et problem med dette så bør de ikke spille spill.