[Løst] Hvilken PC skjerm bør jeg kjøpe?

[Lunaris]

Bildekvalitet har svært lite med fargepresisjon å gjøre. IPS-paneler er gode når det kommer til fargepresisjon og innsynsvinkler.

Bildekvalitet kan stort sett oppsummeres i kontrast, hvor godt skjermen følger gamma-kurven, og så kommer fargepresisjon til slutt.

 

Dell er typisk bilderedigering/design, der fargepresisjon er viktig.

 

Fargegamut er viktig, hvor nærme den er 100%. Det vil direkte påvirke hvordan fargene ser ut. Under målet (som 80% sRBG) ser ganske dårlig ut eksempelvis. Over og den er oversaturert. 

 

Fargedybde er og viktig for fargene sin del.

 

Jeg vet ikke hvordan du kan si presisjon er så lite viktig når du linker til en som klager over LG skjermen er for rød? Det er jo et problem med fargenøyaktigheten det. Det er en grunn til at de måles i gjennomsnitt og maksimum. Det handler jo om å balansere fargene, slik at du får en nøytral og naturlig balanse.

 

Fargetemperatur er også viktig.

 

Lysstyrke er ofte ikke så viktig, da sortnivå er viktigere for innebruk som er grunnen til at VA er helt klart bedre her. Har selv lysstyrke rimelig lavt, det er og ofte best for best kalibrert bilde.

 

Lysspekter er også viktig. Nå med OLED og quantum dots. Det å ha lysspekter med 3 klare topper for RGB vil gi helt klart bedre farger, lignende OLED. Ikke at det er så vanlig for PC skjermer enda da.

 

Gamma er og viktig ja, men mener du LGs IPs skjermer er dårlige her?

 

Grått er også noe å se på. Du kan se det lett når produsenter kommer med høy-oppløsning IPS paneler. Som når LG kom med 1440p eller Sonys 4K. De har helt elendige grånivåer. Grått er liksom lyseblått. Spesielt TN sliter jo her med å lage klart sort og hvit, og gråskala mellom.

 

 

Mye som påvirker bildekvalitet, velger ikke basert på presisjon alene. Har ellers og matte paneler, som åpenbart ikke er bra for bildekvalitet akkurat. Men jeg stiller meg veldig tvilende til at kontrast skal være det aller viktigste når du velger skjerm. Hvorfor brukes IPS så utrolig mye da? Og VA så lite? VA og IPS har ulike kvaliteter. Det er ikke slik at en type bare er bedre bildekvalitet.

[Lunaris]

 

Hvis du ser tft central sin test er Aceren med IPS faktisk bedre til spill en VAen med tanke på ytelse. Kontrast vinner selvfølgelig VA.

Hvis du ser litt lengre ned på testen du linket til finner du ut at LG-en har høyere inputlag og total lag enn den gamle Z35 (som er erstattet av den tilsynelatende vesentlig bedre Z35P)

 

Ellers kan man google litt, og finne ut at LGs 34UC79G tydeligvis ikke er så god: https://www.reddit.com/r/ultrawidemasterrace/comments/7wk2b3/is_this_a_good_deal_for_499/

Sitat fra toppkommentaren i den tråden:

 

 

I got mine a few days ago and returned it immediately. Colors on my unit were way off - no way to get reds to show up as anything close to red after hours of calibration. And the BLB, horrible bleed.

 

Kan også være interessant å bla litt her på generell basis: https://www.reddit.com/r/ultrawidemasterrace/

Eventuelt spørre der også, ettersom det sannsynligvis er en vesentlig større gruppe som har ultra-wide der enn her på diskusjon.no

 

Du tenker at det at Acer har gått så langt som å lansere en ny modell med fikser er et bra tegn på at Aceren er helt uten problemer, mens LGen har problemer basert på en person eller to som fikk en dårlig skjerm?

 

Du finner folk med problemer med hvert problem om du søker etter det. Større problem er det hvis det er en mer generell feil som påvirker mange brukere. Selv i tråden du linket var det folk som beskrev LG en som et "steal".