Bransjen advarer mot særnorsk Google-skatt

[NTB - digi]

Bransjen advarer mot særnorsk Google-skatt

[Aiven]

Det er jo en fremragende idé. Det virker litt underlig av bransjen å advare, når dette dreier seg om å skattlegge selskaper som uansett kommer til å gjøre business her i landet. Det er vel ingen som tror at Google og Facebook trekker seg ut av Norge, om de må betale litt skatt?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Nå har jeg ikke lest forslaget fra MDG og fant heller ingen link i artikkelen.

 

Uansett, internasjonalisering og robotisering vil kreve endring av skattemodeller. Statens inntekt må flyttes fra arbeidstaker (inntekts skatt) til eier (bedriftbeskatning) og/eller kunde (mva). Økonomene kan like godt begynne å regne på det først som sist.

[Civilix]

Abelia frykter at en særskatt for IT-selskaper vil føre til at IT-gigantene velger andre land for sine satsinger,(...)

 

Nå er det vel ikke slik at de satser så mye i utgangspunktet, hva med å legge skatter på de som man reduserer basert på hvor mye de satser i Norge.

 

Det har jo vist seg gang på gang at de store velger våre naboland isteden for oss når det kommer til satsninger, og vi burde ikke gi bort ting gratis og tro at dette vil endre seg.

[Gjest Slettet-OvFPdyiZ]

Det er vel ingen som tror at Google og Facebook trekker seg ut av Norge, om de må betale litt skatt?

Akkurat den tanken hadde Spania da de innførte obligatorisk betaling for rike linker til nyhetsartikler (Altså en link med thumbnail og ingress). I Tyskland hadde de prøvd med en lignende lov, men etter at avisene så hvordan trafikken sank i det øyeblikk Google sluttet å linke til de meldte de seg inn i Google sitt opplegg for å gjøre dette uten betaling. Spania gikk hardere til verks, de gjorde det forbudt å la være å betalt for linkingen.

Loven gikk gjennom, tross store protester fra lokalavisene men til glede for de store mediehusene (De som i Spania tilsvarer f.eks Schibsted, som er entusiastisk heiagjeng for dette forslaget).

Dagen etter trakk Google seg ut av markedet. Ikke fordi det nødvendigvis ville ført til tap å betale spanske aviser for å få lov å linke til dem (Google sier de ikke tjente penger på Google News, men et rent tapsprosjekt kan det ikke ha vært), men mest til skrekk og advarsel for andre land som satt med samme tanken. Trafikken til spanske nettaviser stupte. Ingen andre land har prøvd seg på lignende siden.

Googles beslutning: https://techcrunch.com/2014/12/10/adios-google-news/ 

Konsekvensene: https://arstechnica.com/tech-policy/2015/07/new-study-shows-spains-google-tax-has-been-a-disaster-for-publishers/

 

Dette viser med andre ord at en løsning må være internasjonal. Den må omfatte såpass mange land at det ikke er bedriftsøkonomisk lønnsomt å droppe et land. Kunne de trekke pluggen på nyhetsmarkedet i Spania kvier de seg nok ikke for å droppe Norge. De er størst i annonsemarkedet her, men globalt er det en dråpe i havet. Det eneste som skjer er at norske bedrifter ikke får kjøpt tjenester hos Google og Facebook gjennom de norske selskapene.

MVA'en får en nok inn dersom norske bedrifter kjøper tjenester fra Google og Facebook internasjonalt, men noe skatt på bedriftenes overskudd kan man nok se langt etter.

 

Om en da ikke som sagt finner en internasjonal løsning på det.

Endret 12. februar 2018 av Slettet-OvFPdyiZ

[Mathtrix]

det er klart at et verdens rikeste selskaper skal betale skatt...

De må betale skatt der de selger ting akkurat som alle andre..

 

Vi trenger ikke google heller.. det er hundrevis av søkemotorer der ute nå..

Bruk startsiden.no, Den nettsiden eksisterte lenge før google..

google ble til og med kjent på grunn av startsiden.no da google kom på 90-tallet

Google ble laget og eid av svensker og nordmen før de som eier det i dag kjøpte det opp..

 

Vi burde blokkere google helt til de tilbakebetaler 30% skatt for hvert eneste år de ikke har betalt

[Mathtrix]

Det er jo en fremragende idé. Det virker litt underlig av bransjen å advare, når dette dreier seg om å skattlegge selskaper som uansett kommer til å gjøre business her i landet. Det er vel ingen som tror at Google og Facebook trekker seg ut av Norge, om de må betale litt skatt?

 

Hvis de ønsker å trekke seg ut så er jo det bare bra for norske grundere og skattebetalere som også er villig til å betale skatt.

 

Hadde det vært opp til meg så hadde jeg blokkert tilgangen deres til facebook og google, bare for å gjøre dere uavhengig igjen..

 

akkurat som politiet gjorde med piratebay.

 

Så hadde dere oppdaget at det er bedre med ekte venner enn facebook venner, for hvis jeg blokkerer facebook kontoen deres så blir det vanskelig å få kontakt med folka på facebook vennelisten selv om du har telefon og epost lol

[1J7HHBGW]

Jeg er ganske enkel. Slik beskatningen også bør være.

 

Profittsentrene bør ligge der inntekten genereres, og beskatningen hører sammen med profittsentrene.

 

Intern overfakturering dvs kunstig høy importkostnad slik at profitten blir null der inntekten genereres bør betraktes som skattesnusk.

 

Med andre ord: Dersom Microsoft Norge betaler en kunstig høy pris på lisenser de kjøper fra Microsoft Holland eller Irland slik at profitten beskattes lavt i Holland/Irland og Microsoft Norge går i null: Flesk til med skjønnsligning og saftig straffeskatt.

 

Erstatt gjerne Microsoft med hvilket som helst annet selskap som har anledning til å begå slike krumspring.

 

Hvordan går det forresten med Audi/VW/Porsche? Skal de snart betale de miljøavgiftene de har unndratt seg i Norge som følge av juks med testprosedyrer?

 

Norske selskaper betaler forøvrig en kunstig høy avgift på foredlet fisk til EUUuuu...

[Hopperesque]

Med andre ord: Dersom Microsoft Norge betaler en kunstig høy pris på lisenser de kjøper fra Microsoft Holland eller Irland slik at profitten beskattes lavt i Holland/Irland og Microsoft Norge går i null: Flesk til med skjønnsligning og saftig straffeskatt.

 

IRS har en pågående sak med MS over nettopp internprising. MS ser ut til å fakturere det meste til store bedriftskunder fra Irland (Microsoft Ireland Operations).

[1J7HHBGW]

 

Med andre ord: Dersom Microsoft Norge betaler en kunstig høy pris på lisenser de kjøper fra Microsoft Holland eller Irland slik at profitten beskattes lavt i Holland/Irland og Microsoft Norge går i null: Flesk til med skjønnsligning og saftig straffeskatt.

 

IRS har en pågående sak med MS over nettopp internprising. MS ser ut til å fakturere det meste til store bedriftskunder fra Irland (Microsoft Ireland Operations).

 

Det er vel en del slike saker ute og går. Samtidig har EU pålagt Irland å hanke inn 120 mrd fra Apple fordi Apple betaler kun 1% skatt. Komboen ekstremt lav skattesats og høy internprising er deilig for aksjonærene, men knapt noen fordel for samfunnet.

[oppat]

Jeg skulle gjerne sett IKT-norge begrunne sin ide.

 

Google, Facebook osv. kommer til å legge datasentre i Norge basert på energiskatt og utbygging av infrastruktur. Denne skatten har absolutt ingen effekt på deres (evnt ikke-eksisterende) planer.

 

Utviklingskontorer blir lagt basert på kompetanse og internasjonal skatt gjør at det ikke spiller noen rolle hvor de gjør dette. Denne skatten påvirker absolutt ingenting mhp lokasjon for utviklingskontorer.

 

Skatten påvirker prisen for reklame i Norge, men hvorfor i all verden skal vi subsidiere andre lands skattebudsjett fordi vi vil ha billig reklame i Norge?

 

IKT-Norge - legg ned organisasjonen eller skaff kompetente medarbeidere. Dere prater nesten utelukkende tull.

[Civilix]

(...)

IKT-Norge - legg ned organisasjonen eller skaff kompetente medarbeidere. Dere prater nesten utelukkende tull.

 

De driver lobby for sine kunder, dette er jo grunnen til at de eksisterer så helt etter boken at de støtter google her.

[Tåkefyrste]

mer særnorske skatter eller avgifter = mindre attraktivt for bedrifter å satse i norge = tapte skatteinntekter

 

Det er en ond sirkel av idioti fra politikere.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

mer særnorske skatter eller avgifter = mindre attraktivt for bedrifter å satse i norge = tapte skatteinntekter

Det er en ond sirkel av idioti fra politikere.

På den annen side, dersom bedriftene gir (for) lite igjen til samfunnet, er det ikke noe poeng å ha dem her heller.

 

I Norge har vi regler, som f.eks lønn/støtte ved sykdom, betalt av staten. Så om dissse bedriftene ikke gir nok inntekt i skatt vil slike regler føre til tap for samfunnet. Ergo må vi betale for å ha dem her, hvilket er lite nyttig.

Endret 13. februar 2018 av Slettet-Pqy3rC

[Spoki0]

mer særnorske skatter eller avgifter = mindre attraktivt for bedrifter å satse i norge = tapte skatteinntekter

 

Det er en ond sirkel av idioti fra politikere.

 

Mindre skatter = tapte skatteinntekter

Det er jo rett frem idioti.

 

Om du er glad i sirkler, så vil du jo argumentere for at det trekker bedrifter hit, mens du samtidig glemmer overnevnte idioti. Vi får da følgende sirkel av idioti:

Lavere skatter = mer attraktivt for bedrifter => enda lavere skatter for å trekke bedrifter = enda mer attraktivt for bedrifter > osv...

[1J7HHBGW]

mer særnorske skatter eller avgifter = mindre attraktivt for bedrifter å satse i norge = tapte skatteinntekter

 

Det er en ond sirkel av idioti fra politikere.

...det er fullt mulig å bli på grensen til ufordragelig rik i Norge. Men så snart noen kommer opp med noe som er sånn passe brukbart selger "gründerne" konseptet sitt ut av steinrøysa. Hele poenget ser ut til å være å finne på noe lurt, pumpe prisen så høyt som mulig - og selge det ut. Det er DA folk må begynne å sykle Birken for å holde gåseleveren i sjakk.

 

Det vi mangler er ikke lavere skattetrykk, men skikkelige entrepenører og industribyggere. Som f.eks Trond Mohn.Hvis eple falt for langt fra stammen.

[Tåkefyrste]

Mindre skatter = tapte skatteinntekter

Det er jo rett frem idioti.

 

Om du er glad i sirkler, så vil du jo argumentere for at det trekker bedrifter hit, mens du samtidig glemmer overnevnte idioti. Vi får da følgende sirkel av idioti:

Lavere skatter = mer attraktivt for bedrifter => enda lavere skatter for å trekke bedrifter = enda mer attraktivt for bedrifter > osv...

Nei mindre skatter betyr ikke automatisk tapte skatteinntekter, det er fortsatt tvist om hvor mye det har å si, men mange mener at å øke skatt over et visst nivå hindrer såpass mye vekst i samfunnet at man taper potensiell inntekt.

https://taxfoundation.org/does-lowering-taxes-increase-government-revenue/

[1J7HHBGW]

 

Mindre skatter = tapte skatteinntekter

Det er jo rett frem idioti.

 

Om du er glad i sirkler, så vil du jo argumentere for at det trekker bedrifter hit, mens du samtidig glemmer overnevnte idioti. Vi får da følgende sirkel av idioti:

Lavere skatter = mer attraktivt for bedrifter => enda lavere skatter for å trekke bedrifter = enda mer attraktivt for bedrifter > osv...

Nei mindre skatter betyr ikke automatisk tapte skatteinntekter, det er fortsatt tvist om hvor mye det har å si, men mange mener at å øke skatt over et visst nivå hindrer såpass mye vekst i samfunnet at man taper potensiell inntekt.

https://taxfoundation.org/does-lowering-taxes-increase-government-revenue/

 

Bør skatteracet ende på null eller bør befolkningene betale aksjeeierne?

Det er snakk om å torpedere noen av de aller beste samfunnsmodellene til fordel for noen få velbeslåtte aksjonærer. Hvorfor ikke tillate korrupsjon i samme slengen?

[Tåkefyrste]

Nå er du usaklig. Det handler om en fornuftig modell som gagner både staten og legger opp til vekst og nystartinger.

,

Men du hater vel rike så mye at du helst ikke ser at det startes private bedrifter i det hele tatt.

[1J7HHBGW]

Nå er du usaklig. Det handler om en fornuftig modell som gagner både staten og legger opp til vekst og nystartinger.

,

Men du hater vel rike så mye at du helst ikke ser at det startes private bedrifter i det hele tatt.

Hat?? Hvor i alle dager har du det fra?

 

Skattene det snakkes om berører i størst grad feite katter fremfor sultne mus. Skal gründervirksomhet stimuleres er det andre ting som gjelder.

 

Jeg har særdeles lite sans for sutrebasser som sender døtrene til Schweizzz med formuen (der tantene pleide å flanere er det døtrene som bor). Jeg har særdeles stor sans for industribyggere som heller selger ut enn å la en uansvarlig arving overta.

 

Det er jo nokså alment kjent at store selskaper spiller nasjonalstater ut mot hverandre for å få de til å konkurrere mot hverandre på skattenivå. Dette praktiseres også bredt i USA - landet hvor byer går konk og fattige ikke får helsehjelp på tross av at USA bruker mer pr borger på helsehjelp enn Norge.

 

Det er ikke hverdagsmillionærene som sutrer mest. Sutringen kommer fra folk som sender skjortene sine til Savile Row for litt ekstra stivelse i snippen.