Går Barnevernet for langt?

[Lunaris]

 Når både barna, foreldrene og resten av familien er imot BV sin beslutning, så bør det være klart at BV ikke skal ha noe mer å si. 

Barn er umyndige. De kan ikke bestemme i den alderen da de ikke regnes å være voksne nok til å ta avgjørelse for seg selv upåvirket. Du kan fint for et sterkt mishandlet barn til å si til BVet at de vil bli med sin mishandler. 

 

Husk du må være 16 år før du kan bestemme hvor du vil bo mor/far etter skilsmisse. Før det gjelder enighet mellom mor/far. Eventuelt papir fra retten.

 

Og hvorfor skal foreldrene bestemme? BVet er til for å beskytte unger MOT foreldre. Å la dem bestemme ville vært idioti uten sidestykke. Kan bare legge ned BVet da.

[FrihetensRegn]

Barna skal bli hørt, og deres syn blir faktisk veklagt ganske sterkt i rettssaker som omhandler omsorgsrett, barnefordelingssaker og spesielt saker der BV er involvert. At de ikke er myndig betyr ikke at de ikke skal ha noe å si i saken, så lenge de kan ytre seg.

[Lunaris]

Jeg er enig i det du skriver, så jeg ga deg en pluss.

 

Det som irriterer meg er at hver gang vi hører en ny sak kommer det masse folk som sier

• "Det er garantert mer vi ikke vet"
• "Omsorgsovertakelse er siste alternativ"
• "De har garantert satt seg ned og snakket med foreldrene på forhånd. De tar barnet som siste utvei når foreldre ikke hører på hva BV sier."

 

Det er riktig at vi ikke vet om det ligger mer bak, men det betyr ikke at alle negative historier om barnevernet er falske. Det er en stor forskjell mellom å ikke vite, og å garantere at alt har blitt gjort riktig.

 

Selv om du er uskyldig dømt av barnevernet har du ingenting du skulle sagt, fordi resten av samfunnet vil si "det er garantert mer vi ikke vet, de har garantert satt seg ned å pratet med deg og prøvd alle alternativer først". 

Det er kanskje fordi vi lever i en rettsstat og vi er opplært etter de prinsippene? 

 

 

Hvis du leser masse spekulasjon og slikt om en antatt kriminell i sosiale medier, er de skyldige? Ingen er skyldige før de er dømt.

 

Du sier selv at det er vanskelig å få tak i dokumenter, så du sier altså selv at det garantert er mer en ikke vet.

 

Omsorgsovertakelse er siste alternativ. Betyr ikke at de følger listen. Når de gjør feil og tar fra omsorgen urettmessig, så var det fortsatt siste alternativ. Bare de hoppet over mange trinn de skulle gjort før, som hadde vist dem at det ikke var grunn til fratagelse. 

 

Selv i saken du linket der BVet fra kjappe med å ta unge og gjorde feil, så snakket de fortsatt med foreldrene på forhånd. 

 

 

Du kan kritisere for at noe virker uriktig, og definitivt når feil blir gjort, men du kan ikke si de gjør feil basert på spekulasjoner. 

 

 

Hvis BVet tar barnet ditt er det jo ikke som om barnet ditt forsvinner, er vekke, og du kan aldri se det igjen. Det går an å klage, det er jo fortsatt dialog osv. Og hvis BVet har gjort en elendig jobb, vil det ikke være noe problem å vise det. Sosiale medier derimot vil ikke hjelpe dem noe som helst om du ønsker barnet ditt tilbake. Heller det motsatte.

 

 

Men den aller største grunnen for at folk tror på BVet over foreldre, og mener at det er noe mer fra BVet sin side som vi ikke vet og vi ikke bør dømme før vi vet er at i de aller fleste tilfeller så har BVet rett.

[Lunaris]

Barna skal bli hørt, og deres syn blir faktisk veklagt ganske sterkt i rettssaker som omhandler omsorgsrett, barnefordelingssaker og spesielt saker der BV er involvert. At de ikke er myndig betyr ikke at de ikke skal ha noe å si i saken, så lenge de kan ytre seg.

Jeg tror du bær se over regelverk angående barn, og se litt hva myndig betyr. 

 

Vi snakker garantert lovendring for å få det slik du mener. Men det kommer aldri til å bli slik, igjen det kommer av definisjonen av myndig. 

 

 

Du er og klar over at med denne logikken, så vil du eksempelvis også hive 10 åringer i fengsel for lovbrudd?

[FrihetensRegn]

Myndig har ikke noe med saken å gjøre her. Barns meninger vektlegges i det norske samfunnet, også i saker som omhandler BV. Rammeplaner som lærere og barnehagelærere får utdelt og som de er lovpålagt å følge sier at barn skal respekteres som individer og de skal bli hørt. Kanskje du skal sette deg mer inn i saksprosessen i BV og hvordan den vektlegger barns syn på saken.

Endret 14. februar 2018 av FrihetensRegn

[Lunaris]

Sametingets meninger vektlegges i det norske samfunnet, men i slutten av dagen er de et rådgivende organ. Det er regjering og Storting som bestemmer.

 

Det er ikke noe problem å høre på hva barn sier, det bør en jo, men det er noe annet enn å la dem bestemme.

[FrihetensRegn]

Barn er en del av samfunnet og de er med på å bestemme. At barn ikke skal ha noe å si før de er myndig er bare tull.

[BuffyAnneSummers]

Barn er ikke be beste til å dømme om deres egne foreldre, deres hele verden, er skikket eller ei til å ta vare på dem. De vil mest sannsynlig si ja selv om det vil gjøre dem veldig vondt. Barn har ikke god kontroll over sine følelser, skjønner ikke helt konsekvensene av sine valg og kan virkelig ikke skjønne situasjonen helt så det hadde vært veldig uforsvarlig å alltid skulle vektlegge ett barns ønsker. Ja, man skal ta hva de sier i beregningen, men det kan på ingen måte være avgjørende fordi de rett og slett er inhabil og forstår ikke konsekvenser helt.

For eksempel så tar vi ikke å tvinger voksne mennesker ut av voldelige forhold fordi de er i stand til å forstå konsekvensene av sine handlinger. Det kan ikke barn. 

[FrihetensRegn]

Selvfølgelig er ikke HELE saken avgjort på barnets eget utsagn alene, men den vektlegges og vektlegges heldigvis ganske så tungt.

[Lunaris]

Jeg sa aldri du ikke skulle høre på barn, men utsagnet ditt var at barn bør få bestemme. Det bør de ikke.

 

Det er stor forskjell på å bli hørt og bestemme for deg selv. Det er det myndighetsalder er til. Da kan du bestemme alt selv. Før det så får du på mange områder ikke bestemme alt selv.

[FrihetensRegn]

Selvfølgelig skal barn være med å bestemme, det er derfor vi ikke utestenger dem fra prosessen som omhandler dem.

[Cipher Panda]

Selvfølgelig er ikke HELE saken avgjort på barnets eget utsagn alene, men den vektlegges og vektlegges heldigvis ganske så tungt.

Kommer så klart an på situasjonen, men ikke undervurder lojalitetsbåndet barnet har til sine foreldre. Endret 14. februar 2018 av Cipher Panda

[FrihetensRegn]

Naturligvis.

[Vaniman]

Barnevernet har taushetsplikt og kan ikke si så mye offentlig om spesifikke saker. De kan med andre ord vanskelig forsvare seg mot kritikk. Det tror jeg er viktig å huske.

Det skal mye til for at barnevernet tar barna fra foreldrene. Strengt lovverk. Men det virker noenganger som om de er vel raske med å ta kontakt med foreldre. Såfort noen barn er utenfor A4, virker det som. Får inntrykk av at barnevernet i enkelte kommuner kan være fordomsfulle og smålige.

[BuffyAnneSummers]

Barnevernet har taushetsplikt og kan ikke si så mye offentlig om spesifikke saker. De kan med andre ord vanskelig forsvare seg mot kritikk. Det tror jeg er viktig å huske.

Det skal mye til for at barnevernet tar barna fra foreldrene. Strengt lovverk. Men det virker noenganger som om de er vel raske med å ta kontakt med foreldre. Såfort noen barn er utenfor A4, virker det som. Får inntrykk av at barnevernet i enkelte kommuner kan være fordomsfulle og smålige.

De har ett regelverk å forholde seg til, så de kan fort virke smålige, men jeg tror det oftere handler om at folk rett og slett ikke kommer overens i like stor grad, det er som med psykolog, du må som regel gå til flere for å finne en du virkelig klikker med, den luksusen har du ikke når det kommer til BV og jeg tror det er veldig vanskelig for en del folk å samarbeide på ett slikt nivå med noen de ikke helt liker som person. de setter seg mer på bakbeina, etc. Har de hatt tidligere erfaring med BV, eller tror på alle historiene som er i media, så kan det bidra til at de har liten tillit til at saksbehandleren skal gjøre en god jobb i utgangspunktet og gjør det selvsagt vanskeligere for dem å samarbeide. Frykt ovenfor deres barn gjør folk mongo, så alle disse enside historiene vi hører om i media er faktisk med på å gjøre det vanskeligere for andre.